Aujourd'hui le % de biographies consacrées à des hommes est tombé en deçà des 80%. Autrement dit les biographies consacrées aux femmes et aux autres catégories a passé la barre des 20%.
Discussion Projet:Les sans pagEs
À propos de ce flux de discussion
Bienvenue sur le projet « Les sans pagEs »
Cette page de discussion nous permet d'échanger sur l'avancée du projet : annoncer un nouvel article, demander de l'aide, une relecture ou une traduction, proposer de nouvelles idées pour le projet…
Venez poser vos questions en commençant un nouveau sujet : nous tâcherons de vous répondre rapidement.
Ce projet a pour objectif la réduction des biais de genre dans l'encyclopédie (contenu et contributorat). Nous nous attachons en premier lieu à y maintenir un ton bienveillant afin que les novices s'y sentent à l'aise.
Les règles de la Wikipédia francophone, le code de conduite universel de la Wikimedia Foundation ainsi que la charte des sans pagEs s'appliquent.
SUGGESTIONS d'articles : vous pouvez les ajouter ici : Projet:Les sans pagEs/Suggestions d'articles à créer
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
Super nouvelle. Ça bouge lentement mais sûrement ! Bravo les sans pagEs pour le travail de longue haleine.
Bonjour Jorune, comment as-tu eu cette super nouvelle ? Je suis régulièrement la page Humaniki https://humaniki.wmcloud.org/search en pistant entre autres le 20% et sur Wikipédia en français on était toujours à 19,933% / 79,926% lundi et j'ai un peu de mal à croire qu'en 3 jours on ait franchi ce cap.. Ta source m'intéresse ! :)
mon calcul est le suivant : 79,926 = les hommes et donc femmes + le reste de l'humanité = 20,074%. Je n'ai pas dit que nous étions à 20% de femmes (il manque encore un peu plus de 200 biographies admissibles pour ces dames et j'insiste sur le admissible qu'il faut soigner : même quand les personnalités sont admissibles certaines personnes ont des doutes et demandent à vérifier plutôt que de chercher à compléter l'article par eux même, ou de le lire en entier pour s'apercevoir qu'il y a une notice de dictionnaire déjà indiquée...
Aaah mais oui désolée j'ai mal lu et ne me suis même pas rendu compte que ma réponse confirmait ton message initial qui ne parle que du % des hommes et pas de celui des femmes... Effectivement toute la subtilité réside dans les autres catégories. J'ai calculé qu'il manquait environ 500 biographies de femmes à condition de ne créer aucune biographie d'homme mais maintenant je doute aussi de mon calcul haha ! Je te rejoins sur l'importance de travailler l'admissibilité !
Son usage pour l'admissibilité semble remis en cause, il serait à mon sens utile d'apporter des sources qui démontreront sa crédibilité comme dictionnaire encyclopédique, qui étaye l'admissibilité au sens des Wikipédia:CGN (non pas que j'en doute, mais tout le monde ne semble pas l'accepter :))
Bonjour!
Je me permets d'écrire sur cette discussion à propos des accès au New-York Times.
Il y a pas mal d'articles sur Ellen Ullman sur leur site, mais je n'ai pas accès à certains de part l'accès payant...Est-ce que quelqu'un pourrait me donner des astuces pour y avoir accès?
J'ai réussi à avoir accès au début de celui-ci: https://www.nytimes.com/2009/01/02/opinion/02ullman.html mais il n'est plus accessible maintenant.... Merci d'avance!
envoyé.
De chez moi, ça passe. C'est probablement un article dont l'accès est limité dans le temps.
Tu peux changer d'adresse en utilisant un VPN ou Tor browser pour le lire.
Merci beaucoup!
hello !
slt
salut
Bonsoir !
Bonjour Natacha
Bonjour ☺️ Tiphanie-carene KOFFI
Bonjour, je suis Mireille et je voudrais savoir comment rédiger un bon article, publier des articles de sans pagEs?Également, je voudrais savoir comment adhérer à ce projet. Merci!
Bonjour ;-)
Il serait très avantageux de bénéficier d'une formation quant à aux différents sujets sur lesquels devraient porter les articles.
Bonjour et Akwaba à Abidjan.
Bonjour. Je suis du Burkina Faso. Ravie d'avoir appris sur Les sans pagEs.
Bonjour
Bonjour à tout·e·s !
Je me permets en tant que présidente de l'asso de vous souhaiter la bienvenue par ici !
J'ai hâte de vous croiser en ligne ou en présentiel !
Bonjour! Je réfléchis à créer une ébauche sur Aija Kalnaja, qui a été la directrice de l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes durant quelques mois en 2022-2023. Je ne suis pas sûr de l'admissibilité: il est difficile de trouver des sources étalées sur deux ans, mais peut-être que cette haute fonction la rend admissible tout de même. Qu'en pensez-vous?
L'admissibilité de l'article sur « Alexandra Guénin » est débattue
Bonjour,
L’article « Alexandra Guénin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Guénin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, j'aimerais beaucoup créer la page française pour cette femme, mais j'ai vu que sa page avait déjà été supprimée dans le passé : quelle est la meilleure manière de procéder dans ce cas ?
Je pensais me baser sur la page en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Eileen_Blair
NB : J'ai adoré Wifedom: Mrs Orwell's Invisible Life ;-)
Bonsoir @Whykht,
l'article a déjà fait l'objet de 5 suppressions. Dans ce cas, le plus simple est de suivre la procédure décrite dans l'aide Aide:Comment créer un article et en demander la restauration avec Wikipédia:Demande de restauration de page en apportant les sources qui permettent d'étayer l'admissibilité.
À première vue, les réf 1 et 4 semblent remplir les WP:Critères d'admissibilité des articlees : centrées, avoir la longueur attendue, et espacées de 2 ans (je ne sais pas si elles ont l'envergure attendue), les 7 et 13 remplissent tous les critères et sont accessibles, et celle dont tu parles en PS semble bonne aussi. C'est un bingo ! ;)
En fait j'ai un peu de mal à comprendre l'ordre des choses à faire :
- Faut-il que je crée d'abord une nouvelle page (je pensais partir d'une traduction de la page anglaise) et si oui faut-il la laisser en brouillon ?
- Faut-il d'abord demander la restauration de la page en apportant les références que tu as indiquées (ce sont bien celles de la page en anglais ?)
Je ne vois pas les versions de l'ancienne page qui a été supprimée, ce qu'il y avait dedans, mais j'ai peut-être mal cherché ?
Merci pour ton aide :-)
Pour l'ordre recommandé, tu n'est pas obligée de passer par un brouillon. Néanmoins, tu as moyen de créer un brouillon sur ta page perso et, pour le cas où tu ne souhaites pas exposer ton travail, tu peux seulement utiliser la prévisualisation dans une page brouillon que tu ne valides pas. Ou demander une relecture avant publication ici par exemple.
Mes excuses pour la demande de restauration, j'aurais du tourner mon clavier plus longtemps autour de sa souris : ce n'est nécessaire que si la suppression fait suite à une décision communautaire (ex : Annie Cornet, dont la décision communautaire pointe sur Discussion:Annie Cornet/Admissibilité). Dans le cas présent, aucune décision communautaire donc a priori, tu peux recréer sans passer par la paperasse. Oui, les réf dont je parlais sont bien celles de la page en anglais. Pas besoin qu'elles soient en français pour WPfr. :)
Les anciennes pages ne sont pas accessibles, mais tu peux demander leur restauration (sauf si la raison est WP:Copyviopar exemple) pour en reprendre le contenu si tu le souhaites.
J'ai fait un premier jet ici : Utilisateur:Whykht/Eileen O'Shaughnessy en utilisant l'outil de traduction. Je veux bien ton avis dessus :-)
@Nattes à chat tu confirmes pour la création sans passer par une demande de restauration ?
Bonjour,
J’ai crée mes deux premiers brouillons.
Utilisateur:Vertimpérial/Brouillon4 (Application Flo)
Utilisateur:Vertimpérial/Brouillon5 (Catherine Turon)
Vos relectures et remarques sont les bienvenues!
Merci!
Bonjour @Vertimpérial, merci pour ton brouillon sur Flo, je me demandais justement quelles alternatives existaient à en:Clue_(mobile_app) :) Je viens d'ajouter une infobox minimaliste, il serait intéressant d'ajouter la licence (a priori propriétaire), les langues d'usages. Tu peux t'inspirer d'autres applis mobiles pour cela.
Une info utile serait aussi la licence logicielle.
J'ai juste fait un peu de mise en forme des réf (que je n'ai pas lues, je te fais confiance pour leur contenu :)), en ajoutant les dates (impératives), nom du journal avec lien interne pour les réf qui posaient souci, et virgules entre réf.
J'ai vu ta question sur le lien vers un WP en langue étrangère mais je vois que tu as réussi à le faire pour l'un des deux fondateurs donc pas sûr que j'ai compris ce que tu veux faire.
Merci beaucoup pour ton retour!
Pour le dernier point, j’étais pas sûr qu’on faisait le lien comme ça pour le fondateur!
Je vais aller chercher les infos de licences et langues d’usage!
Pour l'infobox, ce ne sont que des suggestions, l'info n'est pas forcément dispo.
Une image serait aussi utile, un article est tjs plus visible avec.
Okay, j'ai ajouté des informations dans l'infobox, mais comment ajouter le logo? je crois l'avoir ajouter dans le wikicommons sous le nom de "Logoflo" en suivant le tutoriel pour les logos mais impossible de le retrouver? Et comment l'insérer?
Tu devrais le voir dans tes contributions dans ce cas (mais https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Vertimp%C3%A9rial ne montre aucune contrib)
Il est aussi intéressant de créer l'objet sur wikidata.org, là aussi, tu peux prendre exemple sur les propriétés d'une autre appli similaire (tu peux regarder les fiches wikidata de la catégorie Catégorie:Logiciel pour Android par exemple).
Ce qui me fait penser que tu peux aussi ajouter cette catégorie et Catégorie:Logiciel_pour_iOS tout en bas avec le + de Catégories
Salut @CuriousScribe12,
Je crée cette discussion pour te faire des commentaires sur ton brouillon :)
Remarques :
- Mettre en gras le nom de la personne dans l'introduction
- Pas de référence dans l'introduction mais il doit se retrouver dans le corps du texte (la notamment dans jeunesse)
- Il manque des références à la fin de certaines phrases
- Mettre la référence juste avant le point pas après
- Le nom de ses romans : mettre en italique suffit, enlever " "
Voilà pour commencer ^^
Merci beaucoup pour ces commentaires! Une relecture de la part d'autres personnes est la bienvenue!