Discussion Projet:Astronautique/Archive 1

Portail

Index des articles

Listes thématiques

Catégories

Participer

Archives

2006 → juillet 2010
20 juillet 2010 → 29 juin 2013
25 février 2006 → 25 mars 2017 (discussion portail)

Évolution du Portail:Astronautique

Afin de faire avancer le schmilblick, j'ai créé une version de travail pour le portail astronautique qui ce trouve ici: Portail:Astronautique/Test

• Comme pour la plupart des portails déjà existant, celui-ci est divisé en sous-pages, afin de faciliter les éditions ultérieures et la maintenance. L'édition se fait au travers des liens "modifier" associés à chaque cadre.
• Je pense qu'il est préférable de conserver une certaine uniformité visuelle à l'intérieur de la page, les cadres sont donc tous de la même couleur, contrairement à la proposition initiale avec des cadres blancs/vers/mauves. Il est revanche tout à fait possible de modifier la couleur que j'ai choisie.
• Je ne suis pas spécialiste du domaine, le cadre articles serait donc à compléter. Il me semble toutefois qu'il ne faut pas forcément chercher l'exhaustivité, le lien en bas du cadre permet déjà d'accéder à la liste de tous les articles, et les trois points placés après chaques titres permettent d'accéder au contenu des catégories associés.
• De même, le portail n'a pas pour but de faire une gallerie d'image, qui sont souvent longue et pénibles à charger pour les personnes ne possédant pas de liaison haut-débit. Cette ébauche contient donc moins d'images que la proposition précédente, même s'il est encore possible d'en ajouter 2 ou 3.
• Dans la mesure ou le projet ne possède pour l'instant qu'un seul participant, je n'ai pas inclut de cadre "lumière sur..." ou autre truc du genre, qui sont souvent laissé à l'abandon sur d'autres portails faute de participants réguliers (il y a déjà un cardre "actualités" qui devra être maintenu à jour). Il sera toutefois possible d'en ajouter un par la suite.

Voilà, j'attends vos commentaires. S'il n'y a pas d'opposition, je le mettra en place assez rapidement. Stanlekub 15 mars 2006 à 14:53 (CET)

Je trouve que c'est une très bonne évolution du projet de portail. La page est plus agréable à lire et est mieux structurée. Cette version épurée est très préférable. Guillom 15 mars 2006 à 18:46 (CET)

• C'est pas mal mais je pense qu'il faudrait plutot faire les bande grise en bleu #aaaaff pour garder la notion d'espace ciel bleu allant vers le noir spatial
• Il y a un défaut haut bas a droite il y a un blanc trop important; sa fait espace manquant tronquer (même défaut que sur la page d'accueil quand un article devient plus grand qu'un autre ), c'est pour cela que j'avais adopter le systeme des colonnes jumelle qui garde toute les deux la même longueur quelque soit le contenu.
• Je pense qu'il faudrait garder la patite gallerie de quatre image visible a l'arrivée sur la page (les 4 astronautes) puis en dessous a 1 ou 2 paragraphes plus bas celle des (4 engins) j'étais passer a (8 engins spatiaux) mais je crois qu'il faut rester a 4. On pourrait ne mettre là que des images ne se trouvant pas forcement dans commons
• il faudrait ajouter un lien vers commons

Entièrement d'accord avec toi. Beau travail.Meodudlye

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 mars 2006 à 10:53 (CET)

j'ai fait quelques modifs, c'est mieux maintenant ? Stanlekub 16 mars 2006 à 11:36 (CET)

• Oui c'est mieux mais je trouve le bleu un peu trop palot et les images un peu petite.
• As-tu vu ma toute premiere version: Utilisateur:MG/Portail:Astronautique?
• C'est grandiose non?
• Mais sa n'a pas plut (C'était un autre style) peut-être que l'on pourrait y puiser quelques trucs;

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 mars 2006 à 11:51 (CET)

j'ai mis un bleu plus soutenu et des images un poil plus grandes. Stanlekub 16 mars 2006 à 13:59 (CET)

• Ok c'est mieux --Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 17 mars 2006 à 15:45 (CET)

Double emploi ?

• J'ai comme l'impréssion finalement que le logo wikipédia ailé est en double emploi avec la terre qui ce trouve au dessus, je pense qu'il faudrait le déplacer vers un paragraphe plus bas et en plus petit; qu'en pensez vous?

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 16 mars 2006 à 12:06 (CET)

Je suis d'accord, d'autant qu'il y a un problème d'affichage avec l'image de la Terre dans le cadre. Ce problème n'apparaît pas avec Internet Explorer, mais avec Firefox c'est très gênant. J'invite d'ailleurs tous les participants à ce projet à faire des tests d'affichage du portail afin de s'assurer de la compatibilité avec Firefox qui est de plus répandu chez les internautes. Ainsi, toute première version du portail était complètement illisible, et a posteriori je pense que c'était en grande partie à cause de ce problème. Guillom 16 mars 2006 à 12:44 (CET)

• Pourriez vous faire une photo écran afin que l'on puisse ce rendre compte du resultat obtenu, moi avec I.E. Je ne peut pas m'en rendre compte sa s'affiche trés bien, vous devriez passez a Internet Explorer alors!

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 17 mars 2006 à 15:50 (CET)

Fichier:Terre-Panorama-Astronautique.PNG

• J'ai fait cette image pour palier a votre difficulté de lecture, sauf que avec ce systeme la largeur ne ce calibrara plus toute seul par rapport au differentes largeur d'écran, mais comme je l'ai centré ceci doit compenser cela. <@> Accueil Aide--Utilisateur:MG-fr*** <@> 19 mars 2006 à 10:20 (CET)

vous n'avez pas forcément besoin d'une image aussi grande pour arriver au même résultat : en plaçant la même image à l'intérieur d'un cadre ayant un fond noir (le même que celui de l'image), la largeur s'adaptera toute seule à toutes les résolutions d'écran des visiteurs, comme ceci :

mais bon, personnellement, je ne trouve pas cela très joli :) Stanlekub 21 mars 2006 à 10:39 (CET)

• On peut reduire la taille de la Terre pour que sa soit plus discret:

--MGX 23 mars 2006 à 18:34 (CET)

Possible Entête ?

Inspirée du portail Astronomie--Utilisateur:MG-fr*** <@> 19 mars 2006 à 10:46 (CET)

Le portail de l'astronautique

Bienvenue sur le portail de l'astronautique. Ce portail recoupe des disciplines ayant trait à la conquête spatiale, la connaissance et l'exploration de l'Espace, dans sa complexité et dans sa technologie. Accéder à la Liste des articles relatifs à l'astronautique.

Propulsion spatiale et propulsion à détonation pulsée

Hello, j'ai mis à jour l'article Propulsion spatiale et j'ai créé l'article propulsion à détonation pulsée. N'hésitez pas à faire un tour dessus pour faire vos commentaires.

Thème colonisation spatiale

Bonjour !

Je m'apprète à traduire des pages anglaises sur le thème de la colonisation spatiale (en gros en:Stanford torus, en:Space colonization, ...). J'ai en fait déjà traduit Gravité artificielle. Mon problème est de savoir si personne ne travaillait déjà sur ces thèmes, et comment catégorifier ces articles (parce que ca se rapproche de la science-fiction). Une idée ? Yggdras 14 mai 2006 à 19:45 (CEST)

• Merci d'abord pour vos traductions (les traducteurs d'Anglais en Français sont les bienvenue)
• Je pense qu'il faudrait dans un premier temps mettre dans la ((Catégorie:Astronautique)),
• -- WikiMeGa***-^@@@-fr 4 juin 2006 à 09:59 (CEST)

X-33

c'a y est X-33 est traduit mais :

• dans quelle catégorie le mettre
• où le mettre sur le portail:Astronautique

JihemD 2 septembre 2006 à 20:09 (CEST)

Catégorie:Propulsion spatiale

Pour dépouiller un peu Catégorie:Astronautique, les catégories suivantes seraient pas mal :

Catégorie:Astronautique

• Catégorie:Propulsion spatiale
  • Catégorie:Propulsion chimique
  • Catégorie:Propulsion électrique
  • Catégorie:Propulsion nucléaire (astronautique) (existe déjà, mais catégorisée sous Catégorie:Propulsion nucléaire)
  • Catégorie:Propulsion captive
  • + éventuellement une catégorie pour les manœuvres gravitationnelles / atmosphériques

Qu'en pensez-vous ?
Duckysmokton ^blabla 25 janvier 2007 à 21:12 (CET)

Très bonne idée, vas-y fonce ;) N'hésites pas à demander si tu as besoin d'un coup de main... stanlekub 9 février 2007 à 15:07 (CET).

bonjour je suis responsable d'un accueille périscolaire et nous travaillons sur l'espace et l'univers prouver vous m' aider car j'aurais voulue recrée les planète merci a vous

1.0

Le projet a désormais un projet d'évaluation. Vous êtes tous invité à faire vos propositions et participer à l'évaluation. Une partie du travail (ébauche, AdQ et BA) a été faite officiellement, l'importance, selon des catégories peut également être faite de manière automatisée. Bonne journée. ThrillSeeker ^{-_-} 21 septembre 2007 à 19:07 (CEST)

Création d'une "catégorie sciences spatiales"

Bonsoir,

Je parcours depuis peu Wikipédia, et j'ai commencé une contribution en mécanique spatiale. Du même coup, j'ai parcouru pas mal d'articles liés au sujet, et il me semble qu'il y a pas mal de manques en terme d'accessibilité pour quelqu'un qui serait intéressé par les "sciences spatiales" de façon générale, c'est à dire les sciences (plutôt axées ingénieur) qui sont à l'oeuvre dans les véhicules spatiaux. Je viens de voir par exemple qu'il y a un manque d'informations en terme de radiations, qui sont un point capital dans la conception de véhicules spatiaux.

Je propose donc de créer une "page portail" ou une "catégorie" (je ne pense pas que l'un ou l'autre s'imposent pour le moment, je le marque pour signaler l'idée générale), en bref un endroit qui permettrait de regrouper tous les articles dispersés et traitant du sujet , qui sont parfois à cheval entre physique, astronomie, astronautique, sciences de l'univers...Un article chapeau pourrait suffire au départ, je pense.

La proposition vous parait-elle pertinente ? Comme la création de ce truc, quelle que soit sa forme, va demander du boulot, je préfère poser la question avant de me voir tout reprocher ^^

--Toullec (d) 9 janvier 2008 à 00:40 (CET)

Attention. La création d'une catégorie n'est pas simple à gérer. Il faut pouvoir y faire référence dès le départ depuis 10 articles et bien gérer sa "hiérarchie" (catégorie supérieure et sous-catégories). Bien voir comment cela peut se "goupiller" avec tous les articles déjà écrits sur le spatial. Bon courage.--Cordialement, Kasos (d) 9 janvier 2008 à 00:50 (CET)

En fait, je pensais d'abord écrire un article chapeau qui regrouperait tous les liens pertinents, puis créer s'il y a lieu quelque chose de plus important. Par contre, j'hésite encore sur l'apellation, entre "sciences spatiales" (une traduction bof de Space science) et "ingénierie spatiale", dont j'ai vu qu'il fallait l'écrire... --Toullec (d) 9 janvier 2008 à 00:55 (CET)

OUI pour un article chapeau, surtout si beaucoup de § seront autant d'entrées dans la catégorie correspondante.

Pour "ingénierie spatiale", c'est une bonne idée.

J'ai eu un problème, créant l'article "industrie spatiale" de voir que c'était la traduction du WP anglophone Space Technology, ce qui n'a rien à voir.--Cordialement, Kasos (d) 9 janvier 2008 à 01:03 (CET)

Je viens de créer ingénierie spatiale, mais en ayant vu les autres articles proches sur l'ingénierie, je ne sais pas si l'appellation est réellement pertinente pour ce que je souhaite faire... "Sciences spatiales" serait mieux, mais ça serait une sorte de néologisme, le terme Space science étant bien plus employé dans les pays anglo-saxon qu'ici, où il n'y a pas de réel équivalent. --Toullec (d) 9 janvier 2008 à 13:51 (CET)

Je reviens sur ce que j'ai dit auparavant : le terme ingénierie spatiale est bien le mieux approprié. Il se rapproche le plus de l'article US "Aerospace engineering", dont je compte m'inspirer. Le terme "sciences spatiales" est plus vate et devrait contenir en plus toute l'astronomie et l'astrophysique, ça l'est pas le but ici. --Toullec (d) 9 janvier 2008 à 18:49 (CET)

A propos du sujet ingénierie spatiale

Bonjour,

Comme annoncé au-dessus, j'ai créé un article ingénierie spatiale afin de chapeauter les activités de ce domaine, et en faire un page pour se diriger vers ces diverses activités.

- Tout d'abord, que ceux qui sont intéressés n'hésitent pas à contribuer ! - Ensuite, Kasos m'a proposé de modifier son titre (ce que je pourrais faire à partir de demain, quand ma période de probation de nouveau sera finie ^^) en Ingénierie et technologie spatiale. Sachant que je souhaite faire de cet article une passerelle, et que je m'inspire pour le moment de son équivalent anglais Aerospace engineering, dites ce que vous en pensez !

--Toullec (d) 10 janvier 2008 à 12:57 (CET)

Missions Soyouz

Bonjour, je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ceci... Mais je ne savais pas trop à quelle porte toquer.
En parcourant Wikipédia je suis tombé sur les pages concernant les missions Soyouz et 2 choses m'ont interloquées.

1. Sur chaque page, après le nom des membres d'équipages il y avait un nombre entre parenthèses. Ce n'est qu'en allant sur le wikipedia anglais que j'ai compris que c'était le nombre de mission effectuées par le spationaute en question. J'ai rajouté cette explication francisé sur les missions 1 à T-10. Je n'ai pas le courage ce soir de faire le reste... Si quelqu'un veut continuer, le message est déjà fait quoi !
2. Sur la plupart des missions il y a 2 équipages : 1 pour le voyage aller (vers la station spatiale) qui reste parfois dans la station et l'autre pour le retour. J'avoue avoir eu du mal à saisir ça de but en blanc avec l'intitulé actuel Décollage/Atterrissage... Je ne sais pas trop ce qui serait mieux d'indiquer. Voyage aller/Voyage retour ? Préciser Au décollage/À l'atterrissage ?

Voila c'était juste pour évoquer ces points, je sais bien que ces articles ne sont pas une priorité. --Vader666 (d) 29 janvier 2008 à 18:30 (CET)

Infobox mission spatiale

Je n'arrive pas à trouver d'infobox pour les missions spatiales (quelque soit le pays). Et pour cause, beaucoup d'articles comportent les tableaux en HTML. Il semble donc nécessaire de crer un infobox pour cela. Est-ce que certains seraient intéressés à diiscuter de cette idée ? Ice Scream ^-_-' 30 avril 2008 à 13:29 (CEST)

Pour information, la base serait évidemment en:Template:Infobox Space mission. D'ailleurs hors-sujet, mais y a t-il encore des membres actifs sur le projet ? Ice Scream ^-_-' 30 avril 2008 à 13:35 (CEST)

J'ai trouvé {{Infobox Mission spatiale}}, je met à jour les interwikis. Ice Scream ^-_-' 30 avril 2008 à 13:49 (CEST)

Fusion d'articles sur des entreprises du secteur spatial

Un intervenant se propose de fusionner deux articles, voir

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Thales_Alenia_Space_et_Alcatel_Alenia_Space

Un intervenant est déjà intervenu pour se déclarer CONTRE, avec des arguments péremptoires.

Quelle est la chance d'aboutir de cette procédure ? Combien de temps peut-elle durer ? Comme par hasard, ça tombe en pleine période estivale où pas grand monde n'est disponible pour intervenir !

Je m'y connait pas mal dans le domaine de l'industrie aéronautique et spatiale et peux facilement intervenir. Je suis membre du "projet entreprise", c'est pourquoi je pose la question ici.

Mais c'est plus général : on le voit tous les jours pour des restructurations de tas d'entreprises de tous les secteurs. C'est oublier un peu vite le traumatisme des personnels qui perdent souvent leurs emplois; alors si, en plus, leur entreprise disparait de Wikipedia ?--Kasos (d) 25 juillet 2008 à 10:40 (CEST)

Rover lunaire (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

A été proposé au proposé au label « bon article ». Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 13 septembre 2008 à 01:43 (CEST)

indiqué sur le projet astronomie, ici c'est un peu désert ^^Noritaka666 (d) 13 septembre 2008 à 18:31 (CEST)

Incohérence sur la sonde indienne

Je ne suis pas un expert de la question mais il me semble que la phrase de sur la sonde Chandrayaan-1 dans la section actualités du jour " Il s’agit du premier alunissage depuis Luna 24 en août 1976." est fausse. En effet, en lisant les pages citées on voit que la sonde s'est écrasée et n'a pas aluni. Qu'en pensez-vous? Federix ^[discut] 16 novembre 2008 à 23:18 (CET)

Refonte du portail

Le portail a été refondu en visant à une meilleure ergonomie et un accès plus facile aux articles. Sur le fond les principales modifications concernent la présentation thématique qui donne plus d'axes et d'articles (encore un peu en chantier) et deux types d'accès ajoutés via des onglets : un index alphabétique (grace à l'ajout d'un peu de code dans le modèle portail) et une liste de suivi de tous les articles astronautique (n'utilise pas de bot mais s'appuie sur la liste précédente). Une page regroupant des images de qualité a été créée Portail:Astronautique/Sélection d'images qui vient alimenter le portail par tirage aléatoire. La recherche et l'ajout de photos de qualité est possible. J'envisage de refondre la page projet pour qu'elle soit plus attrayante pour les participants. Toutes les idées sont les bienvenues.--Pline (discuter) 29 mai 2009 à 18:06 (CEST)

L'article Lumière sur est maintenant tiré de manière aléatoire depuis la page Portail:Astronautique/Maintenance Lumière sur. Il existe aujourd'hui 15 articles sélectionnés dont tous les BA et ADQ; certains articles mériteraient d'être complétés ou refondus comme celui sur l'ISS qui commence à dater. Des articles, s'ils sont complets, peuvent être ajoutés facilement dans cette même page.--Pline (discuter) 30 mai 2009 à 15:22 (CEST)

Peut tu rajouter Projet:Astronautique/Évaluation en onglet ? Ça peut être utile car il y a plein d'articles du projet non évalués. Promethee33127 (d) 1 juin 2009 à 10:43 (CEST)

Je me propose de mieux faire ressortir cette tache dans la page projet avec de meilleures explications sur le reste à faire et les pages associées. Le volume est quand meme réduit : il y a 7O articles ayant un bandeau à qui il manque l'importance. Il y a environ 500 articles qui n'ont pas de bandeau d'évaluation du tout. Il faudrait demander à un bot de le poser.--Pline (discuter) 1 juin 2009 à 22:35 (CEST)

Le bot est passé (l'Hercule), il ne reste plus qu'à évaluer ....--Pline (discuter) 4 juin 2009 à 17:57 (CEST)

Le portail est proposé comme portail de qualité. C'est ici : Discussion Portail:Astronautique/Article de qualité.--Pline (discuter) 3 juin 2009 à 12:49 (CEST)

Québénaute, gaganaute

Bonjour !

Dans l'article Voyageur spatial, j'ai supprimé le Québénaute, néologisme à peine attesté sourcé par un miroir de Wikipédia (!) L'IP qui a introduit ce mot dans l'article (et à plusieurs autres endroits) semble beaucoup s'intéresser à l'œuvre d'Adrien Lorion, créateur du mot, tout comme l'utilisateur... Quebenaute (d · c · b). Rien de plus logique.

Il reste le Gaganaute : je cite :

« Le terme gaganaute vient du mot indien "gaga" signifiant «promeneur de l'espace » et du mot grec "nautes", signifiant « navigateur ». C’est le nom utilisé pour identifier les spationautes Indiens. » (aucune source)

Gaganaute ne fait pas très sérieux non plus, n'existe pas en français (Googletest = 15) et la même IP est derrière son apparition. Cependant on trouve 452 hits Google pour Gaganaut... Un très léger doute est permis. Qu'en pensez-vous ?

Éventuellement, donnez votre avis sur la pertinence de la nouvelle qu'il a créée, Catégorie:Spationaute québécois. • Chaoborus 4 juin 2009 à 03:59 (CEST)

nouveau modèle des lumières sur

Bonjour à tous, j'ai créé cette page; Wikipédia:Sélection/Astronautique et cette catégorie; Catégorie:Lumière sur/Astronautique. Cordialement. FrankyLeRoutier $\mathbb {C}$ $\mathbb {R}$ appelez-moi sur mon CB 14 juin 2009 à 01:15 (CEST)

Random Astronautique

Bonjour à tous, j'ai créé le modèle {{Random Astronautique}} et j'ai fait une requête et Bub's (d · c · b) et son bot ont rempli la page avec cette catégorie, reste à mettre le modèle sur le portail, si cela vous intéresse. Ensuite j'ai remarqué que des images cache les textes sur cette page; Portail:Astronautique/Listes. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 20 juin 2009 à 20:20 (CEST)

Bonjour, En général dans un portail on ne fait de la publicité que pour les articles qui ont une certaine qualité d'écriture et de contenu, c'est pourquoi le portail ne propose dans la rubrique un article au hasard qu'une trentaine d'articles. Est ce que ce système que tu proposes a été mis en place dans d'autres projets ? --Pline (discuter) 20 juin 2009 à 21:22 (CEST)

Bonjour une trentaine de Portails utilise un tel système. Amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 21 juin 2009 à 00:09 (CEST)

C'est que le thème traité doit être dans un état beaucoup plus avancé que l'astronautique. Aujourd'hui plus de 50% des articles du portail sont des ébauches et le contenu des autres articles est souvent squelettique du fait de la minceur du sujet. Je ne pense pas que cela fasse une bonne pub à Wiki que d'inviter le lecteur à découvrir la misère de ces articles dans le portail en lui donnant quelque part l'impression qu'il va ainsi découvrir des informations pertinentes. Dans quelques années j'espère... Quand j'ai commencé à rédiger dans Wiki début 2006 j'utilisais le bouton un article au hasard et je trouvais à l'époque que cette fonctionnalité donnait une très mauvaise image de Wiki (bien que reflétant la réalité). Aujourd'hui les choses ont bien changé.--Pline (discuter) 21 juin 2009 à 01:14 (CEST)

{{Infobox Voyageur spatial}}

Souhaitant une mise à jour de {{Spationaute}}, j'ai demandé à Xfigpower (d · c · b) de travailler à une autre version. Le résultat est {{Infobox Voyageur spatial}}. Avez-vous des commentaires sur ce modèle (mise à jour, remarques) et doit-on faire un remplacement (comme avec {{Tableau}} -> {{Infobox Art}}) ? Like tears in rain ^{-_-} 20 juin 2009 à 22:21 (CEST)

inversion lanceur/ programme mercury

je crois que dans l'ordre chronologique , le lanceur redstone est postérieur au lanceur atlas .--92.141.43.33 (d) 8 juillet 2009 à 21:46 (CEST) Bonjour, le problème d'ordre chronologique apparait dans quelle page/article ?--Pline (discuter) 9 juillet 2009 à 00:13 (CEST)

Lumière sur Sondes Voyager

À vérifier, le lumière sur Sondes Voyager n'a pas été renommé suite au renommage de l'article principal. L'article n'apparait donc pas sur Wikipédia:Sélection. --Gdore (d) 23 juillet 2009 à 18:57 (CEST)

Je ne crois pas avoir vu de lumière sur les sondes voyager et il y a un bandeau désobligeant en début d'article qu'il faudrait supprimer (en corrigeant les symptômes qu'il mentionne très justement) avant de braquer le projecteur sur l'article.--Pline (discuter) 23 juillet 2009 à 23:14 (CEST)

Il existe pourtant bien ici : Wikipédia:Lumière sur/Sondes Voyager et listé ici : Wikipédia:Sélection/Astronautique. En ce moment même, il devrait apparaitre sur cette page Wikipédia:Sélection mais c'est un lien rouge qui apparait (je ne comprends pas trop pourquoi), mais le fait est que la page "lumière sur" n'est pas accessible via la page renommée (le lien "lumière sur" ne marche donc pas sur Discussion:Programme_Voyager).--Gdore (d) 24 juillet 2009 à 00:03 (CEST)

Il faut que quelqu'un s'attelle à la correction de l'article avant que cette lumière sur soit réactivée.--Pline (discuter) 24 juillet 2009 à 14:57 (CEST)

Probléme avec l'infobox fusée

J'ai mis l'infobox fusée sur l'article concernant la fusée Korea Space Launch Vehicle mais le rendu n'est pas bon avec une image qui mange la moitié de l'écran. Quelqu'un peut rectifier l'infobox en question ? L'amateur d'aéroplanes (d) 22 août 2009 à 09:02 (CEST)

J'ai bien peur qu'il ne faille changer d'image. Ascaron ¿! 22 août 2009 à 10:13 (CEST)

Pour l'heure, c'est la seule disponible et c'est bizarre, l'image de la Saturn sur la page de présentation de l'infobox est correct. La création d'un http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Fus%C3%A9e comme celle pour les missiles est une bonne idée, mais hélas, il n'a pas de degrés de précision de celle du wiki english, faut il la recréer ? L'amateur d'aéroplanes (d) 22 août 2009 à 10:21 (CEST)

Probablement. Ascaron ¿! 22 août 2009 à 10:51 (CEST)

Je vais laisser un mot au créateur de l'infobox :) L'amateur d'aéroplanes (d) 22 août 2009 à 10:59 (CEST)

Le truc est que la taille par défaut dans l'infobox est de 180px; pour une image toute en hauteur, ça devient moche. Il y a un paramètre 'taille image' pour contourner le problème. .:DS (shhht...):. 22 août 2009 à 20:59 (CEST)

Merci :) Et concernant la propulsion ? il y un modéle dans sur la page de l'infobox mais je ne sais pas l'intégré. L'amateur d'aéroplanes (d) 22 août 2009 à 21:14 (CEST)

Discussion:Troposphère (fusées)/Suppression

Bonjour, j'ai proposé à la suppression l'article Troposphère (fusées) ainsi que la catégorie Programme spatial congolais (RDC). merci de donner votre avis sur la page de référence. Cordialement, Patrick Rogel (d) 24 août 2009 à 12:29 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Astronautique}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie et vous souhaite une bonne fin de journée -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 20:32 (CEST)

Wikiconcours septembre 2009

J'ai inscrit un peu tardivement une équipe sur le thème de l'astronautique au Wikiconcours de septembre 2009. La durée est de 15 jours (à compter du 1er septembre) et il s'agit de porter à un niveau correct un maximum d'articles ayant le statut d'ébauche (bandeau ou évaluation) ou de nouveaux articles.

• Le règlement est ici Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2009
• pour s'inscrire dans l'équipe astronautique c'est ici Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 38 (reste 2 places)
• Pour ajouter des articles sur lesquels vous souhaitez contribuer (en étant inscrit ou non) c'est ici Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 38 (j'en ai inscrit provisoirement 3).

Pline (discuter) 2 septembre 2009 à 23:14 (CEST)

NASA,Programme de physique avancée des propulseurs

Le bonjour du matin frais aux glorieux chasseurs de la Savane,
Le projet de la traduction de l'article anglais en:Breakthrough Propulsion Physics Program roupille tranquillement sur une sous-page perso que je vous incite à visiter et à améliorer copieusement avant de publier : Utilisateur:Kikuyu3/Programme de physique avancée des propulseurs. En l'état, c'est encore prématuré. mes compétences (?) de ce domaine ne me permettent guère de prospectiver plus.
Bonne chasse à tous, et le respectueux bonsoir à tous les Anciens de votre Conseil de Village. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 septembre 2009 à 18:18 (CEST)

Bonjour, c'est beau la recherche fondamentale! Je vais tenter de donner un coup de main mais ca ressemble à de l'hébreu (heureusement je suis un gros lecteur de SF). Pour bien faire il faudrait plutôt chercher une compétence chez les crânes d'oeuf. Ici on en est resté au poste à soudure et à la clé de ?44.Pline (discuter) 17 septembre 2009 à 23:27 (CEST)

J'ai juste jeté un coup d'oeil, et je crois que le problème de l'article, qui est sur un sujet 'border line' et doit donc être très précis, est le manque de clarté et le manque de références précises aux sources. Bien que je ne sois pas physicien, j'ai relevé dans le dernier paragraphe (Voile différentielle):

1. le principe d'incertitude d'Heisenberg semble très mal décrit (voire carrément faux)
2. je ne suis pas sur que l'Effet Casimir soit lié au principe d'incertitude (alors que c'est l'impression qui est donnée par le paragraphe)
3. au final, la description finale de la Voile différentielle ressemble plutôt à celle de la Voile solaire, qui, de ce que j'en comprends, n'a rien a voir avec le principe d'incertitude ou l'Effet Casimir.

Bref, j'ai peur que plein de petites omissions et approximations de l'article anglais le rendent assez mauvais. .:DS (shhht...):. 18 septembre 2009 à 11:58 (CEST)

Portail:Astronautique/Listes (d · h · j · ↵)

Bonjour à tous, sur cette sous-page les images cache une partie des textes, je travail sous Internet Explorer. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 octobre 2009 à 03:59 (CEST)

Bonjour, Cela parait théoriquement impossible car les images sont dans des cellules de tableau distinctes. J'ai essayé sous Internet Explorer en descendant ma définition à 1024x768 et n'ai rien constaté de particulier. Est ce que tu peux préciser la définition que tu utilises et préciser l'anomalie.Pline (discuter) 3 octobre 2009 à 09:33 (CEST)

J'utilise Window XP avec la résolution de 1780x960 avec un écran de 17 pouces. Un exemple, j'ai vu la même anomalie sur la page du modèle {{Parrainage}} et l'utilisateur Dr Brains (d · c · b) a réglé le décalage, voir ces deux différences avant et après [1] Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 octobre 2009 à 04:29 (CEST)

J'ai exposé le problème sur le forum technique. Si je n'ai pas de réponse d'ici quelques jours je ferais des modifs qui devraient marcher mais je préfèrerais obtenir les paramètres qui vont bien à coup sur car c'est manifestement un bug de fonctionnement de wiki.Pline (discuter) 4 octobre 2009 à 22:16 (CEST)

Bonjour, le problème a été réglé par ; Dr Brains. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 novembre 2009 à 07:58 (CET)

Programme Apollo proposé comme Article de Qualité

Bonjour,

L'article programme Apollo est proposé en Article de Qualité. La page de vote est ici .Pline (discuter) 14 octobre 2009 à 20:49 (CEST)

Une idée pour votre portail

Bonjour à tous, jai créé cette nouvelle sélection ; Portail:Transports/Sélection de vidéos (d · h · j · ↵), d'autres vidéos sont disponible sur commons:Category:Astronomy videos. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 novembre 2009 à 17:06 (CET)

Importance Sergueï Korolev

Je vous informe que l'article Sergueï Korolev n'ayant pas été évalué par votre projet je l'ai classé d'importance=maximum à cause de son implication dans le programme spatial soviétique et de son statut de « père de l'astronautique » en URSS. Qu'en pensez-vous ? Duch (d) 15 novembre 2009 à 18:23 (CET)

Je l'ai passé à élevée (d'un point de vue encyclopédique les principaux concepts d'astronautique et programmes spatiaux pèsent plus lourds que les personnalités, aussi brillantes soit elles, qui les ont mis en musique). Merci de l'avoir signalé.Pline (discuter) 15 novembre 2009 à 19:35 (CET)

OK pas de problème je ne connais pas trop les critères du projet. Duch (d) 15 novembre 2009 à 20:51 (CET)

j aimerais fabriquer mon vaisseau

depuis 10 ans ,je dessine des croquis pour mon vaisseau sous toutes ces formes ,meme je l ai fait en maquette,et trouver comment le faire decoller avec une rampe de lancement verticale,et avec un moteur gaz hydrogene ,j en navais un autre sous la main ,je n aurais les moyens pour me le payer ;mais je cherche un aliage qui obstrus le bruit et aussi la densitè ,et aussi les rayon froid et chaud du systeme .meme si il me faut dix ans pour le contruire ,j ai meme pensè a un cocon ou mon vaisseau serait dedans pour aller dans l espace .ou je pourrais trouver les materiaux pour la construction du vaisseau et du moteur ? pourkoi aller en premier temps sur la lune ,car ou peux faire une plate forme de pres lune ,puis lune comme des peages automatique pour la combustions ? mon speudo est capitaine sam.

Je suis désolé mais vous ne trouverez pas de réponses ici. Cette page est destiné à organiser les efforts des participants sur les articles d'astronautique de Wikipédia et non de fournir ce genre d'information. Cordialement, Ascaron ¿! 23 novembre 2009 à 21:59 (CET)

Cadeau pour le portail !

Bonjour à tous, j'ai créé ce nouveau cadre ; Portail:Astronautique/Sélection de vidéos (d · h · j · ↵) avec quelques vidéos. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 décembre 2009 à 00:25 (CET)

J'ai annulé, désolé pour le boulot abattu (mais tu aurais pu poser la question avant). Je pense qu'on pas assez de vidéo de qualité dans le domaine de l'astronautique pour construire une rubrique à part entière. dans un portail par ailleurs assez plein. Les vidéos peuvent être ajoutées dans la sélection des images.Pline (discuter) 17 décembre 2009 à 00:56 (CET)

Bonjour, vous avez raison 8 vidéos que j'ai mis sur cette section c'est pas beaucoup mais j'ai simplement pris ceux que j'avais mis sur Portail:Transports/Sélection de vidéos (d · h · j · ↵) et ce n'est pas très grave pour le travail effectué, ensuite il y a 153 autres sur commons:Category:Astronomy videos. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 décembre 2009 à 03:58 (CET)

Vega

Bonjour,

Je voulais juste indiquer que dans les caractéristiques du lanceur VEGA de l'ESA, il y est figuré sa date de son premier lancement pour fin 2009 au lieu de fin 2010, comme expliqué tout au long de l'article. Merci. --82.230.254.126 (d) 12 janvier 2010 à 23:32 (CET)Olivier

mais ... N'hésitez pas ! Pline (discuter) 12 janvier 2010 à 23:39 (CET)

Articles sur les astronautes et cosmonautes et numéro d'ordre

Bonjour,

En bas des articles portant sur des astronautes, cosmonautes, figurent un chiffre indiquant le rang de celui-ci (85ème astronaute américain,etc..) mais on ne connait pas la référence utilisée or il y a divergence entre les sources. Quelles sources sont utilisées par ceux qui ceux mentionnent cette information ? Pline (discuter) 26 janvier 2010 à 19:48 (CET)

Je pense que pour certaines nations qui n'envoient pas des astronautes régulièrement (ex : france, canada) c'est simple c'est par rapport à la date mais pour les pays comme la Russie ou les USA, je me pose également la question du cas ou il y aurait deux petits nouveaux en même temps. Promethee33127 (d) 27 janvier 2010 à 10:04 (CET)

L'entrée ne se fait pas par grade ? Chef de mission, copilote, etc ? L'amateur d'aéroplanes (d) 27 janvier 2010 à 10:51 (CET)

Wikiconcours mars 2010

Bonjour,

J'ai inscrit une équipe au Wikiconcours de mars 2010. Il s'agit de l''équipe 36. Si vous souhaitez participer et que vous avez une bonne connaissance sur un sujet ou un autre (la liste des articles proposés est modifiable) la page de discussion concernée est ici. --Pline (discuter) 17 février 2010 à 16:38 (CET)

Mars Exploration Rover

hello, je compte contester le BA de cet article, à moins qu'une mise à niveau soit envisageable prochainement. — N ^[66] 21 avril 2010 à 23:18 (CEST)

Personnellement je ne le juge pas de niveau BA mais j'ai tendance à placer la barre un peu haut. Mais quand je le compare aux articles qui décrochent aujourd'hui ledit label comme Homer va à la fac ou Joe Malone je trouve que cet article a un apport encyclopédique quelques centaines de fois supérieurs. Si toutefois tu persistes dans tes intentions, attend la fin du wikiconcours fin avril car je n'aurais pas de temps à consacrer à l'article d'ici la. Pline (discuter) 21 avril 2010 à 23:35 (CEST)

Ce que je lui reproche principalement c'est l'absence de sources, me manque de mise à jour (mission tjs en cours) et les trop nombreuses listes à puces. Et puis attention à ne pas mélanger avancement et importance . Pas de soucis pour attendre un peu. — N ^[66] 22 avril 2010 à 07:37 (CEST)

Contregyrer ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Contregyrer (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contregyrer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 21:29 (CEST)