Discussion Projet:Altermondialisme
Discussions
[modifier le code]Renouveau?
[modifier le code]Bonjour, Je me suis mis dans la tête de relancer ce projet qui m'a l'air fort ambitieux à la vu de ce que contient wikipédia sur le thème. Je suis en train de mettre en place des outils et de faire un lifting à la page du projet. Je serai ravi d'échanger avec des anciens du projet et d'éventuelle nouveau contributeurs. D Cat laz (discuter) 12 juin 2018 à 21:27 (CEST)
- Salut
D Cat laz :, je suis bien motivé pour t'aider à reprendre ce projet. Je vois que tu es encore hyper actif malgré l'âge de ce message, c'est cool ! --Martinfred (discuter) 17 décembre 2018 à 10:00 (CET)
- Génialǃ Je commençais à me sentir un peu seul ici haha. J'ai fais pas mal de taff sur le projet pour y voir un peu plus clair dans tout les articles. Qu'est ce qui t'intéresserai ? Est ce que ça te dirai de faire un article sur l'altermondialisme digne de ce nom ? Je pense que c'est la priorité actuellement pour le portail. D Cat laz (discuter) 17 décembre 2018 à 14:41 (CET)
- D Cat laz : Je veux bien le croire, j'étais seul un moment sur le projet robotique, j'ai tenu moins longtemps que toi ! Oui si tu veux, il me semble que ça pourrait être un bon point de départ pour se plonger dans le sujet. Je viens de créer un brouillon pour l'article : Utilisateur:Martinfred/Brouillon --Martinfred (discuter) 19 décembre 2018 à 10:14 (CET)
- @Martinfred, j'ai ajouté quelque source dans l'article principal Altermondialisme qui je pense montre que les différences mouvences qui ont constitué le mouvement ne se rendique plus comme tel aujourd'hui. Il serai peut être intéressant de lister ce qui est possible d'améliorer dans l'article pour le proposer à l'AdQ. Quelqu'un d'extérieur avec un oeil critique
D Cat laz (discuter) 17 mars 2023 à 16:34 (CET)
- @Martinfred, j'ai ajouté quelque source dans l'article principal Altermondialisme qui je pense montre que les différences mouvences qui ont constitué le mouvement ne se rendique plus comme tel aujourd'hui. Il serai peut être intéressant de lister ce qui est possible d'améliorer dans l'article pour le proposer à l'AdQ. Quelqu'un d'extérieur avec un oeil critique
- Génialǃ Je commençais à me sentir un peu seul ici haha. J'ai fais pas mal de taff sur le projet pour y voir un peu plus clair dans tout les articles. Qu'est ce qui t'intéresserai ? Est ce que ça te dirai de faire un article sur l'altermondialisme digne de ce nom ? Je pense que c'est la priorité actuellement pour le portail. D Cat laz (discuter) 17 décembre 2018 à 14:41 (CET)
Article Altermondialisme
[modifier le code]J'ai déplacé le brouillon de l'article Altermondialisme dans le l'article Wikipédia. J'aimerai trouver des sources dignes de ce nom pour poursuivre l'article. Toutes suggestions est la bienvenue et j'irai faire une recherche dans ma bibliothèque locale. D Cat laz (discuter) 6 mai 2019 à 15:28 (CEST)
Améliorations graphiques du Portail et du Projet
[modifier le code]Bonjour à tous les membres du Projet,
En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :
- 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
- 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?
J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.
Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.
Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:23 (CET)
- Oups, j'avais pas vu ton post. Merci beaucoup Koreller, c'est beaucoup plus beau comme ça ! D Cat laz (discuter) 21 avril 2020 à 18:58 (CEST)
- J'ai oublié de le marquer mais c'est
— Koreller 21 avril 2020 à 19:14 (CEST)
- J'ai oublié de le marquer mais c'est
Nouvel article
[modifier le code]Bonjour, je viens de créer l'article Imago TV. C'est un site web français regroupant des vidéos sur le thème de la transition écologique. N'hésitez pas à m'aider dans sa rédaction. Bonne fin de confinement à vous, --Jmalo (discuter) 1 mai 2020 à 09:59 (CEST)
Intention de contester le label de Effets du commerce international sur l'environnement
[modifier le code]
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Effets du commerce international sur l'environnement ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
Bonjour, je tenais à avertir les projets concernés que l'article Effets du commerce international sur l'environnement ne semble plus remplir les critères pour le label BA et que je compte lancer une procédure de contestation le 18 septembre si personne ne souhaite corriger les problèmes. Salutations, Espandero (discuter) 4 septembre 2021 à 14:03 (CEST)
- Bonjour...
- Et merci beaucoup ! Oui cet article est complètement à coté de la plaque. Je vous remercie de contester le label et je vous soutiendrai pour enlever le label si il n'est pas corrigé. D Cat laz (discuter) 5 septembre 2021 à 10:38 (CEST)
- Bonjour, la contestation du label est lancée ici. Salutations, Espandero (discuter) 18 septembre 2021 à 11:46 (CEST)
Contestation de label
[modifier le code]J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Pierre Bourdieu ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
L'admissibilité de l'article sur « Émilie Guimond-Bélanger » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Émilie Guimond-Bélanger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Guimond-Bélanger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 3 mai 2024 à 18:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collectifs unitaires » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Collectifs unitaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectifs unitaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gauche alternative 2007 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gauche alternative 2007 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauche alternative 2007/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bibliographie sur l'altermondialisation » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bibliographie sur l'altermondialisation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliographie sur l'altermondialisation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:13 (CEST)
Donner les auteurs qui ont parlé sur l'environnement 41.77.221.155 (discuter) 18 juin 2024 à 11:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chronologie de l'altermondialisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chronologie de l'altermondialisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'altermondialisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:19 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : SYRIZA
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article SYRIZA a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juillet 2024 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Gilles Balbastre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Balbastre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balbastre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Agir pour l'environnement » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Agir pour l'environnement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agir pour l'environnement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.