Discussion:Véronique Hamayon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Véronique Hamayon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2020 à 21:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2020 à 21:00 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Véronique Hamayon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Hamayon}} sur leur page de discussion.

Véronique Hamayon[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 21:00 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères Admissibilité des articles notoriété non avérée.


Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 24 mai 2020 à 07:37 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Hamayon » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver, comme dircab de ministre ; mais sans enthousiasme. NAH, le 10 mai 2020 à 11:37 (CEST).[répondre]
  2.  Conserver Comme directeur de cabinet. Ces fonctionnaires ont le pouvoir réel (et pas les ministres ou autres). Je rappelle que les ministres ne peuvent pas virer leurs directeurs de cabinet qui ne sont pas nommés par eux. Ce qui est quand même embêtant pour des soi disant subordonnés. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mai 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver énarque, décorée, magistrat à la Cour des comptes, présente dans le whoswho --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 mai 2020 à 17:41 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Directrice de cabinet, magistrate, décorée. --Ath wik (discuter) 14 mai 2020 à 12:45 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Ancien directeur de cabinet, et maintenant à la Cour des comptes. Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 12:05 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Simple CV, pas de sources centrées. Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 9 mai 2020 à 21:01 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer idem KA : Hors critères Admissibilité des articles. Cheep (✉) 9 mai 2020 à 22:31 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer Carrière de haut fonctionnaire sans grand relief. Quelques postes de dircab de ministres secondaires. C'est un peu léger.--Authueil (discuter) 9 mai 2020 à 22:35 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer faute de sources secondaires, indépendantes, pérennes et centrées sur le sujet. CV, certes édifiant, relatant en détail le parcours d'une haute fonctionnaire qui fait son boulot, et dont la carrière est bien gérée. Mais quid du potentiel encyclopédique ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 mai 2020 à 22:41 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Idem Kikuyu3. la fonction ne fait pas la notoriété. Respect pour les serviteurs de l'ombre, mais qu'il y restent... --Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 16:35 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer exister n'est pas suffisant pour être dans l'encyclopédie. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 mai 2020 à 19:23 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer CV de haut fonctionnaire, pas assez notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:59 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Pour le coup, contrairement à d'autres hauts fonctionnaires, elle n'a pas de direction propre d'un grand établissement, une simple carrière de cabinet, pas vraiment de sources centrées. --EvguenieSokolov (discuter) 17 mai 2020 à 13:51 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 mai 2020 à 12:33 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver idem ci dessus--Anohoite fare (discuter) 23 mai 2020 à 21:26 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Véronique_Hamayon/Admissibilité&oldid=191085336 ».