Discussion:UGC George-V/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « UGC George-V » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|UGC George-V}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UGC George-V}} sur leur page de discussion.

UGC George-V[modifier le code]

Proposé par : Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)[répondre]

Mise à part de rares exceptions car ont leur intérêt historiques type UGC Ciné Cité La Défense, UGC Ciné Cité Les Halles, UGC Normandie ou UGC Ciné Cité Strasbourg Étoile, doit-on créer un article de chaque cinéma UGC tout simplement parce que c'est UGC ?

Wikipédia n'est pas un annuaire. À quand un article pour chaque Auchan, Carrefour ou Leclerc ?

PàS Groupée :

Voir aussi : Discussion:UGC Opéra/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Bercy/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Confluence/Suppression, Discussion:UGC De Brouckère/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Internationale/Suppression, Discussion:UGC Orient-Express/Suppression, Discussion:UGC Astoria/Suppression et Discussion:UGC Part-Dieu/Suppression

Conclusion

Conservation Conservation traitée par TheWize (d) 28 janvier 2013 à 01:07 (CET)[répondre]
Raison : pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il ne viendrait à l'idée de personne (en tout cas je l'espère) de contester l'admissibilité d'une salle de cinéma comme le Gaumont Palace ou Le Grand Rex. Et bien sur il n'est pas question d'écrire un article sur toutes les salles de cinéma de banlieue, qui n'ont que peu de chance d'être admissibles. La limite est entre les 2 et comme toujours c'est une question de sources secondaires. Comme pour les rues de Paris, il existe ici une présomption d'existence de sources à mon avis compte-tenu de l'ancienneté de la salle. -- Speculos ✉ 11 janvier 2013 à 22:23 (CET)[répondre]


J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France pour tous les cinémas de Paris visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 15:45 (CET)[répondre]
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma pour l’ensemble des cinémas visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 16:04 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « UGC George-V » :

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver en l’état de la PàS (c’est donc provisoire) : « Non-Admissibilité non démontrée » en l’absence de comptes rendus de recherches & vérifications.
    Ce cinéma est situé sur « la plus belle avenue du monde » et je ne serais pas étonné qu’il y ait quelque chose à dire sur le cinéma proprement dit ou sur le bâtiment.
    Et puis les cinémas subsistant à Paris (cf. la colonne de gauche de l’art. w:fr:Liste des salles de cinéma à Paris) semblent avoir vocation à mériter chacun un article dédié, tant leur nombre a diminué...
    Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 18:45 (CET)[répondre]
    "La plus belle avenue du monde", magnifique francocentrisme de croire que si c'est à Paris, et a fortiori sur les Champs Elysées, alors c'est forcément quelque chose d'important... Cardinal1984 (d) 26 janvier 2013 à 12:37 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Une salle de cinéma est un lieu culturel : l'article est insuffisant et à étoffer, mais pas à supprimer --Alain Schneider (d) 13 janvier 2013 à 20:12 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Un des derniers cinémas UGC situés sur les Champs Elysées, nombreuses avant premières; sources dans Libération, Larousse Paris, etc... -- Speculos ✉ 14 janvier 2013 à 11:38 (CET)[répondre]
  4.  Conserver partage l'avis de Speculos. --Mbzt (d) 14 janvier 2013 à 11:55 (CET)[répondre]
  5.  Conserver idem tous. Chris93 (d) 15 janvier 2013 à 22:44 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Je trouve qu'un cinéma, surtout à Paris, n'est pas un lieu anodin finalement. --Guil2027 (d) 17 janvier 2013 à 14:49 (CET)[répondre]
    Voir ma réponse au même argument sur la PàS Discussion:UGC Ciné Cité Bercy/Suppression --TwøWiñgš Boit d'bout 17 janvier 2013 à 19:07 (CET)[répondre]
    Ah oui, et ça change quoi que ce cinéma se trouve à Paris ? Cardinal1984 (d) 26 janvier 2013 à 12:35 (CET)[répondre]
  7. Thierry Caro (d) 20 janvier 2013 à 06:59 (CET)[répondre]
  8.  Conserver en accord avec les avis précédents. Artvill (d) 26 janvier 2013 à 22:29 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant Micthev (causer), le 11 janvier 2013 à 18:28 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Itou.Cphil (d) 11 janvier 2013 à 19:10 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer d'accord avec le proposant. --Olivier tanguy (d) 11 janvier 2013 à 22:30 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune source. Rien à y dire. TiboF® 14 janvier 2013 à 10:23 (CET)[répondre]
  5. Supprimer. En plein accord avec le proposant. Un cinéma ne saurait être ispo facto admissible, sauf démonstration sourcée d'une notoriété historique suffisante, ce qui n'est pas le cas ici. SM ** ようこそ ** 16 janvier 2013 à 14:20 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Rien n'indique que ce cinéma a des caractéristiques qui le rendent plus ou moins unique. En l'état, il s'agit d'un cinéma "banal", donc d'une enseigne comme une autre qui n'a guère d'histoire particulière. Les sources semblent être essentiellement des indications/descriptions techniques et commerciales... --TwøWiñgš Boit d'bout 16 janvier 2013 à 18:13 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer je ne vois rien, et être à paris n'est pas un critère d'admissibilité, pas même qu'être un cinéma. Bref, c'est l'admissibilité qui est à démontrer, et là, visiblement, ce n'est pas démontré. Hatonjan (d) 20 janvier 2013 à 19:33 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Absolument pas admissible. Si on commence à faire une page sur chaque salle de cinéma dans le monde, je vous laisse imaginer la catastrophe. Cardinal1984 (d) 26 janvier 2013 à 12:33 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Peu de sources, très nettement insuffisantes, et clairement non centrées. --Arroser Γen mode Mode → 26 janvier 2013 à 16:18 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer absence de sources de qualité centrée. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 26 janvier 2013 à 17:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:UGC_George-V/Admissibilité&oldid=191057728 ».