Discussion:UGC Opéra/Admissibilité

L'admissibilité de la page « UGC Opéra » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|UGC Opéra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UGC Opéra}} sur leur page de discussion.

UGC Opéra

Proposé par : Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 18:27 (CET)

Mise à part de rares exceptions car ont leur intérêt historiques type UGC Ciné Cité La Défense, UGC Ciné Cité Les Halles, UGC Normandie ou UGC Ciné Cité Strasbourg Étoile, doit-on créer un article de chaque cinéma UGC tout simplement parce que c'est UGC ?

Wikipédia n'est pas un annuaire. À quand un article pour chaque Auchan, Carrefour ou Leclerc ?

PàS groupée :

Voir aussi : Discussion:UGC Ciné Cité Bercy/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Confluence/Suppression, Discussion:UGC De Brouckère/Suppression, Discussion:UGC George-V/Suppression, Discussion:UGC Ciné Cité Internationale/Suppression, Discussion:UGC Orient-Express/Suppression, Discussion:UGC Astoria/Suppression et Discussion:UGC Part-Dieu/Suppression

Conclusion

 Suppression traitée par TheWize (d) 28 janvier 2013 à 01:05 (CET)

Raison : large majorité pour la suppression. arguments pour la conservation tres faibles.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme pour les rues de Paris, il existe une présomption d'existence de sources à mon avis pour les salles historiques dans les quartiers du centre de Paris en particulier. Je constate que Micthev (d · c · b) qui a lancé ces PàS en série et qui voulait initialement tout supprimer en bloc a admis qu'il fallait les traiter au cas par cas. Cela prend malheureusement bien plus de temps d'écrire un article et de trouver des sources que de le supprimer. -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 21:12 (CET)

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France pour tous les cinémas de Paris visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 15:44 (CET)

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Cinéma pour l’ensemble des cinémas visés. Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 16:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « UGC Opéra » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Fusionner

1.  Fusionner La salle a une histoire indéniable qui sans mériter un article pourrait trouver sa place dans Salle de cinéma.Cphil (d) 11 janvier 2013 à 18:57 (CET)

Conserver

1.  Conserver Pour une salle existant au moins depuis 1963 (voir source), présomption d'existence de sources permettant d'écrire un article (historique, évolutions, fréquentation, photos, ...) -- Speculos ^✉ 11 janvier 2013 à 21:16 (CET)
2.  Conserver pour les raisons indiquées par Speculos.
   Et puis les cinémas subsistant à Paris (cf. la colonne de gauche de l’art. w:fr:Liste des salles de cinéma à Paris) semblent avoir vocation à mériter chacun un article dédié, tant leur nombre a diminué...
   Alphabeta (d) 12 janvier 2013 à 19:01 (CET)
3.  Conserver Une salle de cinéma est un lieu culturel : l'article est insuffisant et à étoffer, mais pas à supprimer --Alain Schneider (d) 13 janvier 2013 à 20:11 (CET)
4.  Conserver idem tous. Chris93 (d) 15 janvier 2013 à 22:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Micthev ^(causer), le 11 janvier 2013 à 18:27 (CET)
2.  Supprimer. Idem (à moins qu'on est un truc a raconter dessus).Enrevseluj (d) 11 janvier 2013 à 18:29 (CET)
3.  Supprimer d'accord avec le proposant. --Olivier tanguy (d) 11 janvier 2013 à 22:25 (CET)
4. Supprimer. En plein accord avec le proposant. Un cinéma ne saurait être ispo facto admissible, sauf démonstration sourcée d'une notoriété historique suffisante, ce qui n'est pas le cas ici. SM ** ようこそ ** 16 janvier 2013 à 14:18 (CET)
5.  Supprimer Rien n'indique que ce cinéma a des caractéristiques qui le rendent plus ou moins unique. En l'état, il s'agit d'un cinéma "banal", donc d'une enseigne comme une autre qui n'a guère d'histoire particulière. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 janvier 2013 à 18:07 (CET)
6.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Sinon, pourquoi ne pas créer la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cinéma_Prado_(Bulle)&action=edit&redlink=1 ? Cardinal1984 (d) 26 janvier 2013 à 12:31 (CET)
7.  Supprimer Sources insuffisantes, article peu encyclopédique, la suspicion de sources éventuelles ne me parait pas suffisante pour une conservation. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 janvier 2013 à 16:21 (CET)
8.  Supprimer absence de sources de qualité centrée. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 janvier 2013 à 17:47 (CET)

   Cet avis n'est pas correct : le peu d'info contenues dans l'article est sourcé... Artvill (d) 26 janvier 2013 à 22:36 (CET)

   Je me répète : source de qualité centrée et indépendante, ce qui exclut le site du sujet de la page, ou deux lignes dans un ouvrage. Des sources centrées, qui permettent de faire un article encyclopédique sur le sujet. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 26 janvier 2013 à 22:39 (CET)

   Je comprends mais cela n'a rien à voir avec WP:V et n'y figure pas (centré). Cordialement. Artvill (d) 26 janvier 2013 à 22:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Thierry Caro (d) 20 janvier 2013 à 07:00 (CET) avis non motivéTheWize (d) 28 janvier 2013 à 01:03 (CET)