Discussion:Transistor

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    Utilisations ultérieur du transistor: en fabrication du poste de la radio ,télécommande RF,detecteur de méteaux,oscillateurs divers:base des anti cafar,rat,moustiques et en aide au dressage des chiens.en instrument de mesure divers:en amplification de courant dans le detecteur Geiger_Muller. en commutation,détecteur de niveaux,en mécanique pour détecter le passage d,un objet métallique devant un capteur(amplifie le signal) voir aussi [transistor] (De Graba 197.30.89.228 (d) 14 septembre 2012 à 16:19 (CEST))Reply[répondre]

    NPN/PNP[modifier le code]

    Cet article parle de transistor NPN/PNP

    il faudrait preciser qu'il exise aussi les transistors MOSFET...

    Ambiguïté[modifier le code]

    Je pense qu'il y a une ambiguite entre les transistors MOSFET et les transistor JFET.

    Xtalbot 29 nov 2004 à 10:29 (CET)

    Vulgarisation[modifier le code]

    Si je puis me permettre, l'article relatif au transistor procurerait une valeur ajoutée non négligeable s'il l'utilité et le fonctionnement du sujet faisaient l'objet d'une vulgarisation plus poussée (par des exemples, des comparaisons, etc.).

    Il me semble actuellement incompréhensible pour un non-scientifique.

    Denis H. Bruxelles

    Très judicieuse remarque, c'est le problème de beaucoup d'article scientifiques mais si vous avez des connaissances n'hésitez surtout pas à modifier vous même l'article. --•Šªgε• | 19 avr 2005 à 14:05 (CEST)


    Il faudrait indiquer au moins le calcul minimum des résistances à mettre au pont collecteur et au pont emetteur !... Serge Lyon

    28 oct 05 Je me propose de détailler le calcul des éléments des circuits amplificateurs, de commutation... dans des articles séparés auxquels l'article principal ferait référence: transistor bipolaire, transistor jfet, transistor mosfet etc... Lucien Duval, Bruxelles

    29 oct 05 Je ne suis pas certains que le calcul des resistances de ponts soit indispensable dans un article encyclopédique. Il me semble que ça n'irais pas dans le sens de la vulgarisation. Guillaume, Versailles

    29 octobre Serge souhaite plus de calculs, Guillaume ne trouve pas cela nécessaire ! C'est normal, les utilisateurs de Wikipedia ont des attentes différentes. Peut-être la solution est-elle de montrer comment faire les calculs (sans rentrer dans trop de détails). Ceux que cela n'intéresse pas peuvent sauter ces passages ! Lucien Duval, Bruxelles

    04 Nov Pourquoi ne pas rédiger une page spécifique dans ce cas là ? Guillaume, Versailles

    11 Nov j'ai un probleme pour la phrase suivante ...

    "Les bipolaires sont plutôt utilisés en analogique et en électronique de puissance"

    je crois que l'electronique de puissance utilise les mosfets en priorité... rdson faible et perte de commutation et vitesse de commutation meilleures qu'en bipolaire... il faut discuter d'électronique moderne ici.. Gonz Floreffe

    Oui et non: autrefois on utilisait des darlingtons, maintenant des IGBT (qui sont essentiellement des bipolaires). Les MOSFET sont en fait utilisés pour l'électronique de puissance... de faible puissance (qques kilowatt). Question métaphysique: à partir de quelle puissance parle-t-on d'électronique de puissance ? Dans mon domaine, 1 MW (mégawatt) est vraiment le minimum !
    mes excuses j'ai oublié de signer: --ArséniureDeGallium 14 novembre 2005 à 11:50 (CET)Reply[répondre]

    Attention[modifier le code]

    Les bipolaires et les FET ne reposent pas sur le même principe de fonctionnement. Le principe de fonctionnent des transistors n'est pas l'effet tunnel. Les porteurs reste toujours dans leur bande de conduction, ils ne traversent pas de barriére de potentiel. Je fais un ajout dés que je dispose de sufissament de temps.

    Minifig

    Plus je lis cette article et plus je constate que le fonctionnement du MOSFET y est très mal expliqué. Je vais faire quelque modification en gardant la structure du texte, mais en corrigeant les grosses erreurs. J'ai déja corrigé le fait que le fonctionnement ne se basait absolument pas sur un effet tunnel...

    Q.

    Juste fais-le ! Bienvenue sur Wikipédia :) ©éréales Kille® | | | en ce 30 novembre 2005 à 19:18 (CET)Reply[répondre]

    taille des transistors[modifier le code]

    bonjour,

    je trouve que cet article est bien fait, seulement on ne parle pas du tout de la taille d'un trnaistor, ni de la miniaturisation de ces transistors au fur et a mesure. l'image qu'on voit en haut est la premiere que je voi d'un transistor, mais j'aimerai bien connaitre leur taille!! je sait qu'au début ils etaient enormes, et que maintenant on arrive a en mettre des quantitées incroyable dans de si petits espace (les presque 300 millions de transistors des core2duo de intel tiennent dans un processeur de meme pas 5x5x1 cm!)

    Déplacement de paragraphes vers Transistor bipolaire et MOSFET[modifier le code]

    Bonjour, je suis en train de déplacer des paragraphes spécifiques aux transistors bipolaire et MOSFET dans leurs articles respectifs, de manière à ne garder ici que des infos généralistes sur les transistors, ce qui devrait être le but de cet article. Si vous trouvez que je vais un peu loin n'hésitez pas à bipper ! --Zedh msg 18 février 2007 à 18:02 (CET)Reply[répondre]


    évaluation de l'avancement[modifier le code]

    Bon, il y a une « petite » pancarte en haut de l'article qui nous demande d'évaluer l'article pour la wikipédia 1.0. Pour moi, cet article est en dessous d'un BA, mais pour vous ? --Yves-Laurent 4 mars 2007 à 10:35 (CET)Reply[répondre]

    Le probleme de cet article est quil devrait s'appuyer sur les articles spécifiques (transistor bipolaire, mosfet, igbt) pour tous les détails et parler plus des points généraux (histoire, comparatifs, marché, etc). Donc perso je vote BD et par contre importance élevée voire plus ! --Zedh msg 5 mars 2007 à 19:48 (CET)Reply[répondre]

    transistor comme issu de la physique quantique ?[modifier le code]

    Il est dit dans les articles sur la Physique quantique et l'ordinateur quantique, que le transistor est issu de concepts de la physique quantique. J'ai lu par ailleurs que le fameux "effet tunnel" intervenait dans le fonctionnement d'un transistor. Mais je n'en trouve pas trace ici. Si c'est exact, un complément serait très aprécié. bisous

    Catégorie:Composant actif[modifier le code]

    Suite a une erreur de manip, j'ai oublié de motiver mon revert sur l'ajout de l'article dans la catégorie Composant actif grrrrr, pourquoi ne peut on pas éditer les messages dans les historiques dans les 5 minutes suivant la contribution. J'ai enlevé cet catégorie car l'article est déjà dans la catégorie transistor qui est elle-même une sous-catégorie de la catégorie composant actif. Avoir les deux catégories fait donc doublon. Yves-Laurent 3 novembre 2007 à 00:47 (CET)Reply[répondre]

    Côte est ou ouest ?[modifier le code]

    Certaines sources disent que le transistor est plutôt apparu sur la Côte-Est américaine et ce n'est donc pas le fruit de la Silicone Valley. Ce serait plutôt les nombreuses entreprises de semi-conducteurs inspirées de la découverte du transistor qui ont contribuées à l'essor de la Silicone Valley. Faudrait peut-être poursuivre les recherches pour une référence béton.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 173.176.51.69 (discuter)

    De quoi parlez vous ?
    Quels sont vos sources ?
    Que reprochez vous au deux articles IEEE cités en bas d'article ? Pour mémoire :
    • Armand Van Dormael. « The French Transistor » Proceedings of the 2004 IEEE Conference on the History of Electronics, Bletchley Park, June 2004. 
    • Michael Riordan, « How Europe Missed the Transistor », IEEE Spectrum, vol. 42, no 11,‎ , p. 52–57 (ISSN 0018-9235)
    Yves-Laurent (d) 23 juin 2009 à 19:01 (CEST)Reply[répondre]

    Vulgarisation[modifier le code]

    Je voudrais remettre sur le tapis la question abordée il y a longtemps par Denis H. Cet article est sans doute bon, mais il est rédigé par des spécialistes (ce qui est bien) pour des spécialistes (ce qui ne l'est pas). Il est incompréhensible pour le lecteur lambda, ce qui est contraire à l'esprit d'une encyclopédie. Ne me dites pas de me lancer dans l'opération de vulgarisation, j'en suis incapable. Mais l'opération est possible : sans rien enlever des explications pointues et ésotériques (à mes yeux) et sans tomber dans le niveau "enfantin", il est certainement possible d'exposer en termes simples les principes de base du fonctionnement et les usages des transistors, comme c'est le cas, par exemple pour les articles "tube électronique" ou "tube cathodique"Roymail (d) 28 août 2009 à 23:37 (CEST)Reply[répondre]

    Je voudrais rajouter qu'il manque des schémas qui rendraient tout cela plus compréhensible.

    Vous me donnez l'envie d'essayer. Mais je vais essayer de retrouver les vieux ouvrages de vulgarisation La radio, mais c'est très simple / Le transistor, mais c'est très simple des années 1950-1960 pour y puiser des idées. C'est ce qui m'avait permis de comprendre assez bien le fonctionnement sans avoir encore les connaissances de physique nécessaires. Relancez-moi si je m'endors.François Collard (discuter) 24 décembre 2018 à 16:57 (CET)Reply[répondre]

    Etymologie[modifier le code]

    Le paragraphe Etymologie paraît assez complet mais on peut préciser que c'est John Robinson Pierce (March 27, 1910 – April 2, 2002) qui a proposé le nom Transistor.

    P. Chollet

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2022 à 10:47, sans bot flag)

    Historique[modifier le code]

    De nombreuses pages wiki pointent Julius Edgar Lilienfeld comme "l'inventeur" du transistor. Sur la page wiki consacrée au transistor en anglais et sur la page en anglais consacrée à l'historique du transistor sa contribution est également mise en évidence. Elle est datée de 1925, alors qu'actuellement l'histoire, sur la page française ne commence qu'en 1947. À mon avis, une omission à corriger RamGunt (discuter) 6 mars 2022 à 04:27 (CET)Reply[répondre]