Discussion:Stéphanie Blanchoud/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Stéphanie Blanchoud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Stéphanie Blanchoud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Blanchoud}} sur leur page de discussion.

Stéphanie Blanchoud[modifier le code]

Proposé par : 18 mars 2017 à 18:18 (CET)

Une demande de restauration qui traîne ; des sources proposées. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2017 à 22:37 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par CuriousReader (d) 8 février 2017 à 04:36 (CET)[répondre]

Bonjour, sans trop le savoir, j'ai à nouveau créé cette page doublement supprimée en raison des sources insuffisants ou autres ; j'avais cependant rempli avec quelques bonnes sources. Cette actrice est suffisamment assez connue en Belgique et commence en devenir grâce à son personnage principal de la série télévisée Ennemi public. Veuillez m'excuser si cette explication n'est point suffisante ; j'ai fait de mon mieux pour la faire revenir sur la page supprimée. Ici, je vous demande l'autorisation de restaurer la dernière article supprimée le 7 février 2017.
Très cordialement,

Bonjour,

L'article a été supprimé par une décision communautaire de février 2014. Même si celle-ci est relativement ancienne, il faut en principe une nouvelle décision communautaire pour conserver un article sur ce sujet.

Or, vous n'avez aucune chance d'obtenir un consensus en ce sens si vous n'avez pas des sources secondaires (articles dans de grands journaux, notamment) consacrées à Stéphanie Blanchoud, et qui attestent de sa notoriété sur plusieurs années, c'est-à-dire de plus que de « commencer à être connue ».
Avez-vous des liens vers de telles sources à nous proposer ?

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 février 2017 à 14:22 (CET)[répondre]

Bonjour,

Stéphanie Blanchoud est est plus connue en Belgique qu'en France, sinon voici quelques liens :

► En tant que comédienne, dramaturge et metteur en scène : A Genève, le requiem de Stéphanie Blanchoud touche au cœur, sur Le Temps

► En tant que comédienne, récemment : Qui est Stéphanie Blanchoud, sur Première et Stéphanie Blanchoud, cinq mois dans les pas de l'Ennemi Public, sur La Loi des séries (La Libre)

Très cordialement, --CuriousReader

(d) 10 février 2017 à 16:57 (CET)[répondre]

Sources presse suisse

http://www.illustre.ch/news/stephanie-blanchoud-une-vaudoise-la-une

http://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/loisirs-et-culture/paleo-2016-offre-son-premier-paleo-a-la-suissesse-stephanie-blanchoud-522590

http://www.lecourrier.ch/146209/le_vent_l_emportera_sur_la_petite_ile_de_jackson_bay

5 infos sur Stephanie Blanchoud http://www.programme.tv/news/series/174773-5-infos-sur-stephanie-blanchoud-chloe-muller-dans-ennemi-public-tf1/

Cordialement.--LaMèreVeille (discuter) 10 février 2017 à 17:16 (CET)[répondre]

Soit. Plusieurs de ces sources sont effectivement intéressantes. Le problème tient au fait qu'elles sont quand même bien récentes, montrant que la notoriété réelle de Stéphanie Blanchoud ne remonte guère qu'à 2016.

Mais bon, elle est bien partie, et un article sur elle est sans doute un peu prématuré, mais envisageable. Donc au total, plutôt partisan d'une restauration + nouvelle PàS.
D'autres avis ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2017 à 17:36 (CET)[répondre]

Source du 13 février 2017 : Stéphanie Blanchoud, la boule à facettes, sur L'Avenir.

--CuriousReader

(d) 14 février 2017 à 16:07 (CET)[répondre]

Notoriété en très forte progression, avec des sources. Je suis donc favorable à une nouvelle PàS (je n'ai juste pas le temps de la lancer moi-même maintenant, ce lancement étant beaucoup plus long quand elle vient après de précédents débats). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mars 2017 à 12:37 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphanie Blanchoud » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver C'est une chanteuse et actrice renommée en Belgique. Son rôle dans la série Ennemi public l'a projetée au devant de la scène. L'article peut / doit être enrichi. huster [m'écrire] 18 mars 2017 à 18:50 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Quelques sources centrées espacées et un rôle principal dans une série notable en Belgique. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:15 (CET)[répondre]
Conserver Il y a des sources et un peu de renommée. --Huguespotter (discuter) 19 mars 2017 à 09:58 (CET)[répondre]
Conserver Invitée en tant que chanteuse au Paléo Festival Nyon, rôle primcipale dans la série Ennemi public sur TF1, metteuse en scène et actrice reconnue en suisse romande,--LaMèreVeille (discuter) 19 mars 2017 à 19:53 (CET)[répondre]
Conserver Suffisamment de source. Devenue célèbre en Belgique grâce à la série Ennemi public, où elle tient le rôle principal, diffusée ensuite en prime time sur TF1. Les sources sont là... Admissible ! --Guy Delsaut (discuter) 20 mars 2017 à 12:59 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Je me comporte en lawyer américain. Il y a 2 sources solides (l'Illustré et la Radio Télévision Suisse). Elles ne sont pas espacées de 2 ans (14 mois seulement). Il faudra donc en attendant supprimer. À vrai dire ce genre de sujet ne m'intéresse pas. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 mars 2017 à 00:35 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2017 à 18:18 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de 214

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 15:20 (CET)[répondre]

Selon son site, un maxi en 2011 et un album à venir en 2014 ; selon Amazon, un seul album (maxi ?), Ressemblance sur le label inconnu Franc'amour d'Igloo Records. Déjà, méli-mélo à vérifier. Pour le reste, concerts dans de petits lieux, prix pas notoire et un seul rôle au cinéma. Plus généralement, notoriété à base de vidéos YouTube.