Discussion:Saison 6 de Dr House

Fusions d'épisodes de séries télévisées

discussion ayant conduit à la fusion des articles détaillés (depuis PàF)

Proposition faite par : – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 21:44 (CEST)

Bonjour,

Plusieurs PàS ont montré qu'un épisode de série télévisé ne devrait avoir droit à son propre article que lorsqu'il ne se limite pas à un résumé de l'épisode et à sa fiche technique (il faudrait une partie du type « Réception critique » sourcée par exemple, voir Discussion:Soirée au drive-in/Suppression, Discussion:Celui qui déménage/Suppression, Discussion:L'Anniversaire d'Éric/Suppression...).

Un argument supplémentaire par rapport à une fusion de 25 épisodes dans l'article de la saison correspondante c'est un meilleur suivi (voir les problèmes rencontrés avec les épisodes de X-Files ou de Scrubs).

Après avoir fait le tour de Catégorie:Épisode de série télévisée par série, j'ai trouvé cinq catégories où le contenu de ces articles est le plus faible au niveau des sources et du volume.

Si les éventuels commentaires vont dans le sens d'une fusion, le meilleur moyen de créditer les auteurs sera par le bandeau {{Auteurs crédités après fusion}} en page de discussion.

Hello. Il est effectivement certain que personnes ne va utiliser la fusion d'historiques!!! Par contre, le {{Auteurs crédités après fusion}} demande de mettre le nom de l'article fusionné et n'en permet que 1 à la fois. Pour les 110 épisodes de la Cinquième Dimension, ça risque de charger un peu la page. Un autre moyen serait de laisser la catégorie sur la redirection (l'épisode) et de mettre sur la page de discussion de l'article principal le bandeau {{Auteurs crédités après fusion|Catégorie:XXX}}. Les personnes voulant connaître la liste des auteurs d'un épisode particulier n'auront plus qu'à le chercher dans cette catégorie et suivre le lien. Enfin, c'est la meilleure solution qui me vient à l'esprit aujourd'hui. Jerome66 5 août 2010 à 13:57 (CEST)

En fait, {{Auteurs crédités après fusion}} n'a pas une capacité de crédit d'un seul article mais de vingt articles (la documentation du modèle n'a jamais été mise à jour). Pour les 110 articles de la Cinquième Dimension, le problème vient surtout de la première saison qui compte 59 articles mais les auteurs peuvent être crédités en ayant juste recours trois fois à {{Auteurs crédités après fusion}} (au lieu de 59). – Bloody-libu (ô_ô) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)

Je propose donc la fusion des catégories :

[...]

Je propose également la fusion pour ces épisodes, où la seule différence avec les précédentes catégories est un résumé de l'épisode plus volumineux. – Bloody-libu (ô_ô) 7 août 2010 à 16:40 (CEST)

[...]

Catégorie:Épisode de Dr House

133 épisodes dans Saison 1 de Dr House à saison 6.

Voici deux semaines que le bandeau de fusion a été mis sur tous les articles. Au vu des quelques avis exprimés, je procède à la fusion (fusion qui permettra à n'importe qui de recréer un de ces articles en l'etoffant par des sources secondaires lorsqu'il le souhaitera). – Bloody-libu (ô_ô) 25 août 2010 à 16:43 (CEST)

Pour

1. proposant.
2. Pour,  Fusionner, la fusion est évidente, et Wikipédia y gagnerai en cohérence et en crédibilité. Les épisodes de séries télé doivent être abordés d'une façon plus générale. Wikipédia n'est pas une liste d'informations résumant une œuvre. Les anecdotes présentes dans beaucoup des articles individuels devraient être supprimées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillaume70 (discuter)
3. Pour.--SammyDay (d) 25 août 2010 à 16:00 (CEST)

Contre

1.  Plutôt contre Le risque majeur est de se retrouver avec des pages sur les saisons monstrueusement longues. De plus, certains épisodes méritent leur propre page, en vue des récompenses et de la reconnaissance qu'ils ont obtenu. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 août 2010 à 10:13 (CEST)

   voir illustration de la fusion pour la saison 1 et la saison 6 — si certains épisodes méritent leur propre page, il sera toujours possible d'inverser les redirections pour faire de ces articles autre chose qu'un simple résumé. – Bloody-libu (ô_ô) 17 août 2010 à 11:03 (CEST)

 

Références

Euh, dans les références, le petit 2, ça me semble pas très encyclopédique, et encore moins une référence. Je sais pas changer les annotations des références donc je préfère laisser faire quelqu'un de plus expérimenté.--82.122.94.249 (d) 21 février 2010 à 01:35 (CET)

Salut, on peut à la limite rajouter des notes en utilisant le système de référence mais là ça tenait plutôt de l'avis l'aigreur personnelle. Dododu74 (devesar...) 21 février 2010 à 12:21 (CET)

Épisodes 1 et 2 : Toucher le fond et refaire surface

Je ne suis pas d'accord avec cette numérotation. Broken est un spécial de 90mns, pas deux épisodes. TVRage, l'IMDB, House-MD Guide, tout le monde est d'accord là dessus. Il est vendu sous ce format dans les BluRay US. Les deux liens vers le site de la Fox qui "justifiaient" cette numérotation sont morts. Par ailleurs, utiliser la diffusion en VOD française ou la diffusion à la télévision anglaise me semblent des arguments passablement hors sujet. Pour faire simple, c'est une série US, ce que les télévisions FR ou GB en font n'a aucune valeur "canonique". Il me semble que l'IMDB et les BluRay devraient l'emporter sur la question. Málåsgløbdük (d) 26 septembre 2010 à 17:10 (CEST)

IMDB et les disques Blu-ray n'ont pas à avoir la primeur (d'ailleurs IMDB titre toujours House M.D. alors que le titre a changé en 2006). Pour la simple raison que c'est la première diffusion qui importe (voir les conventions du projet Série et feuilleton télévisés et sa page de modèles). Les numéros de production indiquent bien qu'ils s'agit de deux épisodes distincts. Les liens sont peut-être morts, mais l'information soulevée est néanmoins exacte car vérifiée et revérifiée à l'époque (en témoigne l'historique). Il y a de nombreuses possibilités de recouvrer l'information à notre disposition. — Frór ^Oook? 26 septembre 2010 à 23:15 (CEST)