Discussion Projet:Séries télévisées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche



Ceci est la page destinée à discuter des améliorations du projet « Séries télévisées ».
Rappelez-vous :
Nuvola apps important.svg
  • Cette page n'est pas un forum sur les séries télévisées ! Elle sert à évoquer des articles de Wikipédia liés aux séries télévisées afin de les améliorer.
    Tout commentaire sur une série ou un feuilleton télévisé sera ignoré et supprimé, de même que les messages pouvant être considérés comme des spams (publicité pour un site, etc).

Harley, le caddie de mes soucis[modifier le code]

Bonjour/Bonsoir

Ayant créé l'article Harley, le caddie de mes soucis qui est proposé à la suppression ,j'ai contacte l'auteur du bandeau Shev123 .Il m'a conseillé de vous demander.Cet article a été supprimé car il est certainement à fusionner avec Harley, le cadet de mes soucis , j'ai créé cet article car j'ai trouvé qu'il sera trop long.Il m'a dit que cet article pourrait être intégré dans des pages spécifiques comme l'article sur la série, la liste des épisodes ou sur l'article d'une saison . Ses articles n'existent pas . Il m'a répondu qu'ils sont à créeret que "les anglophones et la majorité des langues font une liste d'épisodes (en:List of Stuck in the Middle episodes) et la wiki en italien fait it:Episodi di Harley in mezzo (prima stagione) des pages par saison" Quelle est la meilleure solution ?

Merci d'avance --Mimi-Myriam (discuter) 30 janvier 2018 à 21:56 (CET)

Dès la première phrase, l'article est francocentré : On identifie immédiatement Disney Channel France, et elle a été diffusée en 2017 en France, mais sa première dans son pays d'origine a eu lieu en 2016. C'est très déplaisant à lire à partir du Québec. Puis on répète le nom des personnages principaux appuyés par 6 références qui proviennent des mêmes 2 sources, des bases de données. Les personnages sont déjà listés sur la page de la série principale, donc on se répète pour rien. On consulte la page pour avoir de l'information encyclopédique sur les épisodes, mais on n'a qu'une liste avec des dates, encore une fois francocentrés : France en premier, États-Unis après. La seule chose que vous pouvez faire, c'est de prendre le paragraphe du Synopsis et le coller dans l'article principal sous le caddie, et blanchir la page du "caddie". Voilà. InMontreal (discuter) 30 janvier 2018 à 22:45 (CET)

OK Merci --Mimi-Myriam (discuter) 31 janvier 2018 à 08:20 (CET)

C'est fait ! --Mimi-Myriam (discuter) 3 février 2018 à 00:35 (CET)

Series Live[modifier le code]

Salut. J'ai remarqué que le domaine serieslive.com, qui était auparavant un site français et utilisée en référence ou dans la section lien externe de plusieurs pages de séries télé, semble avoir été soit piraté ou expiré-et-repris. Ça affiche en ce moment une page wordpress en espagnol. En faisant une recherche, le site serait utilisée sur environ 180 pages wikipedia. Si je me fie au site archive.org, la version de janvier 2016 affichait encore à la Une les nouvelles sur les Upfronts 2013, puis dès août 2016, c'est un autre site complètement. Faudrait penser à purger et remplacer les références qui utilisent ce site. InMontreal (discuter) 23 février 2018 à 17:05 (CET)

Scission palette Netflix[modifier le code]

Bonsoir Je soumets l'idée d'une scission de la palette Netflix ici. Si quelqu'un y voit une objection majeure, je serai content de la lire, sinon je proposerai deux palettes plus lisibles. --Cbyd (discuter) 11 mars 2018 à 18:22 (CET)

La scission a été faite en trois palettes, j'espère ne pas avoir oublié de film où l'ancienne palette subsisterait.--Cbyd (discuter) 17 mars 2018 à 17:00 (CET)

Downton Abbey bientôt proposé comme Bon article[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Downton Abbey » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Eunostos

.

J'ai donc proposé Downton Abbey au label "Bon article". --Eunostos|discuter 23 avril 2018 à 18:39 (CEST)

Renommée la catégorie Série télévisée centrée sur l'homosexualité, la bisexualité ou le transgendérisme[modifier le code]

Pour consultation et avis suite à la proposition de renommé Catégorie:Série télévisée centrée sur l'homosexualité, la bisexualité ou le transgendérisme en Catégorie:Série télévisée centrée sur LGBT

Plusieurs éléments de cette discussion sont débattue, ces jours-ci, ici : Wikipédia:Sondage/Convention de titre sur les sigles. --ParaBenT (discuter) 28 avril 2018 à 06:51 (CEST)

série italienne mystère[modifier le code]

À l'été 1969, la Télévision de Radio-Canada proposait la série jeunesse italienne Sur le chemin des géants en treize épisodes ( au à 17 h 30) dans une case de 30 minutes. Description du premier épisode :

Aventures de Dino B. Partesano (it), avec Paola Avolio et L. Codina. «L'Aventure dans l'archipel». Un vieux professeur lunatique qui rêve de voler s'est isolé dans une île avec son invention. Des garçonnets et une fillette découvrent sa ca­chette et deviennent ses collabora­teurs.

Épisode 2 : «Ultime expérience». Les garçons acceptent Laura dans leur bande et n'ont pas à le regretter.

Ces trois noms ci-mentionnés n'ont en commun que le film Avventura nell'arcipelago (de) (1958) d'une durée de 62 minutes, facilement trouvés sur wiki allemand, Imdb et Youtube. Mais je n'ai rien trouvé qui suggère une nouvelle collaboration de ce réalisateur et ces deux acteurs pour une série télévisée. Des idées ? InMontreal (discuter) 28 avril 2018 à 01:18 (CEST)

Remerciements et remarques sur le modèle d'aide à la rédaction pour les articles de séries TV[modifier le code]

Bonjour, le projet Séries ! Après mon travail sur Downton Abbey, je voulais remercier le projet pour ses conseils très précis sur la page d'aide Projet:Séries télévisées/Modèles (partie "Article sur une série télévisée"), qui m'ont beaucoup aidé pour améliorer l'article en vue du label BA. Je voulais en profiter pour faire une ou deux suggestions :

  • Pour les parties "Synopsis" et "Épisodes", rien n'est précisé sur les éventuelles sources à ajouter. J'ai entendu en général dire qu'il n'y avait pas besoin de les sourcer (comme pour les articles de films), car les épisodes constituent la source primaire pour les résumés. Mais au cours de la labellisation, un Wikipédien m'a demandé de les sourcer. Ce serait bien d'ajouter quelques conseils à ce sujet sur la page. Pour les sources possibles : des guides officiels d'une série, mais aussi des articles de presse (on trouve parfois des articles présentant une série ou proposant des récapitulatifs de saisons).
  • Je trouve qu'il manque une partie "Analyse" sur le modèle d'article proposé. Or ce type de partie est fréquemment demandé pour les labellisations, il me semble. Pour ce qui est des sources, il existe désormais une bibliographie savante (en expansion rapide) au sujet des séries télé, ainsi que des revues savantes, mais aussi bien sûr des magazines paraissant en kiosques, des articles dans la presse généraliste, des documentaires. On pourrait même envisager de créer une petite liste ou page de bibliographie/filmographie pour le projet.

Qu'en pensez-vous ? Ce ne sont que des suggestions, la page est déjà très riche. Bonne journée et à très bientôt ! --Eunostos|discuter 8 mai 2018 à 10:08 (CEST)

  • Il n'est pas nécessaire de sourcer ces deux sections, l'œuvre étant elle-même la source. Les informations importantes dans la série peuvent être sourcées (comme un personnage ou un lieu qui peut faire l'objet d'un débat dans une communauté de fans, par exemple), mais pour des informations classiques ce n'est pas obligatoire puisque l'information reste aisément vérifiable.
  • La labellisation d'un film impose une partie « Analyse », pas une série télévisée. Personnellement, je ne sais pas rédiger cette section que je trouve peu exploitable et dont les sources diffèrent selon l'importance de la série. Ce n'est néanmoins que mon avis.
Et félicitations pour le label que j'ai, malheureusement, complètement oublié. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 10 mai 2018 à 23:29 (CEST)

Lien de titre d'œuvre ne suivant pas la convention sur les titres avec parenthèse.[modifier le code]

J'ai rencontré à plusieurs reprise des erreurs de ce types qui conduisent à ce que les liens restent rouges.

Exemple d'erreur ne répondant pas à la Conventions filmographiques qui préfère le titre sous la forme Titre_film (film, nnnn). Des erreurs de syntaxe apparaissent régulièrement par exemple sous la forme :

Ces deux erreurs sont un exemple mais je l'ai ai déjà rencontrées au moins une dizaines de fois dans les deux première sous-pages de Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit ; le Projet:Restauration lien rouge est en sommeil, mais il doit également potentiellement en contenir.

Il me semble que des solutions semi-automatisé faciliteraient leur maintenance : discussion ouverte dans Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres --ParaBenT (discuter) 21 mai 2018 à 15:23 (CEST)

Guerre d'édition autour de Fear the Walking Dead[modifier le code]

Bonsoir Bonjour une guerre d'édition se produit actuellement sur l'article Fear the Walking Dead. Les participants au projet sont invités à donner leur avis sur le fond du sujet. Pour info : Tekin44 Skarock
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 mai 2018 à 23:26 (CEST)

Bonsoir Bédévore,
Rien n'indique qu'il faut interdire les surnoms, tout comme rien n'indique qu'il est possible d'en ajouter. Cependant, dans le cas présent, l'usage du surnom est justifié pour le personnage. De plus, Skarock a apporté des sources sérieuses et centrées, ce qui permet évidemment pour quelqu'un qui ne regarde pas la série de pouvoir vérifier l'information. --Skyman501 (discuter), le 22 mai 2018 à 23:44 (CEST)
Ma plainte est inutile, vous pouvez levé le 3R de la page de Fear The Walking Dead--Tekin44 (discuter) 23 mai 2018 à 00:06 (CEST)
Bonjour, un compromis a été trouvé. Merci néanmoins à @Skyman501 d'avoir donné un avis pondéré. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 mai 2018 à 13:14 (CEST)

Notification de projet en attente[modifier le code]

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Séries télévisées/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:22 (CEST)

Telly Savalas : ébauche ou bon début ?[modifier le code]

Bonjour, j'ai supprimé le bandeau d'ébauche de Telly Savalas mais Zugmoy a pensé que Projet:Évaluation/Avancement montrait qu'on était encore en ébauche. il a remis le bandeau. Je ne suis pas d'accord. qu'en dites-vous ? --Epigraphiste (discuter) 14 juin 2018 à 17:45 (CEST)

Du contenu doit être ajouté pour que ça ne soit plus une ébauche. Exploiter l'article en anglais, et ses sources, pourrait être solution. À noter que dans l'état actuel, l'article ne possède aucune source. --Skyman501 (discuter), le 5 juillet 2018 à 22:08 (CEST)

L'article Personnages secondaires de Prison Break est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de Prison Break (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires de Prison Break/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 5 juillet 2018 à 20:11 (CEST)

L'article Personnages secondaires dans 24 heures chrono est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Personnages secondaires dans 24 heures chrono » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires dans 24 heures chrono/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 6 juillet 2018 à 00:50 (CEST)

L'article Personnages secondaires de Charmed est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de Charmed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires de Charmed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 6 juillet 2018 à 00:56 (CEST)