Discussion:Regard

Reprise en mains de l'article

• Discussion Projet:Psychologie#Regard

Ultrogothe - ¡Hola! 4 décembre 2006 à 12:01 (CET)

Restructuré

Salut Ultrogothe,

Beau travail, l'article est maintenant wikifié et structuré. Je n'y connais pas grand-chose donc j'aurai du mal à contribuer pour le compléter. — Régis Lachaume ✍ 4 décembre 2006 à 18:34 (CET)

C'est bien mais...

Oui, la partie regard chez Lacan est bien, mais doit être à mon avis entièrement (ou presque) être reporté dans l'article stade du miroir. Je pense qu'ici doit plutot être développé la notion Lacannienne de pulsion scopique, qui certes doit être mis en relation avec le stade du miroir, mais qui ne saurait s'y résumer. Pour les amateurs (dont je ne suis pas :), je leurs souhaites bon courage :).--Yugiz (me répondre; p; c) 13 décembre 2006 à 20:37 (CET)

FAIT : demande de fusion. à vous ! Ultrogothe - ¡Hola! 17 janvier 2007 à 15:20 (CET)

Ok, je rédigerais quelque chose sur le regard chez Lacan prochainement... justement demain j'ai un partiel sur le regard, la voix, et la sublimation chez Lacan :). Par contre pour la fusion je sais pas trop comment procéder pour donner un coup de main. A+--Yugiz (me répondre; p; c) 17 janvier 2007 à 22:09 (CET)

Recyclage article

Bonjour, Merci de vérifier mais les parties supprimés sont soient vides (partie sur Descartes), soit directement lié aux l'articles sociologie ou vision. Prenez au moins le temps de regarder ces différents articles.

Si vous avez une raison de garder la partie philosophie sur Descartes merci de l'indiquer par une source ou un paragraphe explicatif ?

Le résumé introductif doit concerner les notions abordés dans l'articles. Si deux articles spécifiques existent pour la vision et les sciences sociales, il me parait normal que ces notions ne soient pas ré-expliqués trop amplement dans cet article. L'utilisateur cherchant à se renseigner plus amplement sur ces sens donnés au mot regard pourra en apprendre plus en lisant ces articles... D Cat laz (discuter) 10 octobre 2021 à 17:58 (CEST)

Bonjour en a déjà discuté sur votre PdD. Cette page est une synthèse générale qui mène vers des articles détaillés. Par ailleurs, Foucault, par exemple n'est pas de la sociologie. Merci de trouver un consensus. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 10 octobre 2021 à 20:00 (CEST)

Bonjour, tout comme il n'y a pas d'article de "synthèse" pour les aile d'avion, les ailes d'oiseaux ou les ailes d'insecte, je ne vois pas pourquoi il y aurai un article de synthèse sur le regard. Je vous demande de résoudre cette contradiction par vous même. Au passage j'attends toujours votre explication pour les points que j'ai soulevé ici et qui ne sont en aucuns cas discutés sur ma page de discussion. D Cat laz (discuter) 10 octobre 2021 à 23:10 (CEST)

Compléments sourcés apportés

Comme le suggérait Jolek (d · c · b) plus haut (en 2021), "Regard" devrait être plutôt un article général qui mène à des articles détaillés. Les sources ne manquent pas : j'en ai apporté quelques unes montrant, je pense, son admissibilité, sachant que la page est seulement à l'état d'ébauche. --Bruinek (discuter) 10 juillet 2024 à 21:48 (CEST)

Le contenu et le plan de l'article en 2021 [1], certes à l'état d'ébauche, quoique encore à sourcer, était un guide pour élargir et ouvrir l'article à une perspective plus générale : il avait été effacé en partie et réduit (dans le sens limité surtout aux "sciences sociales" - couverture, apparemment sans consensus) dans son sens large puis positivement rétabli par Jolek (d · c · b) [2]: cette direction généraliste pour l'article, à sourcer, est plus pertinente et demanderait à être développée. --Bruinek (discuter) 11 juillet 2024 à 09:35 (CEST)

Précision: L'article "Regard" a en fait subi une guerre d'éditions en septembre et octobre 2021 (depuis par ex. ici : [3], [4]...) à cause semble t-il du même demandeur qui revient à la charge en... 2024, contre qui s'opposerait à son intention de "recyclage", de "fusion", de "scission" d'article... (il a procédé de même dans les articles Épistémologie et plus récemment "Conscience"). Je découvre par exemple à l'instant qu'il ouvre une discussion sur le bistro [5] pour s'étonner que « certaines contribution » (sic!) visent à créer des articles généraux... Mais enfin, avant que ce demandeur de suppression d'article insuffisamment ou mal sourcé, opère en vue de fusion - couverture avec un article plus réducteur vers les seules sciences sociales, l'article général existait, par exemple "Regard" à l'état d'ébauche... --Bruinek (discuter) 11 juillet 2024 à 14:23 (CEST)