Discussion:Procédés mnémoniques du système solaire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Procédés mnémoniques du système solaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2021 à 04:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2021 à 04:10 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Procédés mnémoniques du système solaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Procédés mnémoniques du système solaire}} sur leur page de discussion.

Procédés mnémoniques du système solaire[modifier le code]

Proposé par : Ariel (discuter) 28 novembre 2021 à 04:10 (CET)[répondre]

Cet article, bien que présent depuis octobre 2007, est — me semble-t-il — un pur TI.

  • Zéro référence, zéro mention bibliographique, zéro lien externe (quand j'ai initié cette procédure).
  • Une seule page liée dans l'espace encyclopédique, « Jean Sendy », dont je me demande bien pourquoi elle le mentionne comme article connexe (dans le texte je n'ai vu aucune connexion).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 12 décembre 2021 à 22:00 (CET)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression ; mais pourrait faire l'objet d'une fusion à déterminer.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Procédés mnémoniques du système solaire » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver, il y a des sources. --Lewisiscrazy (discuter) 28 novembre 2021 à 09:29 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver, récréatif et sourcé. --A1AA1A (discuter) 28 novembre 2021 à 21:35 (CET)[répondre]
  3.  Plutôt conserver le sujet est mineur, mais intéressant, et il y a des sources pour l'étayer ; pourquoi supprimer une page de (petit) intérêt encyclopédique et sourcée ?--Madmike75 (discuter) 28 novembre 2021 à 22:33 (CET)--Madmike75 (discuter) 28 novembre 2021 à 22:33 (CET)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Aussi. C'est l'exemple typique de la mnémotechnique et ça revient dans pas mal de bouquins d'astronomie, notamment en vulgarisation évidemment. Une fusion avec l'article général Mnémotechnique peut être acceptable, mais déplacer dans Système solaire allongerait beaucoup trop un article d'astronomie déjà étendu. --Charlestpt (discuter) 29 novembre 2021 à 18:36 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, sujet intéressant et sourcé. Cet article permet de développer un sujet mineur qui ne pourrait l'être dans l'article principal. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2021-12-s - Couarier 7 décembre 2021 à 08:05 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner Tout ce qui importe pour moi étant la préservation du contenu. Je suis d'accord avec les remarques que le contenu était en réalité sourcé, et de toute façon intéressant. Par contre je ne vois pas l'intérêt d'un article à part. Mon point de vue est de conserver cette information car il y a des sources, citées en référence, et en prime c'est bien pratique de réunir ces phrases en un même endroit. Par contre je pense qu'il est plus pertinent de mettre ces phrases directement dans l'article sur le système solaire. C'est donc ce que je viens de faire, j'y ai ajouté cette section : Système_solaire#Mnémotechniques. Si le vote amenait à conserver l'article il faudrait sans doute éviter ce doublon. Mais si la nouvelle section est conservée là-bas on peut supprimer ici du coup. Sauf pour la partie sur les distances orbitales qui semble être la seule non sourcée (et hors de propos en prime). En bref : suppression de cet article avec conservation de l'info dans la nouvelle section là-bas. / DC2 • 29 novembre 2021 à 11:59 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner ... Mais pas avec Système solaire ! Il y a un excellent article "général" Mnémotechnique... qui manque un peu d'exemples ; il faudrait y mettre ceux-là et en rajouter (par exemple "Comme j'avais une soif de lionne, je voulus savoir à quoi l'eau sert ; en homme de sens, j'y joignit un verre de chablis et je m'écriais « Tonnerre, avalons »" ; ou encore "Sur la racine de la bruyère, la corneille boit l'eau de la fontaine Molière") ; pour une source, l'Encyclopédie du dérisoire (de Bruno Léandri) en donne plein (et pas que pour ça).--Dfeldmann (discuter) 29 novembre 2021 à 16:06 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner avec Mnémotechnique : je ne pense pas qu'il soit utile d'avoir un article sur ce sujet mais qu'il faut le transférer vers un article plus général.--Simonk (discuter) 5 décembre 2021 à 12:59 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Il n'y a même pas celle que je connaissais, "Mon Voisin Très Malin a Justement Situé Une Nouvelle Planète" ^^ Plus sérieusement, des mnémoniques en sciences, il y en a un paquet, mais peu sont notoires, et je pense qu'il serait plus judicieux de déplacer ça vers une liste de mnémoniques (ou liste de mnémoniques en sciences), plus générale, pour laquelle il y aurait plus de matière (comme les phrases pour retenir des lignes du tableau périodique - je ne connais que la 3e, "Napoléon Mangea Allègrement Six Poulets Sans Claquer d'Argent." - ou celles pour retenir les paires de nerfs crâniens). Un peu comme b:Liste de mnémoniques, j'imagine, en version thématique et surtout sourcé. Esprit Fugace (discuter) 28 novembre 2021 à 11:42 (CET)[répondre]
    En effet --Lewisiscrazy (discuter) 28 novembre 2021 à 11:43 (CET)[répondre]
  2. Moyennement pertinent, mais soit c'est acceptable et on conserve l'article, soit ce n'est pas pertinent, alors on ne fusionne pas dans l'article principal. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 novembre 2021 à 15:35 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

J'aimerais qu'on m'explique comment sourcer un tel article sur des moyens mnémotechniques. Les miennes viennent de ma maîtresse de CE2, je doute que vous l'acceptiez. J'ai écrit à Thomas Pesquet, qui doit être suffisamment calé sur le sujet. Je vous ferai pas de sa réponse dès que je l'aurai reçu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jarodd (discuter), le 28 novembre 2021 à 12:37‎

En quelques minutes sur google on trouve des sources... --Lewisiscrazy (discuter) 28 novembre 2021 à 13:48 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Procédés_mnémoniques_du_système_solaire/Admissibilité&oldid=191183281 ».