Discussion:Playdigious/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Playdigious » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet 2017 à 15:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet 2017 à 15:31 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Playdigious}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Playdigious}} sur leur page de discussion.

Playdigious[modifier le code]

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juillet 2017 à 15:31 (CEST)

Une demande de restauration argumentée et qui traîne. L'avis communautaire est donc sollicité.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 juillet 2017 à 00:24 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver En tant qu'auteur de cet article je suis naturellement en faveur de sa conservation. Cette entreprise me semble bénéficier d'une certaine notoriété dans l'univers du jeu vidéo mobile, ses jeux étant régulièrement mentionnés dans la presse spécialisée. C'est notamment pour le développement de sa solution publicitaire AdTrial qu'elle bénéficie d'un écho médiatique et d'une certaine notoriété. Je reporte ici des sources mentionnant l'entreprise Playdigious en tant que telle :
    Articles :
    Vidéo :
    Ncl096 (discuter) 12 juillet 2017 à 18:30 (CEST)
  2.  Conserver Je connaissais avant de voir l'article (et les sources proposées sont convaincantes) FR ·  13 juillet 2017 à 11:17 (CEST)
    Sources supplémentaires :
    2015 - Game Industry, DotEmu founders launch new publisher Playdigious
    2016 - Numerama, Playdigious lève des fonds pour développer la « publicité jouable »
    2016 - Pocket Gamer, Playdigious brings playable demos to mobile ads
    2016 - France 3, Playdigious : la start-up qui rend la publicité jouable
    2017 - TouchArcade, 'Evoland', 'Mechanic Escape', 'Puddle+', and 'unWorded' All Massively Discounted in Playdigious Sale
  3.  Plutôt conserver Je suis vraiment tenté par la suppression d'un article concernant ce genre d'officine. Or, le fait que Le Figaro s'en mêle (qui est un journal sérieux) me fait hésiter quant à la suppression. Je redis clair et net, les autres sources originelles ne valent rien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 02:31 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Des sources de qualité ?! Lesquelles ? Même l'Équipe n'est pas citée et aucune source citée n'est acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 juillet 2017 à 17:13 (CEST)
    Je ne comprends pas la référence à L'Équipe, peux-tu m'éclairer ? En quoi la source Figaro (par exemple) n'est pas acceptable ? FR ·  16 juillet 2017 à 18:15 (CEST)
    Je n'ai pas vu la source du Figaro (les autres sources ne valent rien). Désolé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 02:27 (CEST)
  2.  Supprimer. Un début de notoriété, des sources secondaires centrées sur Playdigious plus que faibles. A revoir dans un ou deux ans s’il confirme. Baguy (discuter) 16 juillet 2017 à 21:26 (CEST)
    J'ai ajouté cinq sources dont des sources de notoriété internationale. FR ·  16 juillet 2017 à 21:46 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Comme toujours, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juillet 2017 à 15:31 (CEST)
  2. Moins de deux ans mais début de notoriété. Un historien (discuter) 13 juillet 2017 à 16:16 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :