Discussion:Ordonnance criminelle de 1670
Cet article est indexé par les projets Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Code de procédure pénale , Grande ordonnance , Ordonnance ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 mars 2023 à 13:28 (CET)
Plan de l'ordonnance[modifier le code]
Hello, le plan de l'ordonnance vient d'être retiré au motif que ce ne serait pas encyclopédique.
Personnellement, je trouve cela encyclopédique.
voilà, je lance le débat. Qu'en pensez-vous ? Juriste238 (discuter) 31 janvier 2023 à 14:24 (CET)
- Bonjour,
- Je vous invite à lire WP:CATALOGUE. Un plan n'est pas une information encyclopédique. Durifon (discuter) 31 janvier 2023 à 15:07 (CET)
- A mon sens, wikipédia est une encyclopédie qui se fonde sur des sources secondaires. Elle n'est pas une accumulation d'informations, comme le serait un plan.
- Il faut une analyse, avec des sources secondaires. Durifon (discuter) 1 février 2023 à 11:18 (CET)
- Si le plan est sourcé et est factuel, je ne vois pas où est le problème. C'est une info comme une autre. --ClairPrécisConcis (discuter) 3 février 2023 à 14:31 (CET)
- Mon avis est que WP:CATALOGUE interdit les bases de données. Ici, le plan d'une ordonnance n'est pas une base de données. Concernant les sources, là il est 1 heure du matin quand j'appose ce message, je n'ai pas l’envie de faire les recherches nécessaires. @Juriste238 : que pensez-vous de l'absence de sources secondaires ? — Messel (Déposer un message) 5 février 2023 à 01:07 (CET)
- Faites comme vous voulez, je n'insiste pas. Le monde ne va pas s'arrêter de tourner et on ne sait pas combien de personnes lisent cette page. --Juriste238 (discuter) 6 février 2023 à 11:04 (CET)
- A mon sens ce plan déséquilibre l'article, il n'y a pas de raison pour que ce soit la moitié de son contenu, surtout sans sources secondaires...
- Si personne ne s'est intéressé à ce plan, ni n'en a tiré de conséquences, autant renvoyer le lecteur à la lecture de l'ordonnance elle même plutôt que de faire figurer in extenso le plan sur Wikipédia.
- Pour moi, ce n'est pas encyclopédique. Durifon (discuter) 6 février 2023 à 11:07 (CET)
- Bonjour, je viens de retirer le plan de l'ordonnance. — Messel (Déposer un message) 7 février 2023 à 09:39 (CET)
- Faites comme vous voulez, je n'insiste pas. Le monde ne va pas s'arrêter de tourner et on ne sait pas combien de personnes lisent cette page. --Juriste238 (discuter) 6 février 2023 à 11:04 (CET)
- Mon avis est que WP:CATALOGUE interdit les bases de données. Ici, le plan d'une ordonnance n'est pas une base de données. Concernant les sources, là il est 1 heure du matin quand j'appose ce message, je n'ai pas l’envie de faire les recherches nécessaires. @Juriste238 : que pensez-vous de l'absence de sources secondaires ? — Messel (Déposer un message) 5 février 2023 à 01:07 (CET)
- Si le plan est sourcé et est factuel, je ne vois pas où est le problème. C'est une info comme une autre. --ClairPrécisConcis (discuter) 3 février 2023 à 14:31 (CET)
- Bonjour @Juriste238, @ClairPrécisConcis, @Durifon et @Éric Messel : le compromis est probablement de mettre l'ordonnance sur Wikisource, avec un renvoi par {{Autres projets}}. Le sommaire généré automatiquement sur Wikisource permettra de voir le plan en un clin d'œil.
- Ensuite quand l'article de Wikipédia va se développer (un jour... 🤞) on aura probablement un commentaire sur chacun des titres, ce qui mécaniquement fera que le plan apparaîtra ici. — Hr. Satz 7 février 2023 à 15:01 (CET)
Consultations de la page (douze derniers mois)[modifier le code]
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.