Discussion:Nicolas Malebranche

Participez au Projet:France du Grand Siècle !

Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif. Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Article incomplet

Cet article est très incomplet. Il ne signal même pas que la pensée de Malebranche est une synthèse de Descartes et de l'Augustinisme . Il ne dit pas un mot sur l'occasionalisme, etc. Dans la biographie, manque aussi la mention de sa longue polémique intellectuelle avec Antoine Arnauld qui est un temps fort de l'hitoire de la philo. en France.. Je le place donc en ébauche philosophie.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.65.227.23 (discuter), le 27 février 2007 à 10:49 (CET)

profites-en pour le compléter :) Alceste 27 février 2007 à 10:26 (CET)

je n'ai pas le temps. L'article anglais est bien plus avancé. Quelqu'un pourrait-il le traduire partiellement ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.65.227.23 (discuter), le 5 juin 2007 à 08:38 (CEST)

rems

"Voir Jean Christophe Bardout, Malebranche et la métaphysique, Paris, Vrin, 1999."

Ce ne serait pas plus logique et plus conforme à l'habitude de mettre la référence en bas de page?

"Malebranche donnait priorité à la raison sur la Révélation : Conversations chrétiennes, Entretien 1: « Si donc vous n'êtes pas convaincu par la raison, qu'il y a un Dieu, comment serez-vous convaincu qu'il a parlé? »

C'est la priorité temporelle alors, d'abord la raison, comme socle de la Révélation, et non la priorité concernant l'importance, non? Si je ne me trompe pas, alors c'est mal dit je pense.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:8a8d:fe80:50b4:94cd:5967:893a (discuter), le 10 mai 2016 à 19:58 (CEST)

Recyclage et développement

Malebranche est un auteur majeur en philosophie et il faudrait donc développer cet article de façon vraiment conséquente. Je veux bien faire le job, mais je ne pourrai pas dans ce cas reprendre la totalité du contenu. J'avais ajouté le paragraphe sur l'occasionnalisme, en attendant que l'article soit vraiment amélioré.--Nadjiwill (discuter) 30 juin 2017 à 21:23 (CEST)

Chouette idée, je ne me suis jamais penché sur cet article mais il a l'air assez pauvre et pas sourcé. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 1 juillet 2017 à 16:35 (CEST)

Je pense pouvoir m'y atteler en septembre. Il y a de nombreux ouvrages de qualité sur Malebranche, dont certains sont très accessibles, et il me semble tout à fait possible d'en faire un *article de qualité* en s'appuyant sur eux. Il vaudrait mieux dans ce cas travailler en petite équipe, car Malebranche n'est pas seulement le philosophe chrétien de l'occasionalisme, de la Vision en Dieu et de la théodicée, ce qui aurait été déjà beaucoup, c'est aussi un théologien chrétien qui faisait autorité, un savant post-cartésien, etc. bref un auteur et prosélyte interdisciplinaire. Cordialement.--Nadjiwill (discuter) 13 juillet 2017 à 00:21 (CEST)

Je peux aider mais je connais très peu Malebranche. Bon courage Windreaver ^{[Conversation]} 28 juillet 2017 à 17:45 (CEST)

"Citation bloc" beaucoup trop compacte avec la nouvelle interface

Depuis août dernier et la nouvelle interface plus compacte sur écran PC, le modèle

« blabla »

ne permet plus d'aligner les mots et les place en colonne. Y a t-il un moyen de résoudre ce problème (présent également dans d'autres articles que celui-ci) ?--Nadjiwill (discuter) 14 novembre 2020 à 19:47 (CET)

Dithyrambe dans le RI

@Acer11 la suppression me paraissant justifiée. D'une part cette dithyrambe n'est présente que dans le RI et n'est pas développée ni justifiée dans le corps de l'article (le RI est un résumé de l'article), d'autre part la WP:Proportion de cette dithyrambe ne semble pas suffisante pour le mettre de manière aussi affirmative et dans le RI. Pourquoi avez-vous restauré ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 août 2022 à 16:52 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe,

j'ai annulée la suppression relativement importante car hyper douteuse : faite par un IP dont c'est l'unique contribution, sans un mot de commentaire. Je n'ai pas pris le temps de regarder plus à fond. Tu as regardé et ça te paraît justifié = j'annule mon intervention. Merci du suivi. Acer11 ♫ Χαίρε 8 août 2022 à 17:05 (CEST)