Discussion:Narcisse (Le Caravage)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2022 à 22:50 (CEST)

Narcisse (Le Caravage)

Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 15 mai 2022 à 17:05 (CEST)

Bonjour,

Voici un nouvel article portant sur un tableau de Merisi alias Caravage, que je soumets à votre relecture et appréciation. Je l'ai traité juste après L'Amour victorieux afin de clore un ensemble de tableaux à thème mythologique : Caravage a beaucoup moins traité la mythologie que les thèmes bibliques, mais on lui connaît tout de même 7 tableaux de ce genre, dont le curieux Narcisse qui est donc la 7^e et dernière œuvre mythologique que je propose au label AdQ.

C'est surtout sa composition qui est curieuse, très audacieuse aussi : pas de décor, pas d'accessoire, on pourrait presque dire : pas de commentaire, c'est juste une focalisation sur le malheureux Narcisse qui, tombant amoureux de lui-même, court à sa perte en pensant embrasser son reflet. Ce tableau n'est pas absolument accepté par tous dans le corpus caravagesque, donc j'ai essayé d'aborder ce sujet de la manière la plus équilibrée possible, en soignant bien les références afin d'être aussi précis que possible sur ce que dit aujourd'hui le monde de la recherche.

J'espère que l'article vous plaira sur la forme comme sur le fond ! Le cas échéant, n'hésitez pas à proposer des améliorations en partie Discussions ci-dessous.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 15 mai 2022 à 17:17 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité malgré l'absence / lien en rouge d'Avigdor Posèq — c'est impargdonnable, mais je suppose que ce sera vite réparèq ? — lu, relu en miroir et approuvé : toujours un excellent travail de synthèse de Frédéric-FR — FL^{ours toujours} 18 mai 2022 à 12:50 (CEST)

   … c'est maintenant chose faite ! Merci ! --Frédéric-FR (discuter) 22 mai 2022 à 08:38 (CEST)

3.  Article de qualité Article de lecture très agréable et intéressante. Où l'on rend claire la peinture du Caravage, ce qui est une gageure ! HistoVG (discuter) 20 mai 2022 à 18:14 (CEST)
4.  Article de qualité je suis un peu vexée de ne pas me souvenir de ce tableau alors que j'ai visité le palais Barberini l'été dernier !, un genou mais pas d'hypothèse freudienne, bref article parfait, merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2022 à 07:30 (CEST)

   Ha ha, pourtant il ne faudrait pas beaucoup pousser Hubert Damisch pour qu'il lance des idées très freudiennes sur ce fameux genou, mais je suis resté sobre à son sujet ! Merci pour le vote et le commentaire ! --Frédéric-FR (discuter) 22 mai 2022 à 08:43 (CEST)

   Sobre mais très compréhensible --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2022 à 08:55 (CEST)

5.  Article de qualité une fois de plus : parfait ! Cordialement. 6PO (discuter) 25 mai 2022 à 00:02 (CEST)
6.  Article de qualité très instructif et parfaitement dans les critères AdQ. Bravo. --K^{Pour les intimes ©} 25 mai 2022 à 15:03 (CEST)
7.  Article de qualité - dans les critères du label - Commelinus (discuter) 26 mai 2022 à 20:49 (CEST)
8.  Article de qualité pour ce travail plaisant à lire et érudit. --Foscolo (discuter) 27 mai 2022 à 08:40 (CEST)
9.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2022 à 15:49 (CEST)
10.  Article de qualité : Bon pour le label--Adri08 (discuter) 7 juin 2022 à 20:39 (CEST)
11.  Article de qualité Sans l'ombre d'une hésitation. — Cymbella (discuter chez moi). 11 juin 2022 à 13:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.