Discussion:Moukraines à la glaviouse/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Moukraines à la glaviouse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Moukraines à la glaviouse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Moukraines à la glaviouse}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2014 à 15:48 (CEST)[répondre]

Cette page a jadis fait l'objet d'une autre proposition de suppression groupée avec d'autres "spécialités culinaires de fiction". Je pense que les critères d'inclusion ont un peu évolué depuis. J'aime beaucoup les Nuls (nostalgie personnelle) mais honnêtement, je ne vois pas trop ce qu'il y a à dire sur ce simple running gag. Voir Discussion:Le gros tout nu/Suppression pour un cas un peu similaire. A mon avis, une simple mention dans Objectif Nul suffira. Le cas ne me semble pas équivalent à celui du Gloubi-boulga, qui a une relative postérité au point d'être devenu une sorte de mot d'argot.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 19 août 2014 à 23:40 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Information[modifier le code]

Autres articles du même genre proposés en suppression :

--Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 14:38 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne pas tous les rassembler dans un seul article Plats culinaires de fiction que l'on pourrait peut être enrichir en relisant Rabelais? ? Thib Phil (discuter) 14 août 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]

Excellente idée Thib Phil (d · c · b) Mike Coppolano (discuter) 14 août 2014 à 19:02 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Voir plus haut. Mentionner dans Objectif Nul. MàJ : je viens de fusionner les détails pertinents. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2014 à 15:51 (CEST)[répondre]
  2. Pas admissible. --Nouill 12 août 2014 à 17:07 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Contenu très très léger. A garder en note, mais en raccourci, dans l'article sur la série.--Albergrin007 (discuter) 13 août 2014 à 19:48 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer avis conforme. Langladure (discuter) 13 août 2014 à 22:47 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer WP, une encyclopédie? "Avis conforme" Stephvvv (discuter) 14 août 2014 à 11:36 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer A garder en note dans l'article sur la série (Le fameux gâteau dans Le père Noël est une ordure !) Mike Coppolano (discuter) 14 août 2014 à 11:41 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Aucune source secondaire spécifique à cette préparation imaginaire. Matpib (discuter) 14 août 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Oui, là, aucun souci. --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer ainsi que Foune (plat de fiction), intégrer les contenus "dans" et faire une redirection "vers" Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 15 août 2014 à 19:59 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Une mention sur l'article principal suffirait amplement. Celette (discuter) 16 août 2014 à 01:37 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer et faire éventuellement une redirection vers Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction, nouvel article créé d'un intérêt encyclopédique bien plus large. — t a r u s¡Dímelo! 16 août 2014 à 18:41 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer - Non encyclopédique, Vanoot59 (discuter) 17 août 2014 à 14:46 (CEST)[répondre]
  13. Transformer en redirection.  Déplacer vers Objectif Nul me paraissait largement suffisant, ce qui a été fait. --Arroser Γen mode Mode → 19 août 2014 à 11:42 (CEST)[répondre]
  14.  Supprimer voire Transformer en redirection vers Objectif Nul ; un article indépendant n’est pas pertinent (détail de fiction). ℳcLush =^.^= 19 août 2014 à 12:37 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 14:38 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre ça mange pas de pain et permet de remplir une catégorie originale, si on commence à sabrer dans le "de fiction" on n'a pas finit. C'est tout ou rien, il faut cependant reconnaître que l'article est squelettique et sans trop d'espoir de prendre du poids. - Siren - (discuter) 15 août 2014 à 19:29 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Discussion catégorie:Spécialité culinaire de fiction/Suppression