Discussion:Mirèio

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


graphie classique...[modifier le code]

J'ai retiré de l'introduction un long passage qui faisait une digression au moins en partie mensongère sur le rapport de Mistral à la norme classique. Les années avant Mireille, le Félibrige est dans une hésitation sur le type de graphie à adopter, entre un pôle plutôt oralisant et un autre plutôt étymologiques, ce qui se formalisera au siècle suivant dans ce qu'on appelle la graphie classique. Alors qu'il est en train d'écrire Mireille, Mistral découvre le système adapté par Simon-Jude Honnorat (pré-classique). Il est très enthousiasmé par ce système et écrit une partie de son futur poème en l'utilisant. Il y a d'importants débats au sein du Félibrige, notamment sur la question de la notation du pluriel. Mistral écrit plusieurs messages non équivoques où il déplore une orthographe qui ne distingue par exemple pas l'infinitif du participe passé. Finalement, Roumanille parvient à s'imposer et Mistral le suit.

Tout ceci est exposé en détail dans Mistral ou l'Illusion de Robert Lafont (p. 20 et suivantes de l'édition de 1980), cela apparaît également dans cet article.

Aussi, Jean Rouquette, cité dans Simon Calamel et Dominique Javel, La langue d'oc pour étendard : Les félibres, 1854-2002, Toulouse, Éditions Privat, , 238 p. (ISBN 978-2-7089-6849-3, BNF 38918490)Voir et modifier les données sur Wikidata (p.63) : « Si le Félibrige n'est fondé qu'en 1954, c'est que Mistral fait bande à part. Les disputes avec Roumanille se multiplient. Le royaliste et le républicain s'opposent encore sur le terrain de la graphie du provençal. »

Il serait évidemment bon d'aborder la question de la graphie dans l'article, car Mireille est une pièce fondamentale dans la légitimation de la graphie moderne. Mais il est intolétable de le faire suivant des idées préconçues et il est totalement hors de propos de faire de cet article un réquisitoire pro-graphie mistralienne comme cela était le cas. Wikipédia est censé proposer une synthèse du savoir existant, le but n'est pas de faire dire aux articles ce qu'on a envie qu'ils disent. CaféBuzz (d) 11 juin 2023 à 19:14 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 octobre 2023 à 10:16, sans bot flag)