Discussion:Matei Bratescot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Matei Bratescot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2022 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2022 à 23:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Matei Bratescot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matei Bratescot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2022 à 23:28 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de consensus lors du précédent débat portant sur l'éventuelle suppression de cette page
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 15 mai 2022 à 00:27 (CEST)
Raison : 
Hors critères. Consensus unanime sur l'insuffisance des sources.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Même avis que la dernière fois en l'absence de sources secondaires centrées à l'époque ou depuis ce débat.--Lefringant (discuter) 3 mai 2022 à 10:50 (CEST)- Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 11 mai 2022 à 00:22 (CEST)
- Supprimer je n'ai pas vu de sources correctes sur Google et bing--Franklesia (discuter) 14 mai 2022 à 01:16 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Matei Bratescot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2021 à 23:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2021 à 23:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Matei Bratescot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matei Bratescot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:53 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité de l'encyclopédie sont atteints ?
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par [--JojoMarg (discuter) 12 septembre 2021 à 21:13 (CEST)
Raison : Absence de consensus. Maintien du bandeau "admissibilité" sur la page en vue d'un prochain débat dans quelques mois.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Plutôt conserver Peu de sources effectivement mais une nomination pour le César de la meilleure musique originale tout de même. --Malvoört (discuter) 5 septembre 2021 à 10:24 (CEST)
Conserver, la nomination aux Césars est un argument fort de notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 11 septembre 2021 à 08:47 (CEST)- Conserver une nomination pour le César de la meilleure musique originale, ça force la notoriété --Nicoleon (discuter) 12 septembre 2021 à 07:01 (CEST)
- Conserver. En accord avec les avis précédents. Hadrianus (d) 12 septembre 2021 à 17:26 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. Des mentions sur différentes bases de données mais pas de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 31 août 2021 à 12:36 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 septembre 2021 à 13:29 (CEST)
- Supprimer Absence de sources de qualité. --Shev (discuter) 11 septembre 2021 à 23:39 (CEST)
- Supprimer Absence de sources centrées. Hors-critères généraux de notoriété. Les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique ne sont pas respectés non plus car il faut gagner une récompense, et pas juste être nominé. -- Laurent N. [D] 12 septembre 2021 à 12:49 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères généraux ou spécifiques. --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2021 à 13:26 (CEST)
- Supprimer - Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure, sur la durée ou de retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) pour justifier de la notoriété de cette personne ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article. — Lagribouille (discuter) 12 septembre 2021 à 15:31 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver/
[modifier le code]Bonjour et merci pour vos échanges concernant cet article. Désolé je ne maitrise pas bien WP encore... Le bandeau apparu en janvier dernier sur cette page indiquait qu'il y aurait une période d'un an pour apporter plus de sources. Or je vois que les délibérations ont l'air d'avoir lieu en ce moment. J'attendais d'avoir les sources supplémentaires (car il y en a, notamment suite aux Césars) et j'espère donc qu'il n'est pas trop tard. Bien à vous. MB--Djanloo (discuter) 9 septembre 2021 à 18:37 (CEST)