Discussion:Médiathèque d'agglomération de Cambrai/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Médiathèque d'agglomération de Cambrai » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Médiathèque d'agglomération de Cambrai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médiathèque d'agglomération de Cambrai}} sur leur page de discussion.

Médiathèque d'agglomération de Cambrai[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 01:01 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources primaires, non indépendantes et surtout régionales. À voir si le bâtiment présente un intérêt historique quelconque. La PàS n'a strictement rien proposé de positif. Pas un seul des contributeurs proposant la conservation de la page n'a été capable de produire des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. La problématique reste entière

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2019 à 11:39 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus : 4 avis exprimés en conservation pour 3 en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au vu des premiers avis exprimés en suppression, je me permets de compléter ici par une liste de ressources qui pourraient utilement alimenter cet article, et tout du moins prouver à mon sens l'admissibilité du sujet :

Catalogue descriptif et raisonné des manuscrits de la bibliothèque de Cambrai, 1831, 256 p.
Mémoire sur les bibliothèques publiques et les principales bibliothèques, 1841, pp. 71-110
Notice sur les collections musicales de la Bibliothèque de Cambrai et des autres villes du Département du Nord, 1843, 220 p.
La Bibliothèque communale de Cambrai, 1868, 31 p.
Catalogue des livres doubles, triples etc. de la Bibliothèque communale de Cambrai, 1872, 42 p.

Des ressources sur des documents conservés dans les collections de la bibliothèques :

Notice du manuscrit 574 de la Bibliothèque municipale de Cambrai [Texte imprimé, suivie d'une édition des Sermons français de Pierre d'Ailly, par Mlle Edith Brayer..], 1965, 200 p.
L'Oeuvre d'Omnebene dans le ms. 602 de la Bibliothèque municipale de Cambrai [Texte imprimé / par Adam Vetulani et Wacław Uruszczak], 1976, 15 p;
The Partbooks of a Renaissance merchant [Texte imprimé : Cambrai, Bibliothèque municipale, mss. 125-128 / George Karl Diehl], thèse de 1978

On trouve aussi des articles sur les sujet de la bibliothèque :

Deux bibliothèques du XVIIIe siècle de plan exceptionnel : Moyenmoutier et Cambrai, bulletin des bibliothèques de France, 1964
The Origins of Cambrai, Bibliothèque Municipale Manuscript 6 and Its Relationship to Cambrai 11, Tijdschrift van de Vereniging voor Nederlandse Muziekgeschiedenis, 1994
Autour d'un millénaire : le psautier manuscrit 54 de la Médiathèque de Cambrai, son propriétaire l'évêque Gérard Ier (1012-1051) et le calendrier-nécrologe dit « de Florennes », Revue du Nord, 2013

En résumé, et sans que ça ne soit vraiment représenté dans l'article à l'heure actuelle, il me semble qu'il y a là matière à montrer l'admissibilité du sujet de par la présence de sources centrées espacées dans le temps. Symac (discuter) 17 septembre 2019 à 07:03 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Médiathèque d'agglomération de Cambrai » :

Conserver[modifier le code]

Conserver : une recherche me montre qu'il existe des sources, ajoutées pour partie à l'article à l'instant. À compléter bien entendu, mon avis ici n'implique pas que je vais le faire, je me prononce simplement sur la pertinence du sujet à mon sens. Symac (discuter) 16 septembre 2019 à 06:41 (CEST)[répondre]
Conserver. Peu importe l'état actuel de l'article, il existe des sources académiques sur le sujet, certaines ont été citées, d'autres sont trouvables pour peu qu'on sache utiliser un moteur de recherche. De plus c'est une bibliothèque municipale classée. — Hr. Satz 20 septembre 2019 à 21:58 (CEST)[répondre]
Conserver : Au vu, des éléments apportés par Symac, et de son historique, je pense que l'article peut encore être amélioré avec des ressources qui sont non-visible sur internet et elles doivent être nombreuses. En même temps, c'est une bibliothèque municipale classée comme le souligne Hr. Satz. Cordialement, OD02fr (d) 22 septembre 2019 à 21:34 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver : L'article doit être amélioré mais il est intéressant. --JPC ^{des questions ?} 30 septembre 2019 à 10:31 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Mon avis reste inchangé depuis la précédente consultation > Aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité. Autosourçage + autopromo + pub. Rien à transférer sur l'article Cambrai puisque le paragraphe existant est largement suffisant pour traiter le sujet. Matpib (discuter) 16 septembre 2019 à 10:37 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 13:02 (CEST)[répondre]
Supprimer, en accord avec les avis ci-dessus, mais également avec le motif déposé dans la bannière. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2019 à 18:20 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Je recopie mon avis inchangé : Fusionner (ce qui n'est pas de la pub) dans Cambrai. Selon motif : notoriété insuffisante pour un article séparé.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 septembre 2019 à 07:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Médiathèque d'agglomération de Cambrai » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2018 à 01:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er janvier 2019 à 01:23 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Médiathèque d'agglomération de Cambrai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médiathèque d'agglomération de Cambrai}} sur leur page de discussion.

Médiathèque d'agglomération de Cambrai[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:23 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources surtout régionales. À voir si le bâtiment présente un intérêt historique quelconque

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 janvier 2019 à 12:52 (CET)[répondre]
Raison : Les avis sont plutôt pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Médiathèque d'agglomération de Cambrai » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver, il s'agit d'une Bibliothèque municipale classée, avec un fonds patrimonial, ce qui lui confère un statut supérieur à une médiathèque lambda amha. --Skouratov (discuter) 18 décembre 2018 à 10:02 (CET)[répondre]
Plutôt conserver, la forme est en partie maladroite dans l'état actuel, mais comme indiqué ci-dessus, le statut de BMC et l'historique de la bibliothèque font qu'il y a des choses à écrire sur le sujet. Symac (discuter) 18 décembre 2018 à 10:33 (CET)[répondre]
l'avantage c'est que le compte CAOU qui a écrit l'article actuel et qui fait partie de l'équipe de la médiathèque n'a jamais été capable de proposer mieux que ce qui est écrit actuellement et ce malgré un long travail et accompagnement au brouillon (relecture au forum des nouveaux)... Matpib (discuter) 18 décembre 2018 à 15:27 (CET)[répondre]
Conserver cet article qui mérite d'être développé. - p-2018-12-s Couarier 27 décembre 2018 à 17:13 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité. Autosourçage + autopromo + pub. Rien à transférer sur l'article Cambrai puisque le paragraphe existant est largement suffisant pour traiter le sujet. Matpib (discuter) 18 décembre 2018 à 15:30 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Fusionner (ce qui n'est pas de la pub) dans Cambrai. Selon motif : notoriété insuffisante pour un article séparé.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 décembre 2018 à 08:54 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :