Discussion:Lycée Jeanne-d'Arc (Clermont-Ferrand)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Lycée Jeanne-d'Arc (Clermont-Ferrand) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lycée Jeanne-d'Arc (Clermont-Ferrand)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée Jeanne-d'Arc (Clermont-Ferrand)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2013 à 11:47 (CEST)[répondre]

Restauration suite DRP. Classé aux Monuments Historiques, il entre donc dans les critères des constructions.

Attention toutefois, la page notoriété des constructions est un essai et ne représente pas forcément un consensus au sein de la communauté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2013 à 13:31 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:11 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate la suppression est visiblement une erreur. ---- El Caro bla 22 octobre 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]
  2. + Conservation immédiate MH, donc admissible. Sylenius (discuter) 22 octobre 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]
  3. + Conservation immédiate En accord avec les avis ci-dessus.--Ghoster (¬ - ¬) 22 octobre 2013 à 13:29 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver admissible. --Aga (d) 22 octobre 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]
  5. En 2001 (et toujours aujourd'hui), tout monument historique en France est protégé suite à une étude documentaire, consultable à la DRAC dont il dépend. Cette étude est exactement le même travail que celui que font les wikipédiens : trouver des sources de qualité et en faire la synthèse. Il y a donc à priori de la documentation. Trizek bla 23 octobre 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Pourquoi cet article a été supprimé ? C'est une ébauche et puis bah alors? C'est un monument historique et c'est donc la fin de la discussion. Toute autre considération est superfétatoire. Malosse (discuter) 24 octobre 2013 à 05:31 (CEST)[répondre]
  7. + Conservation immédiate comme MH, source Notice no PA63000037, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture. Admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 24 octobre 2013 à 15:04 (CEST)[répondre]
  8. + Conservation immédiate, comme tout Monument historique... Vanoot59 (discuter) 28 octobre 2013 à 12:32 (CET)[répondre]
  9. + Conservation immédiate idem. --Berdea (discuter) 29 octobre 2013 à 00:22 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :