Discussion:Liste de personnalités liées à l'affaire Dreyfus/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de personnalités liées à l'affaire Dreyfus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2018 à 10:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2019 à 10:00 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de personnalités liées à l'affaire Dreyfus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnalités liées à l'affaire Dreyfus}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 10:00 (CET)[répondre]

Motif : Pertinence encyclopédique de cette liste ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 janvier 2019 à 10:00 (CET)[répondre]
Raison : 5 avis sur 8 en conservation. Débât sur l'apport de la liste en plus de la catégorie

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. cette liste est bien définie, elle est limitée et permet d'avoir un apperçu sur le rôle des uns et des autres, ce qu'une seule catégorie ne peut pas faire. - p-2018-12-s Couarier 26 décembre 2018 à 15:39 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Apporte un « plus » par rapport à la catégorie : cette liste définit les dreyfusards et les antidreyfusards, et peut même s'enrichir de qq mots précisant le statut, la fonction de chaque personnage + son âge au moment des faits + son éventuel chgmt d'avis ou évolution pendant la durée de l'Affaire. Un sourçage grâce à 2 ou 3 ouvrages majeurs sur l'Affaire permettra d'assurer la pertinence et la vérifiabilité de chacun, ce qui donnera une sorte de casting détaillé à propos de cette affaire complexe et sujette à rebondissements. On peut également souligner le paradoxe de certaines prises de position - en sourçant. Cdt, Manacore (discuter) 28 décembre 2018 à 12:00 (CET)[répondre]
  3.  Conserver voire quelles personnalités sont anti et pro Dreyfus de façon synthétique apporte vraiment un plus --— Nattes à chat [chat] 28 décembre 2018 à 12:14 (CET)[répondre]
  4.  Conserver apporte un léger plus mais probabilité de consultation faible. --Olevy (discuter) 28 décembre 2018 à 12:32 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Idem avis précédents. TED 28 décembre 2018 à 16:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Synthèse inédite. La catégorisation suffira. NAH, le 19 décembre 2018 à 12:09 (CET).[répondre]
  2.  Supprimer catégorie suffisante --Krosian2B (discuter) 19 décembre 2018 à 14:36 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer la catégorie suffit amplement dans ce genre de cas. Synthwave.94 (discuter) 28 décembre 2018 à 02:51 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. La Palette Affaire Dreyfus peut probablement remplacer valablement cette liste. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 décembre 2018 à 08:20 (CET)[répondre]
  2. D'un intérêt limité dans son format actuel. On ne peut classer binairement tout le monde en pro et anti dreyfusards de toujours. N'a du sens que si l'on donne à chacun son rôle. --Barbanegre (discuter) 30 décembre 2018 à 11:49 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :