Discussion:Les Antigones/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Les Antigones » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai 2019 à 15:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai 2019 à 15:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Les Antigones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Antigones}} sur leur page de discussion.

Les Antigones (association)

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2019 à 15:39 (CEST)[répondre]

Un débat ancien ; une demande de restauration (qui a donné lieu à un retravail au brouillon qui ne semble pas avoir servi) ; une recréation avec un autre titre alors même que la DRP et le retravail étaient en cours. J'ai donc dû fusionner les historiques pour rendre aux contributeurs leurs droits d'auteur. Et puisqu'il y a eu débat ayant conclu à la suppression, consultons à nouveau la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 mai 2019 à 15:43 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Douddouchka (discuter) 24 mars 2019 à 16:12 (CET) Bonjour,[répondre]

La page Les Antigones avait été supprimée (bascule sur Wikimonde) en 2013 car l'association était trop jeune et n'était alors qu'un buzz vidéo. Depuis 2013 les Antigones ont continué d'exister et depuis 2017 ont une chronique mensuelle sur Valeurs Actuelles en ligne https://www.valeursactuelles.com/historique/les-antigones Elles ont été sujet d'étude et de recherches universitaires. https://journals.openedition.org/gss/4087 Leur mouvement continue être suivi par la presse et semble représenter un mouvement de la pensée féministe contribuant au débat : - classé dans "Le "féminisme" néo-réac ou "féminisme" identitaire" par l'Obs en 2018 https://www.nouvelobs.com/societe/20180112.OBS0572/d-olympe-de-gouges-aux-effronte-e-s-plongee-dans-la-galaxie-feministe.html - invité par Cécile de Ménibus sur Sud Radio, avec les Effronté-e-s en 2018 https://www.sudradio.fr/linfo-verite-le-debat-2018-10-05 - sur la PMA pour toutes en 2019 https://www.nord-eka.fr/dossiers/bioethique/la-pma-source-de-debats/

Merci de votre retour

Bonjour,

De quel article parlez-vous ? Le lien ici renvoie vers une œuvre littéraire et vous n'avez pas d'article supprimé qui aurait un titre approchant. Merci de nous éclairer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2019 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonjour, Voici la page supprimé https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Antigones/Suppression Et le wikimonde corespondant https://plus.wikimonde.com/wiki/Les_Antigones

Merci

Wikimonde ne nous concerne pas.

L'article scientifique peut en effet justifier la réouverture du débat. Quant aux autres sources : VA me semble bien léger ; l'interview n'est pas recevable et les autres ne sont pas centrées. Je peux malgré tout relancer le débat, à partir du texte de 2013 ou à partir d'un texte nouveau préparé sur votre brouillon où vous aurez intégré cette source principale de 2017. Je peux vous y copier-coller le texte de 2013. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2019 à 17:17 (CET)[répondre]

Volontier pour reouvrir le débat. Et volontier pour que je prépare une texte nouveau sur le brouillon, si vous pouvez m'y copier-coller le texte de 2013. Bonne soirée

C'est fait sur Utilisateur:Douddouchka/Brouillon. Quand c'est prêt, revenez nous le dire ici et on passera à la suite. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2019 à 18:54 (CET)[répondre]

Merci

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Antigones » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt pour vu l'article scientifique à leur sujet. Mais on apprécierait d'avoir davantage de sources centrées. NAH, le 16 mai 2019 à 20:18 (CEST).[répondre]
Au temps pour moi : avec les sources centrées de 2013 ([1], [2], [3]), les critères (et notamment le réquisit des deux ans) sont remplis. NAH, le 16 mai 2019 à 20:28 (CEST).[répondre]
Conserver Les sources citées ci-dessus suffisent à démontrer l'admissibilité. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 mai 2019 à 05:38 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Pas grand chose comme sources secondaires centrées, sans parler de la notoriété et de l'article profondément "TI" et très trompeur sur les réelles activités et convictions de la dite association. Pub pour une organisation très douteuse qui avance sous couvert de féminisme. Pas question que WP en fasse la promotion. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 27 mai 2019 à 18:37 (CEST)[répondre]
Supprimer autopage au contenu largement interne et non référencé, qui tente de créer le buzz en évoquant 3 et 1/2 réactions de presse en bout de page... WP n'a pas à laisser des tribunes à des associations, --Pierrette13 (discuter) 29 mai 2019 à 07:42 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juin 2013

Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Erwan1972 (d · c · b) s'amuse à ôter le bandeau Admissibilité sur cet article consacré à un groupuscule informel de la mouvance identitaire et obscur (l'« Iseul » infiltrée chez les Femen selon Valeurs actuelles et autres titres]) formé il y a moins d'un mois. Pour le reste, dépêches d'agences ou articulets. Bref, un petit buzz mais pour l'heure aucune pérennité permettant une exception aux WP:NA.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 15 juin 2013 à 23:54 (CEST)

Raison : Hors critères d'admissibilité, trop récent