Discussion:La Sambre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « La Sambre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|La Sambre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Sambre}} sur leur page de discussion.

La Sambre[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 00:51 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources, manque d’indices de notoriété ; pas de consensus lors du dernier débat.   

 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 10 octobre 2017 à 22:57 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Sambre » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Existence avérée. Intérêt historique. Il y a certainement possibilité de faire un petit article court et factuel, raisonnablement sourcé. C'est limite mais pourquoi pas. -- Kropotkine 113 (discuter) 9 octobre 2017 à 21:19 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il y a des sources, je vais en mentionner. Journal ancien. --HenriDavel (discuter) 10 octobre 2017 à 07:06 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Intérêt historique et donc encyclopédique ! Il y a quelques sources ... même sur internet et une recherche dans les archives devrait permettre d'en trouver d'autres ! --Polmars • Parloir ici, le 10 octobre 2017 à 08:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Existence avérée. Ce journal de la PHR doit avoir des sources dans les centres d'archives (Bibliothèques locales ou archives départementales) et sur internet. OD02fr (d) 10 octobre 2017 à 10:27 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Existe bientôt 150 ans. BNF: Avant 1977 : http://presselocaleancienne.bnf.fr/ark:/12148/cb34421332qBNF: Depuis 1977 Scindé en : La Sambre La Frontière (Éd. Jeumont) = ISSN 2493-559X et en La Sambre La Frontière (Éd. Hautmont) = ISSN 2493-5565 et en La Sambre La Frontière (Éd. Bavay) = ISSN 2493-5344 et en La Sambre La Frontière (Éd. Maubeuge) = ISSN 2493-5522 --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2017 à 16:04 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Suffisamment de sources dans l'article à l'heure actuelle. De plus, la presse a souvent fait l'objet de livres. La Sambre a dû être décrite dans l'un d'eux, même si je n'ai pas sous la main.--Guy Delsaut (discuter) 10 octobre 2017 à 22:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Toujours aucune source crédible. — ℳcLush =^.^= 29 septembre 2017 à 19:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Rien de neuf - donc, je n'ai toujours pas changé d'avis - Hors critères - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 21:03 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer les perspectives de développement encyclopédiques sont super réduites, dans le cas contraire, il sera possible de recréer un article, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2017 à 22:46 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « La Sambre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2017 à 01:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2017 à 01:25 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|La Sambre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Sambre}} sur leur page de discussion.

La Sambre[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 01:25 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  absence de sources attestant la notoriété de ce journal  

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KAPour les intimes © 13 janvier 2017 à 08:44 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Sambre » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Sources :
    La Presse du Nord et du Pas-De-Calais au temps de l'Écho du Nord (1819-1944)- Jean-Paul Visse).
    BNF La Frontièrefeuille d'annonces de Maubeuge ("puis" journal politique et feuille d'annonces légales de l'arrondissement d'Avesnes))
    Worldcat - La Frontière : feuille d'annonces de Maubeuge ("puis" journal politique et feuille d'annonces légales de l'arrondissement d'Avesnes).
    --Hectorz (discuter) 11 janvier 2017 à 13:01 (CET)[répondre]
    Je ne vois rien dans ces liens qui concernent le journal La Sambre (ex : [1]) ; un peu plus de précisions ? — ℳcLush =^.^= 12 janvier 2017 à 13:47 (CET)[répondre]
    Je n'ai pas voulu fouiller plus loin dans une histoire globalement complexe. "La frontière" était un jounal qui avait été dans les années 1820. "La Sambre" dont le nom officiel reste "La Sambre - La Frontière" a hérité de son patrimoine journalistique--Hectorz (discuter) 12 janvier 2017 à 16:41 (CET).[répondre]
  2.  Conserver. Journal local très ancien. Intérêt encyclopédique pour l'histoire locale. Il y a des sources. Hadrianus (d) 12 janvier 2017 à 12:42 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Existence avérée. Intérêt historique. Il y a certainement possibilité de faire un petit article court et factuel, raisonnablement sourcé. C'est limite mais pourquoi pas. Kropotkine 113 (discuter) 12 janvier 2017 à 18:31 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer en l'absence de sources. -- JR (disc) 8 janvier 2017 à 10:18 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Difficile au vu de l’existence de la Sambre de chercher des sources, mais [2] ne donne absolument rien. — ℳcLush =^.^= 10 janvier 2017 à 15:39 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 11 janvier 2017 à 22:10 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer idem Lomita --Tiger Chair (discuter) 12 janvier 2017 à 16:31 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:La_Sambre/Admissibilité&oldid=191138680 ».