Discussion:La Bombe (bande dessinée)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour Cantons-de-l'Est Émoticône merci pour cet article. J'ai supprimé la Fnac, qui reprend typiquement la 4e de couv et cherche à vendre, par contre je te propose mieux : Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles. Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 15 novembre 2020 à 14:17 (CET)[répondre]

Quand Rodier s'engage-t-il dans le projet ?[modifier le code]

Bonjour Bédévore,

Dans la section Genèse de l'œuvre, je lis que Rodier a rejoint les deux scénaristes ou bien qu'il a rejoint Alcante, puis que Bollée s'est joint au duo. Il faudrait comparer les références 2 (magazine dBD, que je n'ai pas) et 8 (article en ligne) pour déterminer le bon scénario ;-).

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 19 novembre 2020 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonjour @Cantons-de-l'Est il est possible que la chronologie soit un peu « flottante » à cause de nuances de formulation. Sur l'article de dBD cité, j'ai : J'ai alors écrit une première version du synopsis et ai ensuite réuni LFB ... et Denis Rodier. L'équipe s'est formée mi-2015. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 novembre 2020 à 17:18 (CET)[répondre]
Bédévore, Je comprends. Je laisse en état, quelqu'un d'autre trouvera une meilleure formulation. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 22 novembre 2020 à 17:38 (CET)[répondre]

Encore des sources[modifier le code]

Bonjour,

Ayant dans le viseur Denis Rodier pour le mois du sourçage, j'ai recueilli pas mal d'articles qui portent sur cette BD. Liste ci-dessous (j'ai pas fait le pointage avec celles déjà citées). Certains sont probablement en ligne et certains sont sous paywall. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 janvier 2021 à 00:26 (CET)[répondre]

Bonjour Bédévore (d · c · b), je voulais pousser un coup de gueule contre Télérama et contre La Croix (et contre d'autres (ex : l'Avenir), qui, à un moment donné publient la plupart des articles en lecture libre (ou au minimum 5-6 lignes) puis décident de les passer en lecture payante (soit à l'article, soit réservés aux abonnés). Il y a tromperie sur la marchandise Émoticône sourire, on référence des articles accessibles à tous puis ils ne sont plus quelques mois plus tard (même pas la première ligne chez Télérama).
Sinon, l'article de Denis Rodier est déjà bien sourcé et d'ailleurs, il faudra retirer le bandeau à sourcer (plus d'une vingtaine de réf. !) mais pour la Bombe j'avais mis les seules réf. disponibles à l'époque de la sortie (Geek junior : site pour ados, ...). Mais effectivement, on peut en mettre quelques unes de plus pour La Bombe (mais, si possible avec en préférence, les articles en ligne, en évitant les articles payants, puisque là, on a l'embarras du choix et pas cinquante Émoticône sourire) Déjà je vais rajouter celle ci, très bien et intégralement en ligne : Pascal Ory, « Et l'homme créa la bombe », L'Histoire, et je vais virer une réf. moins intéressante (Science-Fi). Mais il y en a d'autres en ligne comme celui-là : Hervé Ratel, « Une bombe de BD ! », Sciences et Avenir, et la presse canadienne. --34 super héros (discuter) 17 janvier 2021 à 11:04 (CET)[répondre]
Hello @34 super héros les paywalls sont effectivement frustrants. Cela dit, une source de qualité n'est pas forcément accessible sur le web gratuitement, il y a de très bonnes sources papier et des sources numérisées sous paywall (ex : revue à comité de lecture). J'utilise un système d'archives de presse et ça me permet de documenter des pages WP, y compris quand la source n'est pas ou plus accessible sur le web. La quantité de sources - longues, centrées, dans des journaux réputés, écrites par des pro - montre combien cette BD est importante. Émoticône sourire
Pour Rodier, je suis passée ajouter quelques bricoles pour corroborer certaines déclarations. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 janvier 2021 à 11:38 (CET)[répondre]

Nombre précis de pages dessinées[modifier le code]

Bonjour, le nombre précis de pages dessinées est de 441 et non de 443 comme indiqué. La différence réside dans les deux pages séparatrices entre le dernier chapitre et l'épilogue, qui n'ont pas été comptabilisées. Il faut corriger à la fois dans le corps du texte et en note de bas de page. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:624A:F100:F17E:2FDF:E5DD:D15C (discuter), le 17 janvier 2021 à 09:29 (CET)[répondre]

Erreur il y avait. Mea culpa. J'ai corrigé. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 13 février 2021 à 13:32 (CET)[répondre]