Discussion:Justine Serrano
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets France, Les sans pagEs et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour 
ALDO CP :, je ne comprends pas la pose du bandeau d'admissibilité et la mention "Très peu de résultats sur Scholar, Hors WP:NSU". les critères pour les universitaires sont clairs:
« L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;
* ... (...) le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. »
Justine Serrano ayant une médaille de bronze du CNRS + un pris de l'Académie des Sciences, je ne vois pas où est le problème. Et Scholar donne accès aux listes de publications qui ne sont justement pas des critères de notoriété. --Lewisiscrazy (discuter) 26 avril 2018 à 13:18 (CEST)
- Je vois que la médaille était mentionnée en référence mais pas dans le texte quand le bandeau a été posé.
Mais quoi qu'il en soit ce bandeau n'est plus justifié. --Lewisiscrazy (discuter) 26 avril 2018 à 13:26 (CEST)- (conflit d'édition). Bonjour Lewisiscrazy
. Justement, concernant la médaille de bronze, cela fait débat (je n'ai hélas pas la discussion sous la main) mais d'aucuns estiment qu'elle n'a pas la même valeur que les deux autres. Quant au "prix Georges Charpak", cela revient un peu au même car l'importance de cette récompense somme toute relativement récente (2010) est encore à démontrer. Bref, ces deux récompenses ne me semblent pas être la panacée pour justifier l'admissibilité. Quant à Scholar, la présence de publications ne sont en effet pas un critère suffisant mais par contre l'absence de publications et donc de citations constitue un élément relativement défavorable pour la notoriété des universitaires.
Bref, il me semble que cette universitaire, compétente dans son domaine à n'en point douter, n'ait pas encore sa place dans une encyclopédie. Dans quelques années, peut-être, mais à l'heure actuelle, cela me semble prématuré. Et donc, je maintiens le bandeau. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 avril 2018 à 13:35 (CEST)- Il y a des tas de PaS qui n'en finissent pas parce que les critères sont flous ou difficiles à appliquer, mais là, remettre en cause un critère aussi limpide que "conditions suffisante: avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…)" avec l'argument "d'aucuns estiment que..." ça me parait être une interprétation très libre des critères :-)
Par ailleurs je ne pense pas qu'on puisse parler d'absence de publication, la liste est ici. Les gens qui ne publient pas ne sont distingués ni par le CNRS ni par l'Académie des Sciences. Lewisiscrazy (discuter) 26 avril 2018 à 13:39 (CEST)
- Il y a des tas de PaS qui n'en finissent pas parce que les critères sont flous ou difficiles à appliquer, mais là, remettre en cause un critère aussi limpide que "conditions suffisante: avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…)" avec l'argument "d'aucuns estiment que..." ça me parait être une interprétation très libre des critères :-)
- (conflit d'édition). Bonjour Lewisiscrazy
Georges-?Charpak[modifier le code]
Nomen ad hoc : bonjour. Pourquoi ce tiret? (voir ici par ex) --Lewisiscrazy (discuter) 30 avril 2018 à 21:55 (CEST)
- Bonsoir, Lewisiscrazy. Voyez à ce propos Wikipédia:Conventions typographiques#Prix, distinctions et trophées. Cdt. NAH, le 30 avril 2018 à 22:08 (CEST).
- OK Merci! --Lewisiscrazy (discuter) 30 avril 2018 à 22:34 (CEST)