Discussion:Jean-Pierre Talbot

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Je trouve admirable qu'on puisse écrire "il est remarqué pour sa ressemblance, autant par le physique que par la voix, avec Tintin". Je suis sans doute un inadapté total, mais je n'ai jamais entendu la voix de Tintin sur du papier ...

Je me suis fait la même réflexion ! C'est la magie de wikipédia ! XD

Tintin quelle voix[modifier le code]

Nous avons tous une image mentale du personnage et avec celle-ci correpond celle de sa voix. Par exemple celle de Tintin doublé par Thierry Wermuth dans Tintin et le Lac aux Requins est exécrable mais celle qui double Tintin dans l'adaptation de ses aventures par Helvana est admirable. C'est la voix d'un adolecent européen de 15 ans jeune , claire et en bonne santé et honnête c-à-d franche. C'est facile à imaginer pourtant.

Erreur de base.[modifier le code]

Je m'adresse à l'auteur de la page sur Jean-Pierre Talbot.

Citant un texte de Benoît Peeters, l'article dit:

" alors qu'il est moniteur de sport sur une plage d'Ostende, Jean-Pierre Talbot est remarqué par Jacques Van Melkebeke pour sa ressemblance physique avec Tintin".

Moi je ne cite personne, je vous affirme que la personne qui a découvert Jean-Pierre Talbot se nomme Chantal Rivière et comme preuve, je vous donne un lien vidéo-archive dans lequel Madame Rivière raconte cette anecdote.

http://www.sonuma.be/archive/jean-pierre-talbot-dans-la-peau-de-tintin

Avant de modifier moi-même cet partie de l'article, j'ai préféré vous en entretenir pour vous permettre de le corriger vous-même.

Tenez-moi au courant: simusparadise@gmail.com

Bien à vous.

Dee.

J'étais Tintin au cinéma et Jean-Pierre Talbot[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Une page spécifique pour l'autobiographie ne semble pas justifiée ; une redirection catégorisée suffirait. Kokonino (discuter) 1 septembre 2018 à 09:28 (CEST)

  1. Pas trouvé de sources centrées notables sur le livre prouvant son admissibilité, par conséquent Pour la fusion. Tyseria, le 2 septembre 2018 à 08:24 (CEST)
  2.  Plutôt pour Malgré le prix obtenu, la notoriété de l'ouvrage ne semble pas suffisante pour un article séparé. Mais il conviendrait d'avoir des avis de tintinophiles... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 septembre 2018 à 21:37 (CEST)
  3. Pour Ouvrage référencé dans Tintin, bibliographie d'un mythe, mais sans notoriété particulière. Ok pour la fusion. --Consulnico (discuter) 2 septembre 2018 à 22:34 (CEST)
  4. Pour idem — Les Yeux NoirsDiscuter 2 septembre 2018 à 22:40 (CEST)
  5.  Fusionner dans Jean-Pierre Talbot --Krosian2B (discuter) 7 septembre 2018 à 15:55 (CEST)