Discussion:Incinérateur de déchets

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Franchement, il n'y a aucune raison pour un article traite d'une moitie du sujet et le deuxième seulement de la partie Technique du même sujet. Aucune raison de faire deux articles. --Baptisteg (discuter) 24 janvier 2017 à 04:39 (CET)[répondre]


Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 31 janvier 2006 à 04:54 (CET)[répondre]

Le lien existe mais la page est en Flash Player... heMmeR (✎) 31 janvier 2006 à 07:59 (CET)[répondre]
J'ai corrigé le lien. Korg + + 31 janvier 2006 à 11:07 (CET)[répondre]


Vous ne trouvez pas marrant cette phrase: "2 000 substances toxiques qui n'ont pas, elles, fait l’objet d’étude sur leur impact sanitaire ". Commet sait on qu'elles sont toxiques si aucune étude n'a été faite?? greatpatton (d) 8 mars 2008 à 13:31 (CET)[répondre]

Redirection[modifier le code]

J'ai redirigé vers cet article celui : Valorisation énergétique, s'agissant pour moi d'une formulation (un peu orientée d'ailleurs) plutôt qu'un sujet distinct. Par contre, ça m'irais bien qu'on renomme cet article Incinération de déchets. Astirmays (d) 1 février 2011 à 22:51 (CET)[répondre]

C'est une opinion personnelle très discutable, surtout quand on compare avec les versions Wiki dans d'autres langues ("Waste-to-energy") , où la valorisation énergétique des déchets est bien considérée comme une source réelle d'énergie.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.199.185.55 (discuter), le 25 décembre 2013 à 22:10

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, il me semble qu'il y a aucune raison pour un article traite d'une moitie du sujet et le deuxième seulement de la partie Technique du même sujet. Aucune raison de faire deux articles. --Baptisteg (discuter) 24 janvier 2017 à 04:39 (CET)[répondre]

  1. Plutôt pour ainsi qu'avoir la page Incinération comme une page d'homonymie vers Crémation et Incinérateur de déchets (ou Incinération de déchets).--Krosian2B (discuter) 24 janvier 2017 à 10:23 (CET)[répondre]
    Finalement, après réflexion et lecture des avis ci-dessous, -? Plutôt contre mais il y a besoin d'un gros travail sur ces articles --Krosian2B (discuter) 28 février 2017 à 09:46 (CET)[répondre]
  2. Plutôt pour Je trouve d'une séparation thématique du sujet dans ces deux articles n'a pas vraiment de sens. --Nouill 27 janvier 2017 à 16:03 (CET)[répondre]
  3. Plutôt pour sous le nom Incinération des déchets ou Incinération de déchets (en conservant tout le reste comme redirection). SenseiAC (discuter) 29 janvier 2017 à 21:48 (CET)[répondre]
  4. Plutôt pour ... Pano38 (discuter) 4 février 2017 à 10:23 (CET)[répondre]
  5.  Neutre Contrairement au proposant, je pense que dissocier les deux sujets peut avoir du sens : l'article sur l'incinérateur étant technologique, celui sur l'incinération portant plutôt sur les enjeux légaux et sociétaux. Mais l'article Incinérateur de déchets mélange ces deux concepts : il faudra soit revoir son périmètre, soit le fusionner. Borvan53 (discuter) 24 janvier 2017 à 21:33 (CET)[répondre]
  6. Plutôt pour --Éric Messel (Déposer un message) 7 février 2017 à 19:35 (CET)[répondre]
  7. Contre en total accord avec Borvan53. Mais pour une remise de chacun chez soi (la technique d'un coté, le reste de l'autre). Skiff (discuter) 14 février 2017 à 19:38 (CET)[répondre]
  8. -? Plutôt contreLes deux articles actuels nécessitent de fortes modification et alors ils peuvent (il doivent ?) rester distincts. On ne confond par tour et usinage, dactylographie et machine à écrire… mais il faut approfondir ce qu'est l'incinération, ses différentes techniques et ses phases (préparation, incinération proprement dite, devenir des déchets..) autrement dit traiter tous les aspects de cette technique de traitement des déchets, et l'incinérateur qui est l'appareil, les fours, qui posent toute une série de question (traitement des fumées, maintenance..). --Jacky Darne (discuter) 27 février 2017 à 19:02 (CET)[répondre]
Pas de consensus, je clôture. --Nouill 25 mars 2017 à 20:23 (CET)[répondre]

Cet article est tout à fait remarquable par sa couverture étendue du sujet, par la précision de sa rédaction. L'autre article est de qualité très nettement inférieure.Georges88 (discuter) 2 février 2020 à 10:48 (CET)[répondre]