Discussion:Gestion de l'eau par les peuples celtes

Contenu de l'article

Bonjour @O Breizh ma bro
Vous avez fait un sacré boulot !
J'ai tripoté un peu la syntaxe de l'article : renommage pour respecter les conventions sur les titres (WP:TITRE) ; conventions sur l'écriture des siècles (Modèle:Siècle) ; citations en romain plutôt qu'en italique (WP:CTT).

Il reste à mettre les liens internes vers les autres pages de l'encyclopédie qu'évoque Framawiki sur votre page de discussion (là aussi sacré boulot)

Par ailleurs, je me demande si certains développements ne sont pas légèrement hors sujet, et s'ils ne mériteraient pas d'être déplacés ailleurs, par exemple :

• La section "Chronologie des Celtes en Gaule de l'an 800 à la fin de la Guerre des Gaules" ne concerne pas directement la gestion de l'eau, et aurait plus sa place dans l'article Gaule ou dans l'article Chronologie de la Gaule
• L'introduction de la section "Grande-Bretagne" pourrait agréablement enrichir l'article Histoire des îles Britanniques
• la section "Villages fortifiés appelés oppidums en Gaule" est redondante avec une partie de l'article Oppidum
• Idem pour la section "Oppidum d'Ensérune", un peu redondante avec l'article Oppidum d'Ensérune
• idem pour la section "Oppidum d'Entremont" par rapport à l'article Oppidum d'Entremont
• idem pour une partie de la section "Oppidum de Bibracte" par rapport à Bibracte
• À l'inverse, plusieurs sections détaillées, comme p.ex. "Hill de Tara" pourraient, pour leurs descriptions générales (= ce qui ne concerne pas strictement la gestion de l'eau) faire l'objet d'un article spécifique (avec renvois entre les deux).

Qu'en pensez-vous ?
Croquemort Nestor (discuter) 14 juillet 2023 à 16:37 (CEST)

Je seconde Croquemort Nestor dans cette demande, effectivement retirer les passages qui semblent éloignés du sujet serrait appréciable. Cordialement, -Framawiki ^✉ 14 juillet 2023 à 21:54 (CEST)

Bonjour,

Le présent article est beaucoup trop long et ne cesse de sortir de son sujet.

Il conviendrait de transférer de nombreux chapitres ou paragraphes vers des articles plus spécialisés, déjà existants (pour la plupart) ou à créer (le cas échéant).

Cordialement, Keranplein (discuter) 22 juillet 2023 à 21:47 (CEST)

Oui, de nombreux paragraphes sont consacrées à l'histoire générale d'un pays ou d'une région (cf la section sur l'Irlande). L'article gagnerait à être allégé pour que l'on puisse se concentrer sur son thème, la gestion de l'eau. Skimel (discuter) 24 août 2023 à 01:49 (CEST)

Bandeau {{Trop long}}

Bonjour, j'ai ajouté le bandeau {{Trop long}} ce jour en raison du consensus qui s'est établi à la fois plus haut ainsi que sur la page de discussion de l'auteur de l'article (que je vous invite à lire également). — Pharma ^💬 20 août 2023 à 21:07 (CEST)

Section transférée depuis l'article lui-même

texte transféré depuis l'article. (sauf l'adresse mail)

« Bonjour madame ou monsieur,

Quel est cet individu sans foi ni loi qui a supprimé de la suite de " Gestion de l'eau par les peuples celtes" : Péninsule Ibérique et Peninsule Italique ? Ce type d'indélicatesse reflète une forme de sabotage, agrémenté d'un diktat de la part de quelqu'un qui se prend, certainement, pour ce qu'il (ou elle) n'est pas. Pourquoi tant de haine, de hargne à vouloir détruire le travail de ceux qui tentent de construire. Je vous plains très sincèrement. Comme votre vie doit être triste pour en être reduit à de telles vilénies.

En fait, pourquoi ne pas supprimer la totalité de l'article puisque vous en avez le pouvoir et très certainement l'envie ?

Je ne sais pas comment faire pour vous contacter directement, raison pour laquelle je mets ce message à cet endroit que vous lirez sûrement. Vous pouvez toujours me joindre sur mon mail ( je ne me cache pas, moi, derrière mon petit doigt) Je ne vous salue point. »

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par O Breizh ma bro (discuter)

Croquemort Nestor (discuter) 26 février 2024 à 17:54 (CET)

Bonjour @O Breizh ma bro

Personne ne se cache derrière son petit doigt ici. Il vous suffit de consulter l'historique de l'article pour constater que la modif en question a été faite par @VidaRica. Il vous aurait suffi de l'interroger sur ses motivations plutôt que d'introduire vos récriminations dans l'article, ce qui est assimilable à du vandalisme.

Par ailleurs, tout le monde ici doit respecter les règles de savoir-vivre et s'abstenir d'attaques personnelles, sous peine de blocage en écriture.
Croquemort Nestor (discuter) 26 février 2024 à 18:10 (CET)

@VidaRica pas sûr que ma première notif ait fonctionné. Croquemort Nestor (discuter) 26 février 2024 à 18:12 (CET)

Bonjour @O Breizh ma bro, bonjour @Croquemort Nestor,

Merci @Croquemort Nestor de m'avoir prévenu. Cette alerte a fonctionné.

Toutes mes excuses @O Breizh ma bro ainsi qu'aux autres contributeurs car c'est effectivement une erreur de manipulation de ma part : en répondant à un commentaire d'il y a des mois sur un désaccord orthographique, le changement de 1 caractère a malheureusement récupéré toute une version passée. On s'en rend effectivement compte dans l'historique (−83 049 caractères au lieu de -1), ce qui me mettra la puce à l'oreille à l'avenir, notamment lorsque je m'absente quelque temps.

Je remets cela en place et vous reviens.

@VidaRica VidaRica (discuter) 27 février 2024 à 14:08 (CET)

Bonjour,

@O Breizh ma bro, j'ai terminé la récupération de la version précédente et ai appliqué les modifications suivantes, notamment de @Esprit Fugace, dont la 2ème modification n'a pas été appliquée car concernait des éléments de l'ancienne version qui ont été supprimés par la suite. Les rattrapages sont mentionnés en commentaire de chaque modification.

Encore merci à @Croquemort Nestor pour le contrôle de la situation et le rappel d'état d'esprit positif.

N'hésitez pas si j'ai oublié quelque chose.

Bonne journée, @VidaRica. VidaRica (discuter) 27 février 2024 à 15:08 (CET)

Beaucoup trop long

Bonjour O Breizh ma bro (d · c · b),

Le présent article est beaucoup trop long et multiplie les hors-sujets. Il faudrait le réduire d'au moins 80 %. Un article WP se doit d'être synthétique et de ne pas sortir de son sujet. Cet article va tôt ou tard perdre la majorité de son texte et vous aurez travaillé pour tien. Vous devriez le passer à la hache vous même plutôt que de laisser cette charge à d'autres.
 Ariel Provost, Skimel et Pharma :

Cordialement, Keranplein (discuter) 27 février 2024 à 17:51 (CET)

Bonjour Keranplein . Je n'ai pas contribué à cet article et je suis parfaitement incompétent sur le sujet. En parcourant rapidement l'article, je ne suis pas persuadé qu'il soit trop long (le fonctionnement de Wikipédia fait qu'on n'obtiendra jamais une longueur des articles proportionnelle à l'importance de leurs sujets, pour autant qu'on puisse définir cette importance) ni qu'il y ait beaucoup de hors-sujet. En revanche il manque une courte synthèse en tête de l'article et de chacune de ses sections. Amitiés, — Ariel (discuter) 27 février 2024 à 20:01 (CET)