Discussion:Gaël Sanquer/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gaël Sanquer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gaël Sanquer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaël Sanquer}} sur leur page de discussion.

Gaël Sanquer[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2018 à 02:10 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : précédente PàS clôturée sans qu'un consensus n'ait été atteint}}

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 9 décembre 2018 à 06:07 (CET)[répondre]

Raison : Consensus établi plutôt en faveur d'une suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gaël Sanquer » :

Conserver[modifier le code]

Conserver : l'intéressé GS est notoire au regard des critères spécifiques de notoriété de la radio, lesquels requièrent 5 ans d'exercice comme dirigeant sur une radio nationale. Cette page WP:NMR n'est qu'un essai actuellement mais constitue une réelle approche tangible pour déterminer l'admissibilité éventuelle d'un article, c'est un guide non prescriptif. Le cas particulier de GS est qu'il est dirigeant d'une radio. Il n'est certes pas autant exposé qu'un animateur, sa « notoriété » est donc toute relative. Cela étant, le guide reprend le terme de notabilité, ce qui rend l'analyse possible. Il faut voir en effet la notabilité comme une notoriété différée dans le temps. --Sergio1006 (discussion) 24 novembre 2018 à 03:25 (CET)[répondre]
Conserver Admissibilité largement acquise comme le démontre Sergio1006 !!--— nicoleon ^{[ come on]} 26 novembre 2018 à 07:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Page créée par le contributeur « Gaelsa » : apocope de Gaël Sanquer. Comme quoi on n'est jamais si bien servi que par soi-même. Je trouve qu'il n'y a pas assez de sources montrant la notoriété hors de son milieu professionnel et hors de France. Connu des professionnels peut-être, mais bon, il y en a bcp de son genre qui sont connus dans leur milieu professionnel. De là à les mettre tous dans une encyclopédie générale comme wikipedia... --ClairPrécisConcis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:13 (CET)[répondre]
Supprimer Autopromo. SeulS les critères généraux sont à prendre en compte car il n'existe pas de critères spécifiques à la radio (actuellement il s'agit d'un essai ne reflétant que l'opinion de son unique rédacteur). Au regard des critères généraux, l'absence de sources secondaires espacées de deux an sur ce membre de l'organigramme d'NRJ (et non pas un dirigeant comme j'ai pu le lire) démontre bien la non notabilité de cette fiche biographique.--Lefringant (discuter) 26 novembre 2018 à 08:55 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété des personnes par absence de sources centrées d'envergure. Le critère des 5 ans dans cet essai est d'ailleurs très arbitraire et ne saurait se soustraire aux critères généraux de notoriété. Salsero35 ^☎ 27 novembre 2018 à 01:35 (CET)[répondre]
Supprimer Notoriété (éventuelle) depuis ... le 21 novembre 2018. Trop tôt. Rien de plus concret que les milliers d'animateurs radio de part le monde. Parler dans un micro donne-t-il automatiquement accès à un article WP ? Si oui, il va falloir créer beaucoup beaucoup de pages. --Hyméros ^(Oui ?) 3 décembre 2018 à 23:02 (CET)[répondre]
ok pour cet avis, mais la notoriété de GS ne date pas du 21 novembre 2018 (cela pour ne pas influencer abusivement d'autres votants éventuels). --Sergio1006 (discussion) 4 décembre 2018 à 02:13 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 décembre 2018 à 13:15 (CET)[répondre]
Supprimer page d'annuaire, pas de notoriété selon les critères de WP, --Pierrette13 (discuter) 8 décembre 2018 à 09:03 (CET)[répondre]
Supprimer, sourçage existant mais léger, des annonces. Pas de réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2018 à 22:59 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Gaël Sanquer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er mars 2018 à 01:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2018 à 01:34 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gaël Sanquer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gaël Sanquer}} sur leur page de discussion.

Gaël Sanquer[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 01:34 (CET) [répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quelle correspondance aux critères ?

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 mars 2018 à 07:37 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus, divergence sur l'apprécisation des sources. Les avis en conservation mettent également en avant le rôle significatif, dans la durée, dans des statioons à diffusion nationale

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gaël Sanquer » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver : les critères de notoriété de la radio pour un dirigeant au sens large, c'est-à-dire également directeur des programmes ou de l'antenne, est d'être en fonction au moins cinq ans sur des stations nationales. On est en présence ici d'un cas simple puisque l'intéressé a successivement occupé de tels postes sur Fun Radio, Virgin Radio, NRJ et NRJ Group. --Sergio1006 (discussion) 22 février 2018 à 01:46 (CET)[répondre]
Conserver Admissibilité largement acquise comme le démontre Sergio1006 !! --nιcoleon (discuter) 8 mars 2018 à 04:48 (CET)[répondre]
Conserver Les références présentées dans l'article me paraissent correctes ; c'est pas une super-célébrité, mais il existe un peu de littérature sur lui. --Touam (discuter) 8 mars 2018 à 05:55 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Pas de sources suffisantes. Je rappelle qu'il n’existe pas actuellement de critère relatifs à l'admissibilité dans le domaine radiophonique mais un simple essai qui au regard des statistiques n'engage que son auteur.--Lefringant (discuter) 22 février 2018 à 09:46 (CET)[répondre]
Supprimer. Une carrière honorable sans être notable. Un sourçage très léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:16 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 7 mars 2018 à 13:07 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

NAH, le 22 février 2018 à 09:50 (CET).[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :