Discussion:Fragile (groupe français)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fragile (groupe français) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Fragile (groupe français)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fragile (groupe français)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:25 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    sourcé par autosourçage et Youtube par le créateur-contributeur    

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 janvier 2018 à 08:16 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver présent dans 2 anthologie/dictionnaire sur le rock français = 2 sources secondaires. Silanoc (discuter) 20 janvier 2018 à 23:08 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Cette source me satisfait pleinement, néanmoins si cette page est maintenue je me ferai un plaisir d'en gommer toutes traces non sourcées d'autopromo--Pokovoz (discuter) 27 janvier 2018 à 19:13 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Même avis que la dernière fois.--Lefringant (discuter) 27 janvier 2018 à 19:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - Je n'ai toujours pas changé d'avis - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 27 janvier 2018 à 14:45 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Moi non plus... --Pierrette13 (discuter) 27 janvier 2018 à 15:53 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Fragile (groupe français) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2017 à 18:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2017 à 18:04 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Fragile (groupe français)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fragile (groupe français)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2017 à 18:04 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration qui traîne, mais avec des arguments. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Framawiki 24 mai 2017 à 22:03 (CEST)[répondre]
Raison : Plutôt vers la suppression mais absence de consensus clair - à refaire
Oui à refaire, et j'ai mis un bandeau d'admissibilité sur la page. Article créé par un membre du groupe (transparent à cet égard, et sans doute en lien avec la promotion d'un album récent), sourcé par Youtube et le site, et le créateur est venu argumenter sur les pages des votants (il a bien fait : un changement d'avis d'ailleurs tout à fait légitime @Tpe.g5.stan), mais à mon avis, la notoriété n'est toujours pas assurée, donc à revoir dans quelques mois, bonne journée,--Pierrette13 (discuter) 25 mai 2017 à 08:06 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est rempli de liens externes... qui n'ont justement pas à être dans le corps de l'article. Rappel : WP:LE. --Fougere du nord (discuter) 12 mai 2017 à 14:35 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver (tendance  Neutre) Malgré l'aspect autopromotionnel, je veux bien croire que les sources avancées dans la DRP existent : articles centrés sur plus de deux ans. Un historien (discuter) 10 mai 2017 à 21:12 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver +1. Les sources existent et semblent suffisantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mai 2017 à 02:12 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. Plutôt convaincu par les éléments apportés en DRP.--Lefringant (discuter) 22 mai 2017 à 12:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Auto-promo pour un groupe qui vient de se "relancé". Sources secondaires centrées plus que faible. Aucune notoriété encyclopédique. Baguy (discuter) 11 mai 2017 à 21:38 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 23 mai 2017 à 15:17 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer HC musique. Je ne vois pas une notoriété pérenne : gros trou d'air pendant 20 ans, puis nouveau disque récent, donc demande de page, --Pierrette13 (discuter) 24 mai 2017 à 15:03 (CEST)[répondre]

#  Supprimer sources insuffisantes, hors critères de la musique. Tpe.g5.stan (discuter) 24 mai 2017 à 16:16 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2017 à 18:04 (CEST)[répondre]
  2. J'attends voir les sources apportées. Tpe.g5.stan (discuter) 24 mai 2017 à 18:13 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver. J'espère être au bon endroit. Quelques exemples de sources que je peux "multiplier" :

http://www.olivier-stahl.com/presse/Best%20Avril%201983.pdf http://www.olivier-stahl.com/presse/Best.pdf http://www.olivier-stahl.com/presse/Best%20F%C3%A9vrier%201981b.pdf http://www.olivier-stahl.com/presse/Back.jpg http://www.olivier-stahl.com/presse/Rock%20&%20BD.pdf http://www.olivier-stahl.com/presse/Salut%20les%20copains%20-%201983.pdf http://www.olivier-stahl.com/presse/Revue%20de%20Presse%201984.pdf (c'est un compte rendu d'époque.. pas de scan mais je dois avoir en archive au moins une partie des articles cités) http://www.olivier-stahl.com/presse/Lib%C3%A9ration%201988.pdf --Olivier Stahl (discuter) 24 mai 2017 à 18:33 (CEST) (avis déplacé : moins de 50 contribs)[répondre]