Discussion:Famille Desrousseaux de Médrano et de Vandières/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille Desrousseaux de Médrano et de Vandières » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre 2021 à 23:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre 2021 à 23:46 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille Desrousseaux de Médrano et de Vandières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Desrousseaux de Médrano et de Vandières}} sur leur page de discussion.

Famille Desrousseaux de Médrano et de Vandières[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2021 à 23:46 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées sur cette famille ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 20 décembre 2021 à 08:23 (CET)[répondre]

Raison : 7 avis exprimés pour la suppression, 5 avis exprimés pour la conservation, pas de consensus au sens strictement numérique mais conclusion générale du présent débat d'admissibilité allant vers la suppression de la page compte tenu des arguments qui étayent l'ensemble des avis émis

Discussions[modifier le code]

Bonjour Entremont (d · c · b),

Je ne compte sur cette famille que deux sources semi-centrées, Chaix d'Est-Ange + Révérend, et un seul représentant notoire, l'anobli de 1815, ce qui est un peu juste pour assurer l'admissibilité de cette famille. Voyez-vous un deuxième représentant qui pourrait bénéficier d'un article WP individuel ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 7 décembre 2021 à 23:24 (CET)[répondre]

Notification Entremont : Peut-être le duc pontifical 1909, Édouard Desrousseaux de Vandières (1866-1935), à condition qu'il ait quelque autre mérite que celui d'avoir épousé sa femme en 1901 ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 décembre 2021 à 14:29 (CET)[répondre]

officiers de rang subalterne en temps de paix ![modifier le code]

Cette appréciation est infondée: L'Armée Française intervient sur des théâtres d'opération extérieure, ce qui fut le cas d'un général de Brigade de la Légion Étrangère opérant au Kosovo. Cordialement. Entremont (discuter) 14 décembre 2021 à 11:25 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Desrousseaux de Médrano et de Vandières » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver: Merci de conserver cet article qui correspond à la liste des Familles subsistantes de la noblesse française... Les membres de cette famille sont nombreux à s'être distingués dans l'armée française (un des leurs est mort pour la France). Noter également : Un député, sénateur, un maire de Sedan, plusieurs maires de Vandières,un industriel verrier, président du Conseil Général des Ardennes, des conseillers généraux, etc... Entremont (discuter) 7 décembre 2021 à 21:23 (CET)[répondre]
  2.  Conserver: Potentiel encyclopédique indéniable. --Baptiste 9250 (discuter) 5 décembre 2021 à 16:29 (CET)[répondre]
  3. Plutot  Conserver : Mon point de vue est que beaucoup d'anciennes familles font partie de l'histoire d'une region, ont peut-etre une faible notoriete mais sur une longue duree, et ont parfois laissé des toponymes locaux. Les sources sont souvent des recueils d'histoire locale. Certes, devrait etre mieux sourcé. Rc1959 (discuter) 8 décembre 2021 à 15:32 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Convaincu par les avis ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 16 décembre 2021 à 20:48 (CET)[répondre]
  5.  Conserver les membres de cette famille font partie de l'histoire de la region, tout à fait encyclopédique --Nicoleon (discuter) 19 décembre 2021 à 14:37 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Des mentions dans des annuaires mais une seule personnalité notoire (le député), les autres sont des militaires de rang subalterne (un général de brigade en temps de paix) dont aucun ne semble avoir laissé de souvenir durable. Les "morts pour la France", je suis désolé de le rappeler, il y en a tant qu'on veut sur les monuments aux morts des villages. --Verkhana (discuter) 6 décembre 2021 à 09:15 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de sources centrées , généalo-pushing pour une énième famille de l'ancienne noblesse. Non neutre et non pertinent. Kirtapmémé sage 7 décembre 2021 à 13:46 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 décembre 2021 à 13:52 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées sur la famille, un seul de ses membres dispose d"un article dédié. Toute familles subsistantes de la noblesse française n'a pas « droit » en tant que tel à un article dédié dans l'encyclopédie. Généalo-pushing pour une énième famille de l'ancienne noblesse. Non neutre et non pertinent --Claude villetaneuse (discuter) 18 décembre 2021 à 20:07 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer J'ai failli clore la discussion en supprimant la page. Bien que cela ne soit pas un vote, clore ainsi alors qu'il y a 5 conserver et 4 supprimer entraînerait des cris d'orfraie. Ceux-ci n'auraient pas lieu d'être car il n'y a aucune source secondaire valable qui rendrait cet article acceptable selon les règles de WP. Une famille noble n'est pas nécessairement notoire et celle-ci n'a rien d'exceptionnelle. J'espère que le cloturant se souciera plus des attentes de WP que des désirs de certains. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 décembre 2021 à 23:33 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Absence de source secondaire centrée, hors critères. --Sherwood6 (discuter) 19 décembre 2021 à 23:39 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Sources nettement insuffisantes. Cdt, Manacore (discuter) 20 décembre 2021 à 03:05 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Famille_Desrousseaux_de_Médrano_et_de_Vandières/Admissibilité&oldid=191160981 ».