Discussion:Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2019 à 00:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2019 à 00:27 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2019 à 00:27 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2019 à 07:55 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus, conservé par défaut

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver : thématique de nature encyclopédique. Et FO, ce n'est pas un petit syndicat, tout de même. --Éric Messel (Déposer un message) 7 juillet 2019 à 10:26 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver J'ai toujours entendu dire que Force ouvrière était un syndicat puissant chez les fonctionnaires. Donc, un article séparé sur cette fédération ne me choque pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 juillet 2019 à 18:54 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver bien entendu ; cette proposition est du grand n'importe quoi, déjà dans l'article il y a pas mal de sources s'étalant sur des années ; peut-être trouver des analyses plus "long terme" et plus de références papier par rapport à internet, mais de toute façon c'est complètement dans les critères. Michel421 (discuter) 9 juillet 2019 à 21:16 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver la Fédération générale des fonctionnaires - Force ouvrière est largement notoire et l'article est largement sourcé. J'ai remarqué également un demande de suppression Discussion:Christian Grolier/Suppression aussi incompréhensible puisque les autres Secrétaires généraux ont leurs pages ! --William Jexpire (discuter) 11 juillet 2019 à 09:05 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver comme Malosse. - p-2019-07-s Couarier 17 juillet 2019 à 11:39 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Pas vu de sources centrées. NAH, le 7 juillet 2019 à 01:52 (CEST).[répondre]
  2.  Supprimer en l’absence de sources secondaires centrées. Cheep () 7 juillet 2019 à 13:54 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune particularité par rapport à la centrale Force ouvrière. -- Guil2027 (discuter) 7 juillet 2019 à 14:50 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer En accord avec les avis précédents. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 22:44 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer en l’absence de sources secondaires centrées - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 15 juillet 2019 à 12:19 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :