Discussion:Emmanuel Denis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuel Denis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet 2020 à 15:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet 2020 à 15:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emmanuel Denis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Denis}} sur leur page de discussion.

Emmanuel Denis

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:23 (CEST)

Un débat en demande de restauration qu'il vaut mieux poursuivre ici.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2020 à 15:23 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour la conservation. Pasd'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

WP:AUCUNE CHANCE ?

Est-il possible de clore en conservation la PàS en raison de WP:AUCUNE CHANCE ? Golmore ☎︎ 15 juillet 2020 à 10:27 (CEST)

DRP

Demandé par NAH, le 28 juin 2020 à 22:48 (CEST)

Bonsoir,

idem précédents, à Tours ([1]).

Merci, NAH, le 28 juin 2020 à 22:48 (CEST).

Toujours pas dans les vingt villes les plus peuplées de France : 26^e — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 juin 2020 à 22:05 (CEST)

Idem VIGNERON. NAH, le 1 juillet 2020 à 13:49 (CEST).

Idem : attente 2 sources secondaires centrées nationales espacées. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 juillet 2020 à 14:11 (CEST)

Vu le précédent Anne Vignot, cas très similaire avec des NPP quasiment atteints, une restauration (avec PàS si on y tient) me semble s'imposer... (Notons que c'est aussi, à cette heure, le seul lien rouge de la palette Maies des grandes villes de France.) NAH, le 4 juillet 2020 à 17:48 (CEST).

https://www.francebleu.fr/infos/politique/municipales-a-tours-emmanuel-denis-officiellement-installe-a-la-tete-de-la-ville-1593804940--Free French (discuter) 4 juillet 2020 à 20:53 (CEST)

JohnNewton8 : je crois que le récent précédent Anne Vignot rend une restauration (éventuellement avec PàS) incontournable. NAH, le 10 juillet 2020 à 13:36 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuel Denis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Comme déjà indiqué dans la discussion en cours sur NPP, la communauté a déjà de manière répétée admis des maires pour des zones dont la population est parfois même inférieure à 50'000 habitants, sur la base que ces zones étaient déjà assez importantes :
   - Le 8e arrondissement de Paris : 37'000 habitants, avec Discussion:Jeanne d'Hauteserre/Suppression clôturé en conservation.
   - Le 6e arrondissement de Paris : 42'000 habitants, Discussion:Jean-Pierre Lecoq/Suppression clôturé en conservation.
   - Le 3e arrondissement de Paris : 34'000 habitants, Discussion:Pierre Aidenbaum/Suppression clôturé en conservation.
   - Le 1er arrondissement de Paris : 16'000 habitants, Discussion:Jean-François Legaret/Suppression, clôturé en conservation.
   Sans compter par exemple le 9e arrondissement de Paris (60'000 habitants) et le 7e arrondissement de Paris (52'000 habitants) qui ont eux aussi des articles pour leurs maires. On comprendrait assez mal qu'une ville deux à trois fois plus grosse ne dispose pas d'article pour son maire. Et comme déjà dis, passez sur la discussion dédiée si vous voulez faire évoluer les critères de notoriété pour les maires sur NPP. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 14 juillet 2020 à 16:38 (CEST)
2.  Conservation immédiate Je suis favorable à la conservation. Une ville de 135 000 habitants, un maire cité plusieurs fois dans la presse nationale, pour moi, il n'y a pas de doute ! --Benj37 (discuter) 14 juillet 2020 à 16:41 (CEST)
3.  Conservation immédiate Ville française importante, connue, au cœur d'une importante agglomération et dont le maire présente à l'évidence un statut notoire !--JPC ^{des questions ?} 14 juillet 2020 à 21:21 (CEST)
4.  Conserver idem mes prédécesseurs. Tours est une ville importante dont tous les maires sont pour moi admissibles.
5.  Conserver Maire d'une ville universitaire de 130.000 habitants, évidemment admissible. --Arpitan (discuter) 15 juillet 2020 à 08:53 (CEST)
6.  Conserver Le Parisien, le Monde, et d'autre sources fiables, indépendantes et de diffusion nationale. Golmore ☎︎ 15 juillet 2020 à 09:19 (CEST)
7.  Conserver car maire d’un territoire de plus de 100 000 habitants. Langladure (discuter) 16 juillet 2020 à 07:39 (CEST)
8.  Conserver Maire d'une ville de + de 100 000 habitants avec une aire urbaine de quasi 500 000 habitants. Respectueusement. HagridLiving (discuter) 17 juillet 2020 à 21:13 (CEST)
9.  Conserver Maire d'une ville de plus de 100 000 habitants.--Authueil (discuter) 18 juillet 2020 à 08:27 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:23 (CEST)
2.  Neutre - Techniquement Hors critères WP:CAA - Aucune source sur la durée - Hors critères WP:NPP - Bien évidement, cet article sera conservé, il conviendrait de faire évoluer les critères de manière à ne plus se faire lyncher pour vouloir respecter ces derniers -- -- Lomita (discuter) 14 juillet 2020 à 16:26 (CEST)
3.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 juillet 2020 à 16:59 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :