Discussion:Distance (géographie)
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Distance géographique (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Distance géographique » pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Géographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Lieu , Mobilité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 mai 2020 à 19:24 (CEST)
Fusion entre Distance (géographie) et Distance géographique[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble qu'il s'agit de la même notion, même si la distance géographique semble cantonnée à la distance sur la terre... Articles sans aucun doute à améliorer. -- JR (disc) 27 novembre 2015 à 08:40 (CET)
Pour
- Pour d'accord avec ces arguments. Jack ma ►discuter 27 novembre 2015 à 08:59 (CET)
- Pour. L'article "Distance géographique" est à 90 % vide (juste les titres de section) et se limite sans raison à la Terre, mais bon c'est toujours mieux que son aîné "Distance (géographie)". Je ne puis qu'approuver, en généralisant (la Terre n'a rien de bien spécial qui justifie de la traiter spécifiquement, séparément du reste), quitte à renommer l'article fusionné. Je suggère "Distance (topométrie)" (voir Topographie#La topométrie) ou qqch de ce genre pour l'article fusionné. SenseiAC (discuter) 27 novembre 2015 à 09:05 (CET)
- Pour même si les 2 articles mériteraient d’être étoffés.Pano38 (discuter) 27 novembre 2015 à 09:43 (CET)
- Pour Effectivement --Krosian2B (discuter) 28 novembre 2015 à 15:54 (CET)
- Pour. --Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2015 à 23:24 (CET)
- Pour la fusion, en conservant le nom "Distance géographique" par cohérence avec l'article anglophone. --Cbyd (discuter) 3 décembre 2015 à 14:58 (CET)
Contre
- Contre : L’article distance (géographie) est un article général sur la notion de distance en géographie, alors que distance géographique est une ébauche d’article sur les formules mathématiques de calcul de la distance entre deux points, selon différents modèles. Ces formules n’ont bien évidemment rien à faire dans l’article général, et si fusion il y a, elle sera annulée dès que les articles seront complétés. Zapotek
30 novembre 2015 à 13:50 (CET)
Zapotek : ce que tu dis c'est que le contenu de "distance géographique" est connexe à la notion du titre de cet article, car il parle donc du calcul des distance, pas des distances elles-mêmes, et pas spécifiquement géographiques. Dans ce cas, autant faire un article plus général "Calcul des distances...", qui a sans aucun doute du potentiel. Ceci dit, pour le moment on a deux coquilles vides, donc bon... SenseiAC (discuter) 5 décembre 2015 à 15:20 (CET)- Fait. --Nouill 15 décembre 2015 à 22:23 (CET)
