Discussion:Directive Oiseaux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le contenu de la page sur la directive Oiseaux devrait être actualisé. Les données sont beaucoup trop anciennes (tableau de situation des Etats membres en 2006) et plus d'actualité (voir notamment la dernière section "avenir de la directive Oiseaux" qui se réfère à la situation en 2004). Les liens avec la directive de 1979 sont à remplacer par des liens vers la directive de 2009 .--jean-louis venet (d) 5 décembre 2012 à 22:07 (CET)[répondre]

Selon le professeur Herby Kalchreuter, dont les travaux sont internationalement reconnus :[modifier le code]

Est-ce bien neutre? Ne vaut il mieux pas soit, donner des dexemples de ses travaux soit retirer cette phrase qui s'apparente plus à un argument d'autorité?

Directives Habitats et Oiseaux, ou habitats et oiseaux ?[modifier le code]

Recopie ci-dessous d'une discussion entamée sur Wikipédia:Atelier typographique (Père Igor (discuter) 28 septembre 2023 à 15:56 (CEST))[répondre]

Bonjour. Les directives de l'Union européenne sur la préservation de la nature sont illustrées par deux articles : Directive habitats et Directive Oiseaux. Il me parait souhaitable qu'elles utilisent la même typographie. Faut-il harmoniser H et O, ou bien h et o ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 24 septembre 2023 à 12:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Père Igor. Aucune raison de mettre de majuscule, ni à habitats, ni à oiseaux. Cordialement, Malicweb (discuter) 28 septembre 2023 à 07:49 (CEST)[répondre]