Discussion Projet:Conservation de la nature

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

L'article Gérard Charollois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gérard Charollois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Charollois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 13:45 (CET)

L'article ProNaturA France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ProNaturA France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProNaturA France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:06 (CET)

Notification Chris a liege : Encore des pastèques qui ont roulé un peu loin. Clin d'œil

Fusion articles CEN[modifier le code]

Bonjour,
Je propose de fusionner les articles Conservatoire d'espaces naturels et Conservatoire régional d'espaces naturels.
Le débat a été mis >>ICI<<.
Cordialement.
Nezdek (discuter) 5 mars 2016 à 18:44 (CET)

L'article EKOénergie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « EKOénergie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EKOénergie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 17 mars 2016 à 17:54 (CET)

L'article La Fabrique écologique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Fabrique écologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fabrique écologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 30 mars 2016 à 12:04 (CEST)

Proposition de fusion[modifier le code]

Une proposition de fusion du Portail:Environnement et du Portail:Conservation de la nature a été faite par Menthe 555. Le modèle bogue, mais la discussion a lieu sur cette page. Ydecreux (discuter) 3 juin 2016 à 16:23 (CEST)

Nouvelle propriété[modifier le code]

Nouvelle propriété Wikidata P3018

Une nouvelle propriété vient d'être créée sur Wikidata : P3018, intitulée « aire protégée ». Des éléments lui sont déjà liés là-bas et ici, sur Wikipédia en français, elle est désormais appelée par 283 pages listées dans cette nouvelle catégorie.

Thierry Caro (discuter) 29 juillet 2016 à 18:04 (CEST)

L'article Parc Atlantique Mar Chiquita est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parc Atlantique Mar Chiquita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Atlantique Mar Chiquita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2016 à 01:18 (CEST)

île Mohawk au label BA?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Île Mohawk » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Fralambert (discuter) 20 novembre 2016 à 03:51 (CET)

Go Le vote est lancé, bonne lecture. --Fralambert (discuter) 28 novembre 2016 à 06:21 (CET)

L'article Espace animalier de Borce est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Espace animalier de Borce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace animalier de Borce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2016 à 01:55 (CET)

Parc national de Muddus AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parc national de Muddus » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:29 (CET)

Les liens rouges seront fixés dans les jours qui viennent. Silverkey (discuter) 31 décembre 2016 à 11:29 (CET)

Ça doit être la nouvelle année! Bon je vais relire. Sinon en lecture rapide, ça me semble bien. Sourire --Fralambert (discuter) 31 décembre 2016 à 16:04 (CET)
Le vote est ouvert. Silverkey (discuter) 4 janvier 2017 à 16:27 (CET)

Contestation "réseau natura 2000"[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Réseau Natura 2000 ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Silverkey (discuter) 2 janvier 2017 à 23:09 (CET)

Un point de vue trop centrée sur la francophonie, des vastes sections non sourcées, une section à recycler, je pense que ce label a très mal vieilli. Je ne suis pas très heureux de lancer cette procédure, mais cet article ne fait pas honneur au label et au frwiki. Silverkey (discuter) 2 janvier 2017 à 23:09 (CET)

L'article Denez L'Hostis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Denez L'Hostis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denez L'Hostis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 10 janvier 2017 à 22:55 (CET)

Parcs nationaux de Suède AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Parcs nationaux de Suède » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

L'article chapeau de (je l'espère) mon futur bon thème. L'article est considérablement plus développé qu'une simple liste (contrairement à l'article anglais) avec en particulier une grosse section "histoire" que je trouve très intéressante car le thème est intrinsèquement lié à la question même de la protection de la nature en Suède. Comme d'habitude, les liens rouges vont être bleuis dans la semaine à venir. Je vous invite à me donner votre avis en PDD. Silverkey (discuter) 29 janvier 2017 à 19:50 (CET)

Exellent article quant à moi. À la lecture de l'article je me suis mis à pensé: La Suède serait-il le premier pays a avoir utilisé une certaine méthode scientifique pour la création de ses parcs nationaux? Pour le Canada, il faut attendre vers la moitié des années 1960 avant de voir la création d'un « cadre écologique » pour la sélection de territoires pour de nouveaux parcs. --Fralambert (discuter) 30 janvier 2017 à 02:52 (CET)
Je ne suis pas sûr que l'on puisse donner une date précise à partir de quand une méthode scientifique est utilisée en Suède. Dès 1905, il y avait une tentative d'être représentatif mais les données scientifiques n'existaient pas encore. Dans les années 1920, la SNF essaie de faire un inventaire mais manque de moyen. Et au final, c'est vraiment dans les années 1980 que les parcs suédois peuvent être considérés comme suivant une procédure systématique et scientifique. Mais du coup, ça ne m'a pas l'air d'être avant le Canada. Dans tous les cas, merci pour ta relecture et tes commentaires. J'attends avec impatience ton AdQ sur les parcs canadiens! Silverkey (discuter) 30 janvier 2017 à 05:46 (CET)
L'article est soumis au vote. Silverkey (discuter) 2 février 2017 à 08:08 (CET)

L'admissibilité de l'article Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature en Touraine ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Faune de la wilaya d'Alger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Faune de la wilaya d'Alger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faune de la wilaya d'Alger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Verkhana (discuter) 20 mars 2017 à 22:39 (CET)