Discussion:Constantin II (roi d'Écosse)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2017 à 00:38 (CEST)

Constantin II (roi d'Écosse)

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 septembre 2017 à 11:01 (CEST)

Encore un roi anglo-s… eh non !

Je suis tombé sur cet AdQ anglais l'autre soir en cherchant autre chose et je l'ai traduit sur une impulsion. Vous noterez que l'original était beaucoup plus long : c'était un choix conscient de son auteur, qui souhaitait fournir un maximum d'éléments de contexte pas forcément présents dans les articles idoines à l'époque (il a été labellisé en 2007). Il me semble que cela entraîne trop fréquemment l'article loin de son sujet et c'est pour cette raison que j'ai laissé un certain nombre de passages de côté pour me concentrer spécifiquement sur ce qui concerne directement ce Constantín mac Áeda, contemporain un peu terne du glorieux Æthelstan, mais dont le long règne constitue une étape importante de l'histoire écossaise. J'ai aussi choisi de garder le plan thématique que suivait l'article avant mon intervention plutôt que reprendre le plan chronologique un peu boiteux de l'anglais.

Bonne lecture ! Si tout se passe bien pour Constantin, je n'exclus pas de me pencher ensuite sur Olaf Gothfrithson en vue d'un éventuel bon thème sur la bataille de Brunanburh, mais on verra.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Une fructueuse nuit de travail : bravo et merci. Je n’ai pas tout épluché, mais n’ai rien remarqué qui puisse entacher l’ensemble : bien illustré, bien écrit. Tout juste aurais-je peut-être placé le chapitre « Contexte » après la biographie, mais c’est un choix personnel qui ne nuit en rien à l’article. --RF sub tegmine fagi (discuter) 2 septembre 2017 à 22:36 (CEST)
3.  Bon article Bon développement d'un article via une traduction. Le contexte me semble bien à sa place en début du texte d'exposition Dalriada (discuter) 3 septembre 2017 à 15:28 (CEST)
4.  Bon article Encore un B… eh ben oui : un beau BA, un beau bébé le premier de sa palette royale-écossaise, en plus ! Jolie présentation. — FL^{ours toujours} 4 septembre 2017 à 13:17 (CEST)
5.  Bon article Ton incartade (pas si) loin des rois anglo-saxons est pardonnée. Travail dans la ligné de tous les labels précédents. Bon Article. Matpib (discuter) 4 septembre 2017 à 13:19 (CEST)
6.  Bon article Beau boulot. — Thibaut (discuter) 4 septembre 2017 à 13:50 (CEST)
7.  Bon article Tout est là. --FructidorAn3 (discuter) 4 septembre 2017 à 16:09 (CEST)
8.  Bon article Bon travail FR · ✉ 4 septembre 2017 à 17:51 (CEST)
9.  Bon article Sans réserve. Couthon (discuter) 5 septembre 2017 à 17:39 (CEST)
10.  Bon article. Article complet. Le Conteur (Livre de contes) 8 septembre 2017 à 20:54 (CEST)
11.  Bon article. J'approuve les commentaires élogieux des autres votants. Berlekemp (discuter) 10 septembre 2017 à 11:25 (CEST)
12.  Bon article Très bien, clair et intéressant, --Pierrette13 (discuter) 12 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
13.  Bon article Et dire que j'ai failli passer à côté... — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 septembre 2017 à 08:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.