Discussion:Cockerill-Sambre

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.seraing-online.com/cockerill-sambre-usinor.asp
  • Dans Cockerill-Sambre, le Thu Jan 26 20:34:39 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
  • Dans Cockerill-Sambre, le Mon Jan 30 22:25:02 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:38 (CET)

Réponse tardive, mais le lien toujours mort est maintenant remplacé. Quoique (d) 10 janvier 2010 à 15:15 (CET)

Fusion Cockerill-Sambre et Société anonyme John Cockerill

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le contenu de Société anonyme John Cockerill a été copié-collé de Cockerill-Sambre ce qui fait que les articles sont quasi identiques. Un simple renommage de Cockerill-Sambre aurait été plus judicieux. Deux chose à faire:

• Décider d'un nom définitif. Société anonyme John Cockerill (1842 ) n'est pas le nom de la première société fondée par les Cockerill toutefois on peut dire que l'aventure commence vraiment avec cette société, après la mort de son fondateur John Cockerill en 1840;
• Fusionner les historiques

Oimabe (d) 16 juin 2013 à 08:10 (CEST)

Contre Cette fusion m'apparaît quelque peu étonnante et peu indiquée : la SA John Cockerill et Cockerill-Sambre sont des choses fondamentalement différentes (voir le nom déjà...), et seule une partie a été copiée. Il y a du contenu "inédit" (notamment tout ce qui a trait aux charbonnages), ainsi qu'une traduction de l'anglais.

• Le but est d'avoir une encyclopédie qui se développe, et non pas qui se réduit. L'histoire de ces deux sociétés mérite d'être développée, pas d'être réduite.
• Si vous faites cette fusion, vous devez également fusionner avec la page de de la SA Ougrée-Marihaye, du même "niveau" que celle de la SA Cockerill-Sambre. Voire aussi avec Espérance-Longdoz.
• Si vous voulez absolument fusionner vers l'entité la plus récente, abandonnez Cockerill-Sambre, et intégrez les infos dans la page ArcelorMittal... (en n'oubliant pas aussi d'y intégrer Usinor, Sacilor, etc)

Mais bon, une fois que vous aurez fait tout celà, ce sera bien de refaire de nouvelles pages pour les différents "chapitres" (dont SA John Cockerill), parce que ça commencera à être fort long...

Pour résumer, il faudrait plutôt se calquer sur les pages anglaises, qui comprennent les deux sociétés (et même notamment une page en:Hainaut-Sambre, bien développée, à traduire un de ces jours...), et éventuellement réduire les chapitres développés par ailleurs en renvoyant vers la page détaillée.

Mais bon, ça demande de rédiger un peu, c'est plus compliqué que de couper en réduisant l'info.

Bien cordialement Bel Adone (d) 16 juin 2013 à 20:18 (CEST)

PourJe pense qu'une scission pourrait-être opportune, en effet, mais après en avoir débattu et pas après un pillage brutal d'un article fait aux dépens de ses auteurs. Je propose donc de fusionner les deux articles, de fusionner les historiques et d'ensuite discuter de ce qu'il est opportun de faire quant à la scission de l'article.Oimabe (d) 17 juin 2013 à 19:10 (CEST)

Pour je rejoint cette issue.--Motisances (d) 18 juin 2013 à 22:44 (CEST)

Pour On évoque ici une entreprise dont l'histoire est fort longue (et passionnante). Dans tous les cas, il faudra un article chapeau qui soit le fil conducteur entre tous les articles détaillés intitulés suivant les différents noms de l'entreprise. Borvan53 (d) 24 juin 2013 à 09:49 (CEST)

Pour Cockerill-Sambre reprend désormais les différences avec l'article Société anonyme John Cockerill. J'ignore comment se passe la suite de la procédure Oimabe (d) 6 juillet 2013 à 14:49 (CEST)