Le portail de la mine
Le portail « Mine » lié à ce projet

Discussion Projet:Mine

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Un arbre à palabre en Afrique.

Voici un endroit pour discuter du projet:mine et poser des questions d'ordre encyclopédique sur l'industrie minière dans le monde. Le plaisir d'instruire, la soif de la connaissance et les remerciements sont l'unique salaire sur wikipédia, pensez-y, soyez donc poli, « bonjour » et « merci » sont appréciés.

Sommaire

Houillères de Ronchamp AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères de Ronchamp » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 12 décembre 2014 à 23:15 (CET)

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 décembre 2014 à 18:30 (CET)

Puits Notre-Dame AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Notre-Dame » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 17 décembre 2014 à 16:59 (CET)

Ouverture des votes ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 24 décembre 2014 à 15:51 (CET)

Astuce : carte des mines sur google earth[modifier le code]

J'invite les utilisateurs qui ne connaitraient pas cette fonctionnalité à afficher l'ensemble des mines géolocalisées de wikipédia en ouvrant ce fichier KML avec google earth ou en affichant ce fichier avec google maps (mais c'est moins bien qu'en 3D) on trouve ces liens dans toutes les pages catégories équipées du code {{KML}}, qui utilise le Modèle:KML. Voir par exemple Catégorie:Mine par pays Avis aux amateurs, le résultat est spectaculaire.--Déminheure (discuter) 18 décembre 2014 à 12:43 (CET)

Pas mal...--lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)
J'ai essayé plusieurs fois ces derniers jours et c'est très bien ! Par contre il manque les puits des houillères de RonchampA.BourgeoisP Mining symbol.svg 25 décembre 2014 à 21:36 (CET)
A.BourgeoisP : pourtant dans la Catégorie:Houillères de Ronchamp si je clique sur "voir sur Google Maps" j'obtiens bien une carte de ces puits, non?--Déminheure (discuter) 2 février 2015 à 16:41 (CET)

Centrale thermique de Ronchamp AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Centrale thermique de Ronchamp » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 20 mars 2015 à 09:01 (CET)

Pour voter : Discussion:Centrale thermique de Ronchamp/Article de qualité. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 27 avril 2015 à 16:16 (CEST)

L'article ArcelorMittal Canada est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ArcelorMittal Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ArcelorMittal Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:13 (CEST)

Projet:Mine/Bibliothèque[modifier le code]

Salut, Projet:Mine/Sources dans Catégorie:Wikipédia:Bibliothèque de projet. P-e renommer en Rire... Voir le titre de la section et la navigation portail. Bonne journée, Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 août 2015 à 11:36 (CEST)

Fait Fait, A.BourgeoisP Mining symbol.svg 22 août 2015 à 11:54 (CEST)

Carrière (géologie)[modifier le code]

Bonjour. Ne serait-il pas pertinent de lier tout ce qui traite des carrières au portail:Mines ? Les limites du "précieux ou stratégique" me semblent parfois floues et peuvent varier avec le temps. En revanche, le thème de "l'extraction de minerai ou d'autres composés naturels solides" me semble assez clair. Merci pour vos avis. Lysosome (discuter) 5 septembre 2015 à 10:49 (CEST)

Cela me semble logique. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 5 septembre 2015 à 10:57 (CEST)

L'article La Mine en colère est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Mine en colère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mine en colère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2015 à 14:45 (CEST)

L'article Le Chant des berlines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Chant des berlines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chant des berlines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2015 à 01:03 (CEST)

Les articles Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône.

Message déposé par Géodigital (Ici la Terre digitale) le 21 novembre 2015 à 14:58 (CET)

Exploitation de schiste de Creveney BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Exploitation de schiste de Creveney » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 12 décembre 2015 à 11:43 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 17 décembre 2015 à 17:34 (CET)

L'article GMAB est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GMAB (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GMAB/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2015 à 01:16 (CET)

Nouveau projet et portail[modifier le code]

Bonjour à tous !
Je voulais juste signaler l’existence du Portail:Sel comtois. Si ce sujet vous intéresse n’hésitez pas rejoindre le Projet:Sel comtois. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 3 janvier 2016 à 14:37 (CET)

Mines de La Lucette[modifier le code]

Bonjour

J'ignore le lien exact entre les contributeurs du projet Mine et le ou les auteurs du sujet "Compagnie des mines de La Lucette". ce projet Mine est une bonne idée toutefois attention de ne pas y intégrer des sujets aussi peu crédibles que celui-ci. Juste pour vous signaler que ce sujet est cousu d'inexactitudes, tant sur le plan historique, financier, de la participation sur les autres mines françaises..., il est basé sur une seule source assez "obscure". Parrainer un tel article serait préjudiciable à la crédibilité de votre projet mine. bien cordialement --Clerguemort (discuter) 22 février 2016 à 19:14 (CET)

je ne comprends pas bien, pourriez-vous donner un exemple d'inexactitude dans l'article? que signifie pour vous "parrainer" un article? à première vue l'article Compagnie des mines de La Lucette est bien écrit et possède une quarantaine de référence, dont 7 mentionnent les "Mémoires d'un chrétien libéral d'Algérie". serait-ce cette source que vous trouvez "obscure"? --BalaiFaubert (discuter) 28 février 2017 à 22:54 (CET)

Bassin houiller keupérien de Haute-Saône[modifier le code]

Cet article est proposé au label BA. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 6 avril 2016 à 10:38 (CEST)

Bassin houiller stéphanien sous-vosgien[modifier le code]

Cet article est proposé au label BA. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 8 avril 2016 à 12:41 (CEST)

L'article Mine de Krasnobrodski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mine de Krasnobrodski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mine de Krasnobrodski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 01:05 (CET)

L'article Aneka Tambang est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aneka Tambang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aneka Tambang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:42 (CET)

Houillères et saline de Grozon BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Houillères et saline de Grozon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 14 mars 2017 à 11:24 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 17 mars 2017 à 14:36 (CET)

Délégué mineur[modifier le code]

Bonjour

Il semble que le classement à l'Unesco a permis la création de nombreux articles sur les bassins houillers, mais il y a encore beaucoup de vides dans Wikipédia sur l'histoire des mines, leur législation, et l'histoire des communes minières. J'ai créé l'article délégué mineur, mais avec malheureusement peu de sources, les historiens commençant apparemment juste à défricher le sujet. Pouvez-vous le relire et me dire ce que vous en pensez ?

J'était intervenu pour ajouter les portails, mais vous les avez retirés je ne sais pas pourquoi, j'ai donc dû les remettre. Et sinon, oui, mise à part le Nord et la Haute-Saône (traités bien avant le classement Unesco), les autres bassins miniers sont faiblement dotés. Je ne sais pas dans-lequel vous êtes... A.BourgeoisP Mining symbol.svg 28 mars 2017 à 18:42 (CEST)
Bassin Provence, il y a déjà quelques mentions dans les articles de communes pour le 04, mais j'aime bien le transversal : la grève, le délégué mineur, sont des événements qui concernent tout les bassins ou presque.
Notification 78.231.37.96 : il y a un article qui traite du bassin minier de Provence et une palette qui lie les 7 articles traitant du sujet entre eux. Sur Wikipédia, j'ai pas mal contribuer à lier les articles entre eux, avec une palette par bassin minier quand c'est possible. J'ai également illustré les articles avec des cartes postales anciennes et des photos récentes prisent par moi-même et d'autres. Je m'intéresse surtout à l'histoire, aux aspects techniques et aux vestiges miniers. Chez moi, en Haute-Saône, il y a deux bassins miniers sur les-quels j'ai beaucoup travaillé, celui de Ronchamp et celui du Keuper. J'ai également crée le Portail des Bassins houillers des Vosges et du Jura. Je te conseil vivement de créer un compte car cela facilitera les discussions et la coordination avec les autres contributeurs et de donnera plus d'outils comme la liste de suivie, très utile pour suivre l'évolution d'un article et lutter contre le vandalisme. De plus, tu pourra rejoindre officiellement le Projet:Mine. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 30 mars 2017 à 13:18 (CEST)

culture minière[modifier le code]

Bonjour

J'ai créé Coopérative centrale du personnel des mines, et je voulais le rattacher au projet mines, mais je n'ai rien trouvé qui corresponde. Y'a-t-il une catégorie:Culture minière, ou Catégorie:Monde minier ? Message déposé par l'IP 78.231.37.96 le 31 mars 2017 à 12:22‎

bonjour, il n'existe pas pour l'instant de catégorie:Culture minière, ou Catégorie:Monde minier. L'article que vous avez créé est actuellement catégorisé dans une catégorie qui relève du projet mine : Catégorie:Mine en France. Il est rattaché au projet:mine via la page Discussion:Coopérative centrale du personnel des mines. cordialement, --BalaiFaubert (discuter) 2 avril 2017 à 12:30 (CEST)

Charbonnage du Hasard de Cheratte[modifier le code]

Bonjour à tous, notamment Notification Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Cenec, Bel Adone et Lamiot.
Ce charbonnage de la province de Liège est en cours de démolition, ce serait sympa que l'un ou plusieurs d'entre vous prennent des photos et les téléverse ici pour la postérité et pour illustrer l'article en question. C'est un devoir de mémoire et cela à un intérêt encyclopédique. Cdlt, A.BourgeoisP Mining symbol.svg 11 avril 2017 à 19:48 (CEST)

Pas possible pour moi malheureusement, c'est trop loin. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 avril 2017 à 19:51 (CEST)
Pas libre avant 15 jours… et j'en suis bien triste. --H2O(discuter) 11 avril 2017 à 19:55 (CEST)

Exploitation de schiste de Creveney AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Exploitation de schiste de Creveney » au label « articlede qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 9 juin 2017 à 14:55 (CEST)

Les votes sont ouverts. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 17 juin 2017 à 13:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mine de Mufulira est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mine de Mufulira ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 12:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mine de Nkana est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mine de Nkana ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 13:36 (CEST)

Avertissement suppression « Mine d'Ewarton »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mine d'Ewarton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2017 à 00:19 (CEST)

Montagne d'or[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Montagne d'or (mine) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Triton (discuter) 22 août 2017 à 21:09 (CEST)

Le vote est (finalement) lancé ici. Triton (discuter) 7 octobre 2017 à 19:08 (CEST)

Catégorisation des musées de la mine[modifier le code]

Bonjour.
Je travaille actuellement sur la catégorisation des musées de la mine (et plus généralement sur les musées industriels et technologiques). Je remarque d'ailleurs qu'il n'y pas beaucoup d'articles sur les musées de la mine à l'étranger ce qui est bien dommage et pourtant il y a de quoi faire (voir Category:Mining museums by country) ! Je souhaite catégoriser les musées de la mine en fonction des matériaux. Pour l'instant uniquement pour le charbon, car c'est pour ce matériau qu'il y a le plus d'articles. J'hésite pour le nom : Musée de la mine consacré au charbon, Musée de la mine lié au charbon, Musée consacré au charbon, Musée consacré à l'exploitation du charbon, Musée du charbon (j'aime moins). Le terme retenu par les anglais est simple : Category:Coal museums.
Par ailleurs, les anglophones utilisent le concept Show mine (ou visitor mines) (voir également List of show mines et Category:Show mines). L'expression pourrait être traduite par Mine ouverte au public ou Mine visitable, personnellement la première expression la plus répandue. J'envisage de créer des catégories autour de ce concept.
Que pensez-vous de tout cela ? — Berdea (discuter) 1 mars 2018 à 13:46 (CET)

Notification Berdea : re-bonjour et encore merci pour ton initiative. Je pense que la formule « Musée de la mine consacré au charbon » est la plus précise et juste, car il ne faut pas oublier que ces musée parlent d'abord des mines, cette formulation est donc importante. Il faudrait aussi créer les catégories « musée de la mine par pays » et « musée de la mine par matériaux » pour différencier les deux classifications dans la catégorie principale. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 mars 2018 à 14:22 (CET)
Pour les matériaux hors charbon actuellement, on a la potasse, le fer, l'ardoise, le pétrole, le bauxite et le cuivre. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 mars 2018 à 14:27 (CET)
Notification Berdea : j'ai vu que tu avait identifié d'autres muées, n'oublis pas de les ajouter à la liste ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 2 mars 2018 à 00:44 (CET)

L'article Droit minier est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Droit minier » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Droit minier.

Message déposé par Skouratov (discuter) le 29 mars 2018 à 16:46 (CEST)

Puits Sainte-Barbe BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Sainte-Barbe » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 30 mai 2018 à 18:29 (CEST)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 7 juin 2018 à 14:32 (CEST)

Puits de l'Étançon BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits de l'Étançon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 8 juin 2018 à 14:30 (CEST)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP Mining symbol.svg 13 juin 2018 à 17:26 (CEST)

Thème de qualité[modifier le code]

Bonjour ! Je propose les puits des houillères de Ronchamp en tant que thème de qualité. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 19 juillet 2018 à 13:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Centralia (Pennsylvanie), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 septembre 2018 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Billy Elliot, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 septembre 2018 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ha-shima, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 septembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Forage sg3, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2018 à 18:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste des plus grandes sociétés minières en termes de revenus »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des plus grandes sociétés minières en termes de revenus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:37 (CEST)