Discussion:Château de la Gaieté/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Château de la Gaieté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Château de la Gaieté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de la Gaieté}} sur leur page de discussion.

Château de la Gaieté[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:31 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de consensus lors de la précédente PàS

Conclusion

Suppression Suppression traitée par AntonyB (discuter) 16 janvier 2022 à 00:06 (CET)[répondre]

Raison : Deux semaines de discussion n'ont pas permis de démontrer la notoriété du sujet.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tout ce qui existe est admissible[modifier le code]

Bonjour Eximau, tout ce qui existe est admissible ! La question, ici, est de savoir si ce qui existe mérite un article. Amicalement. - p-2022-01-s - Couarier 15 janvier 2022 à 07:20 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château de la Gaieté » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La propriété existe bel et bien (voir vues satellite et Archives départementales). Même s'il manque encore un historique (sources locales) et que la page est à compléter. Wisi_eu (créateur de l'article) 2 janvier 2022 à 10:12 (CEST)[répondre]
    C'est étrange, je n'ai pas trouvé dans WP:CAA le paragraphe stipulant que tout ce qui existe est admissible. Cordialement, Eximau (discuter) 4 janvier 2022 à 18:15 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Même s'il est vrai que l'article n'est pas mirobolant et qu'il n'est pas sourcé, le château existe. Donc bien que cela ne soit pas l'avis de tout le monde, mon coeur penche pour la conservation de l'article Hernandlucas (discuter) 14 janvier 2022 à 20:04 (CET)[répondre]
    1. Ah oui et relancer ainsi un débat d'admissibilité alors qu'un premier a déjà eu lieu en 2020 c'est un peu de l'acharnement
  3.  Conserver La propriété existe bel et bien , donc pourquoi supprimer ? Quel but ? ...--Nicoleon (discuter) 15 janvier 2022 à 16:42 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Au bénéfice du doute en attendant au moins une photo. Ah s'il s'était agi d'un château virtuel dans un manga ou starwars... il serait en phase de labellisation. --Sergio09200 (discuter) 15 janvier 2022 à 17:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Comme cela a été démontré dans la précédente PàS, il s'agit d'un château lambda. Aucune recension ne démontre qu'il pourrait s'agir d'un édifice notable. Le maigre contenu présent dans l'article n'est même pas sourcé. Cordialement, Eximau (discuter) 1 janvier 2022 à 23:38 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de source sec. centrée.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2022 à 23:42 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Il existe, mais ce n'est pas un critère d'admissibilité - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 10:03 (CET)[répondre]
  4.  SupprimerJe n'ai trouvé aucune source secondaire mais je suis prêt à changer mon vote si quelqu'un en apporte. --O-R (discuter) 14 janvier 2022 à 10:10 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas changé d'avis. Mettre un paragraphe sur ce château dans l'article sur la commune. Si jamais des véritables sources apparaissent, il suffira de recréer la page. --Shev (discuter) 15 janvier 2022 à 17:56 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Château de la Gaieté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre 2020 à 21:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre 2020 à 21:10 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Château de la Gaieté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de la Gaieté}} sur leur page de discussion.

Château de la Gaieté[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2020 à 21:10 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources insuffisantes. Un « château » qui n'est pas inscrit comme MH. WP:CAA


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 15 septembre 2020 à 21:12 (CEST)[répondre]
Raison : Existe mais des sources de qualité seraient nécessaires. Néanmoins, absence de consensus : conservation de la page.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Château de la Gaieté » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La propriété existe bel et bien (voir vues satellite et Archives départementales). Même s'il manque un historique et que la page est à compléter. Wisi_eu (créateur de l'article) 3 septembre 2020 à 13:56 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver A compléter et mieux sourcer (et une photo serait le bienvenu) mais le château existe bien. --Zeynel (discuter) 8 septembre 2020 à 17:21 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem. TED 9 septembre 2020 à 01:21 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Ne serait-ce que pour vice de forme : où est la notification sur la page de discussion du portail/projet Creuse ? La procédure de mise en suppression est de moins et moins respectée et, ce qui est encore plus ennuyeux, même par Chris a liege (d · c · b) Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2020 à 09:30 (CEST)[répondre]
    Bonjour, cher Sergio. C'est très bien de se demander si les procédures sont respectées. Puisque, apparemment, tu ne sais pas, je t'explique. Pour les notifications, j'utilise PaStec, ce qui a été fait cette fois-ci, le 1 septembre 2020 à 21:11. En vérifiant, je me suis aperçu, que les notifications pour la Creuse étaient redirigées vers le Portail du Limousin. Pourquoi? En regardant, de plus près, on s'aperçoit que la page Discussion Portail:Creuse n'est opérationnelle que depuis les environs du 12 février 2020 à 06:03. Il n'y a donc pas eu de mise à jour. Certains le font ou préviennent (il vaut peut-être mieux, car vu le nombre de projets/portails, on ne peut pas tout savoir), d'autres pas... Moi, je veux bien supprimer cette redirection vers le Limousin pour que tout rentre dans l'ordre. Mais je me méfie des guerres picrocholines et je ne voudrais pas avoir des ennuis avec les Limousins (car ils ne seraient plus notifiés). Ce serait bien que vous vous mettiez d'accord.
    Pour le reste, et pour le vice de forme, il est dit "Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés". Ce n'est donc pas une obligation. Mais, si tu veux, je peux supprimer la PàS et en reprendre immédiatement une toute nouvelle... --Chris a liege (discuter) 9 septembre 2020 à 15:35 (CEST)[répondre]
    Non, mais par contre tu peux supprimer le transit obligatoire vers le Limousin. Si les mises à jour mettent des mois ou une année à être à jour, c'est un vrai souci ! Bien à toi Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2020 à 15:47 (CEST)[répondre]
    ✔️. --Chris a liege (discuter) 9 septembre 2020 à 20:06 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Il a traversé les siècles ce château, il a toute sa place sur wikipedia [1]--nicoleon émoticône ennui[ come on] 15 septembre 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Existe.. Sans doute. Mais va-t'on créer un article pour chaque bâtisse de France et de Navarre entraperçue du ciel? Où sont les sources secondaires de qualité en prouvant l'admissibilité? --Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:07 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Il existe..... et les sources centrées, de qualité sont.... sont des vues aériennes sur Qwant et openstreetmap.org, il est temps de relire WP:Citez vos sources - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 14:43 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Mettre un paragraphe sur ce château dans l'article sur la commune. Si jamais des véritables sources apparaissent, il suffira de recréer la page. --Shev (discuter) 9 septembre 2020 à 09:29 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Absence de sources permettant de justifier de la notoriété de l'édifice. - Naurumya (discuter) 9 septembre 2020 à 14:38 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer manque de sources attestant une notoriété. Une mention dans la page de la commune est toujours possible. Langladure (discuter) 12 septembre 2020 à 08:50 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer On a bien besoin de gaieté, mais pas forcément de château, en tout cas, là on y est pas du tout pour la notoriété et cela ne semble pas pouvoir s'arranger rapidement, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2020 à 20:07 (CEST)[répondre]
  7. + Plutôt supprimer je constate son existence mais il ne semble pas être un sujet d'étude. — Bédévore [plaît-il?] 14 septembre 2020 à 20:15 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Château_de_la_Gaieté/Admissibilité&oldid=213052548 ».