Discussion:Cache Cache (entreprise)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cache Cache (entreprise) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cache Cache (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cache Cache (entreprise)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SamuelFreli (d - c) 25 février 2014 à 21:26 (CET)
Suite à la fusion entre les deux articles (voir Discussion:Cache Cache (entreprise)), il a été proposé de passer cette enseigne/entreprise en PàS. Il semble à priori avoir plusieurs commerces qui affichent cette marque ou qui en sont distributeurs. Est-ce justifiable pour avoir une entrée encyclopédique? --SamuelFreli (d - c) 25 février 2014 à 21:26 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par NoFWDaddress(d) 12 mars 2014 à 09:15 (CET)
Raison : Hors critères Sources primaires et secondaires et Notoriété générale + promo
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver. Certes à neutraliser, mais les sources existent : M Pokora (lien 1, lien2), n°2 (ici en 2009, lien et en 2010, lien), stratégie des petites et moyennes communes (lien), ouverture à Bangkok (lien 1, lien 2). TiboF® 26 février 2014 à 09:46 (CET)
Conserver. Chaîne de magasins de vêtements féminins ni plus ni moins que connue que Camaïeu, Pimkie, Jennyfer ou Promod.-- Guil2027 (discuter) 26 février 2014 à 21:23 (CET)
- lançons une PàS sur toutes celles-ci également vu l'intérêt que ça présente
. Bon OK, poussez pas, je --> [] --Arroser Γen mode Mode → 26 février 2014 à 21:40 (CET)
- uniquement si on commence par Brice, Jules, Teddy Smith, Chevignon...
-- Guil2027 (discuter) 26 février 2014 à 22:11 (CET)
- Je dois bien reconnaitre qu'à part Chevignon, j'ai du mal à discerner l'intérêt encyclopédique de toutes ces pages. Bon, on frôle le hors sujet alors discutons là bas
--Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 00:39 (CET)
- Je dois bien reconnaitre qu'à part Chevignon, j'ai du mal à discerner l'intérêt encyclopédique de toutes ces pages. Bon, on frôle le hors sujet alors discutons là bas
- uniquement si on commence par Brice, Jules, Teddy Smith, Chevignon...
- lançons une PàS sur toutes celles-ci également vu l'intérêt que ça présente
Conserver Cette chaine de magasin existe en France et dans de nombreux pays. L'article devrait juste être rendu neutre et sourcé. Il y a un historique ici [1], une présentation ici [2] et ici [3]. En 2009, "Cache-Cache se hisse désormais au deuxième rang des réseaux de prêt-à-porter féminin les plus sollicités" [4]. En conclusion, marque connue à l'international. Article à conserver. Mario93 (discuter) 5 mars 2014 à 15:44 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Dans l'état actuel, c'est un article publicitaire et non encyclopédique. Javeec (discuter) 25 février 2014 à 22:02 (CET)
- Après avoir googlé son nom, on apprend que Maud Gautier est "Community Manager pour le Groupe Beaumanoir à St-Malo.[...] [elle s']occupe du community management des enseignes Cache-Cache Javeec (discuter) 25 février 2014 à 22:08 (CET)
Supprimer : même si la marque semble répandue, qu'elle appartient à un groupe important (au moins en termes financiers), je trouve l'intérêt encyclopédique absent, comme d'ailleurs de nombreuses pages concernant des entreprises de prêt-à-porter qui n'apportent à mes yeux pas grand chose à l'histoire de la mode, si ce n'est ici un chiffre d'affaire important : pas de fait notable, pas de création, créativité, nouveauté… ces marques, existent, grandissent (beaucoup et rapidement ici), s'installent dans de prestigieuses artères de Paris ou Milan, vendent, collaborent des fois avec des noms notables pour des collections capsules, engagent parfois les mannequins les plus chers du monde pour des campagnes avec des photographes-artistes-incontournables, etc. Au final, on a pas grand chose comme contenu encyclopédique… une date de création, un nombre de magasins, une évolution de C.A., la collection automne-hiver 201x/201x à paillettes jaunes avec des points verts portée par une personnalité. Je ne jette pas la pierre, ayant justement débuté sur Wikipédia par des contributions nombreuses sur ces mêmes marques de prêt-à-porter — faciles à aborder car ayant pignon sur rue, et facile à sourcer avec Google — avant d'aller vers des articles plus « historiques » ; de plus, j'avoue ne même pas avoir cherché de sources. Pas convaincu et pas motivé pour contribuer à un résultat qui me semblera profondément inutile ; peut être dans vingt ans ? Mon avis reflète donc mon humeur du moment, pas la peine de me présenter des références qui existent sans aucun doute. Cet avis, évidement très personnel, serait le même sur une très grande majorité des marques listées ci dessus par Guil2027 (d · c · b) qui ne présentent aucune pertinence encyclopédique sauf celle d'exister dans les centres commerciaux. --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 15:51 (CET)
Supprimer Même avis, les sources proposées par les partisans de la conservation me paraissent assez légères et le fait que l'article soit une vraie plaquette publicitaire ne joue pas en sa faveur. Les3corbiers (discuter) 4 mars 2014 à 18:20 (CET)
Supprimer J'ai le même avis, pas vu l'intérêt encyclopédique. Pas compris où était la notoriété de l'entreprise. EDlove (discuter) 5 mars 2014 à 14:44 (CET)
Supprimer - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 mars 2014 à 14:48 (CET)
Neutre
[modifier le code]Neutre Proposant. Semble ambigu. Selon différentes sources (neutres ou moins neutres), il s'agirait de la 2e marque la plus vendue dans le prêt-à-porter féminin en France. [5], [6], [7] --SamuelFreli (d - c) 25 février 2014 à 21:26 (CET)
Neutre Connais pas, et le nom rend les recherches difficiles ; je laisse donc la parole à ceux qui ont une meilleure connaissance du sujet. Dans tout les cas, la présentation de la page serait à revoir. schlum =^.^= 3 mars 2014 à 15:40 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :