Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le pire adversaire ou le meilleur des alliés ?[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par 90.7.55.242 le 26 juin 2015, et publiée le 25 juillet 2015. [indice de similitude 6.2/10]:
Pourquoi pas mais pas très piquant. L'Histoire fourmille de personnes ayant été embrassées par un chef d'Etat (français ou pas), qui l'ont ensuite combattu. Mylenos (discuter) 30 juin 2019 à 13:41 (CEST)[répondre]
C'est vrai que ça manque de sel sous cette forme. Mais je crois que peu savent que Ben Bella a été un héros de guerre au côté de la France, et que ça mériterait d'être mis en lumière. NAH, le 30 juin 2019 à 14:45 (CEST).[répondre]
il n'y a pas de rapport entre la médaille militaire et le devenir ultérieur de Ben Bella. Il faudrait le présenter dans l'autre sens : Ahmed Ben Bella devint un des chefs du mouvement national algérien, alors qu'il avait été décoré de la Médaille militaire par Charles de Gaulle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Micheletb (discuter)
Alors que ne convient pas : De Gaulle n'est pas un homme politique connu pour son opposition irréductible au mouvement national algérien, bien au contraire. PlaceClichy9 juillet 2019 à 01:13 (CEST)[répondre]
On devrait pouvoir mieux faire : ce n'est pas seulement un des leaders du FLN, c'est le premier président algérien (et c'est le président du CFLN qui l'a décoré). Et d'accord avec Micheletb pour garder la médaille pour la fin, parce que c'est la façon la plus simple d'insister et qu'il vaut mieux insister sur ce qui est le moins connu. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2019 à 16:57 (CEST)[répondre]
Peut-être mais formulation un peu lourde. Le mois d'avril est superflu (face à "plus tard"). Comme la raison de la récompense, d'ailleurs. Disons qu'il y a déséquilibre avec trop de détails au début, même si c'est intéressant... "pour actes héroïques" ou même "pour héroïsme" (si ça se dit) devrait suffire. Le "or" me gêne aussi. Mylenos (discuter) 11 juillet 2019 à 04:12 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas. Il faut ôter la virgule entre "militaire" et "pour ses actes". On pourrait ôter "plus tard" et placer la date de sa nomination en tant que chef du FLN (pour faire le pendant avec 1944). Aussi relier les 2 phrases avec un lien logique comme "quand", "et", ... - Mylenos (discuter) 15 juillet 2019 à 15:51 (CEST)[répondre]
Ou bien, en remettant le moins connu ( la décoration par De Gaulle) à la fin, en supprimant les « actes héroïques » (formule de toute façon absente de l'article) et en utilisant les sigles pour faire plus court (ils sont faits pour ça) :
Bien mais trop "éclaté" pour un bon impact. Pas sûr que les lecteurs verront bien la virgule entre "de Gaulle" et "alors". Le risque est trop grand à courir. - Mylenos (discuter) 19 juillet 2019 à 18:16 (CEST)[répondre]
Bonne reformulation ! Mais « Charles de Gaulle » est plus encyclopédique, vu qu'il agissait en temps que chef d'État davantage que chef militaire, non (on ne parle guère des actes du « maréchal de Mac-Mahon ») ? NAH, le 20 juillet 2019 à 22:21 (CEST).[répondre]
Correction faite (dans la reformulation). Le « général » me semblait logique pour la « Médaille militaire », mais en fait celle-ci est décernée es qualité par le chef de l'État (ou de ce qui en tient lieu, en l'occurrence le Comité français de libération nationale). --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 08:30 (CEST)[répondre]
Je serais même pour préciser "médaille militaire française" ou ajouter "pour ses actes héroïques" ou "en récompense de ses actes héroïques au service de la France". Carrément. - Mylenos (discuter) 21 juillet 2019 à 20:19 (CEST)[répondre]
D'accord pour préciser « Médaille militaire française » (fait dans ma reformulation plus haut), ça permet de faire explicitement référence à la France quelque part, ce qui est mieux. Pour le CFLN, euh, non, c'était vraiment De Gaulle son président. --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 23:15 (CEST)[répondre]
Tout compte fait, décoder le CFLN est peut-être une meilleure façon d'introduire la France dans l'histoire (l'expression « Médaille militaire française » noie l'unité du nom propre). Je propose donc :
Le développement de "CFLN" allonge & alourdit - on se demande pourquoi. Et pourquoi FLN ne serait pas développé à ce tarif. Je préfère la France dans la médaille. Mylenos (discuter) 22 juillet 2019 à 23:30 (CEST)[répondre]