Discussion:1905 (spectacle)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 1905 (spectacle) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|1905 (spectacle)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1905 (spectacle)}} sur leur page de discussion.

1905 (spectacle), Cocorico !, Tout seul, Dépôt de bilan (spectacle), Le Divorce de Patrick, Foxtrot (spectacle), J'ai fait l'con, Mes excuses, Pardon Judas et Sandrine (spectacle)

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:20 (CEST)

Je ne suis pas entièrement convaincu que ces spectacles ait, chacun, une notoriété qui justifie un article à part. Aucune source ne justifie le caractère encyclopédique des sketches détaillés dans ces pages. Le seul à avoir eu une vraie notoriété médiatique me semble être "J'ai fait l'con", moins grâce au spectacle lui-même que parce que Dieudonné a invité Faurisson à monter sur scène lors d'une représentation. Je m'interroge sur une éventuelle volonté de faire de la publicité à Dieudonné via l'existence de ces articles sur des spectacles assez peu notoires, mais j'imagine que c'est parce que j'ai mauvais esprit... Rien ne me semble en tout cas justifier ce traitement des oeuvres de Dieudonné, que ce soit la qualité exceptionnelle des spectacles en question ou la notoriété particulière de chacun d'entre eux.

A mon sens, il vaudrait mieux en faire des simples mentions (avec des détails, pour peu qu'il y ait des sources) dans l'article principal Dieudonné, ce qui permettrait d'étoffer un peu la partie "Dieudonné humoriste", qui est assez maigrelette par rapport à celle consacrée à ses activités politiques.^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 25 mai 2013 à 23:35 (CEST)

Raison : Quasi-unanimité.

Supprimer :

Discussions

Voir aussi Discussion catégorie:Dieudonné/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 1905 (spectacle) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. idem Jean-Jacques Georges (d · c · b) :  Fusionner, ou copier/coller, à la main ce qui mérite d'être conservé, dans Dieudonné#Spectacles_en_solo (c'est à dire sans doute uniquement la phrase d'introduction/présentation) puis transformer en redirection. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 mai 2013 à 22:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, éventuellement  Fusionner ce qui est fusionnable et Transformer en redirection vers Dieudonné. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:30 (CEST)
2. Supprimer : Wikipédia n'est pas un hébergeur reprenant des articles de publi-information. Or ces articles ne sont que cela. De surcroît, la correspondance de chacun de ces spectacles aux critères d'admissibilité n'est aucunement démontrée, l'existence du Blog vidéo de Dieudonné ne figurant pas parmi les critères d'admissibilité, aux dernières nouvelles. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 18 mai 2013 à 13:36 (CEST)
3.  Supprimer. Idem. Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 13:47 (CEST)
4.  Supprimer en accord avec Jean-Jacques Georges. Le black out médiatique dont les spectacles de Dieudonné ont fait l'objet, fait que ceux ci (surtout après les controverses) n'ont pas eu de couverture médiatiques significatives à part peut être Le Divorce de Patrick et encore. Donc pour la proposition de fusion de ce qui peut etre fusionné. Kirtap^{mémé sage} 18 mai 2013 à 14:43 (CEST)
5.  Supprimer Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 18 mai 2013 à 15:00 (CEST)
6.  Supprimer d'accord avec le proposant --Priper (d) 18 mai 2013 à 17:08 (CEST)
7.  Supprimer pas de couverture médiatique particulière, se justifie (condensé) deans l’article principal. Celette (d) 18 mai 2013 à 18:01 (CEST)
8.  Supprimer Simples listes des sketches de spectacles, dont certains sont mêmes joués dans son propre théâtre. Aucune source ne permet de justifier d'une notoriété particulière de ces spectacles, dont la mention serait suffisante dans l'article sur le personnage public. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2013 à 18:41 (CEST)
9.  Supprimer En accord avec le proposant. schlum ^{=^.^=} 18 mai 2013 à 20:44 (CEST)
10.  Supprimer sans sources ou quasiment, il s'agit de travaux inédits qui n'ont pas leur place dans WP.  Fusionner ce qui mérite de l'être avec la page principale. --Elnon (d) 19 mai 2013 à 10:02 (CEST)
11.  Supprimer Tout cela manque cruellement de sources, ce qui pose directement la question de l'admissibilité de chacun de ces articles. Tout au plus pourrait-on fusionner le contenu de ces articles avec l'article Dieudonné ou, à l'extrême rigueur, créer en vue de soulager l'article principal un article qui passe en revue les différents spectacles de Dieudonné. Ceci ne pourrait toutefois se faire que s'il existe des sources admissibles qui permettent de parler desdits spectacles. --Lebob (d) 19 mai 2013 à 10:59 (CEST)
12. Supprimer. En accord avec le proposant et idem Starus. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 14:05 (CEST)
13.  Fusionner Attention à ne pas tout faire disparaître. Ces infos peuvent s'intégrer dans l'article de Dieudonné (in "Spectacles en solo", sous la forme de sous-chapitres). --Xxxxx (d) 19 mai 2013 à 14:44 (CEST)
14.  Supprimer en accord avec les arguments présentés ci-dessus.Langladure (d) 21 mai 2013 à 17:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :