Discussion catégorie:Dieudonné/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Dieudonné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Dieudonné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Dieudonné}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Dieudonné[modifier le code]

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2013 à 22:34 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas franchement convaincu de l'opportunité de consacrer une catégorie à ce Monsieur. Qu'il soit connu est une chose, mais je tends à penser que donner son nom à une catégorie comme s'il s'agissait d'un artiste de tout premier plan (à l'image de Catégorie:Victor Hugo) ou un personnage historique de première envergue (Catégorie:Adolf Hitler, sans vouloir faire d'analogie immédiate...) n'est ni très adapté, ni très heureux. A mon sens, les catégories consacrées à une personne devraient être réservées aux personnages vraiment primordiaux. Catégorie:Coluche, dans le registre des humoristes, peut à mon avis se justifier (et encore, je ne suis pas enthousiaste sur le principe, bien que je n'aie rien contre Coluche, bien au contraire) mais nous sommes là dans le cas d'un comique infiniment plus connu et, en son temps, plus populaire que Dieudonné, sans même parler de sa postérité caritative.

Certes, on me dira qu'il y a des articles dans la catégorie... Justement, il faudrait peut-être examiner son contenu car je ne suis pas sûr que tous les spectacles de Dieudonné soient admissibles au point de mériter un article chacun et il sera peut-être nécessaire, à moyen terme, de régler cette question.^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 24 mai 2013 à 23:51 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Suite à une remarque, j'ai lancé Discussion:1905 (spectacle)/Suppression, proposition commune pour les 10 articles consacrés aux one-man-show de Dieudonné, qui composent l'essentiel de cette catégorie. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:35 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dieudonné » :

Conserver[modifier le code]

Au vu du contenu de la catégorie, l’existence de celle-ci me semble tout à fait justifiée. La création d'une catégorie répond à un besoin de classification, cette catégorie est fort pratique pour naviguer entre les différents articles concernant cette personne. Je ne pense pas que les considérations sur sa notoriété aient à rentrer en compte ici.-- Kimdime (d) 17 mai 2013 à 23:11 (CEST)J'anticipe la disparition des articles présents dans cette catégorie et retire donc mon vote-- Kimdime (d) 19 mai 2013 à 00:01 (CEST)[répondre]
Justement, les différents articles concernant cette personne (pour l'essentiel, ses spectacles) sont-ils tous admissibles ? J'ai quelque doute à ce sujet... Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2013 à 23:51 (CEST)[répondre]
Il s'agit là d'un sujet tout à fait différent, tant qu'elle est remplie, je vote pour la conservation de cette catégorie qui permet une classification pertinente de ces articles. Si elle se vide, il sera temps de se reposer la question.-- Kimdime (d) 18 mai 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]
Je viens par conséquent de lancer une proposition commune pour les articles consacrés aux spectacles. Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]
Il me semblerait donc logique de mettre en stand by cette PàS, car on pourrait à cause du calendrier se retrouver dans une situation incongrue, avec une clôture en conservation pour une catégorie vidée.-- Kimdime (d) 18 mai 2013 à 13:27 (CEST)[répondre]
Si les articles sont supprimés ou fusionnés, la catégorie pourrait être passée en suppression immédiate en cas de nécessité... Jean-Jacques Georges (d) 18 mai 2013 à 19:08 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Avec 13 articles dans cette catégorie, elle joue parfaitement son rôle. Des critères subjectifs comme personnage ou sujet "primordial" n'ont pas à entrer en ligne de compte.Apollofox (d) 18 mai 2013 à 02:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Cette catégorie n'est qu'une facilité pour accéder commodément aux pages consacrées au comique et à ses spectacles. Comme l'intervenant précédent, je ne vois pas l'intérêt de la supprimer. Quant à la suppression des articles des spectacles, c'est une autre paire de manches. --Elnon (d) 18 mai 2013 à 13:24 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver créateur de la catégorie, au vu du nombre d'article s'y trouvant. --Gustywrap12 (d) 18 mai 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer voir plus haut ; je ne suis franchement pas convaincu par ce qui ressemble à une démarche un peu promotionnelle. Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2013 à 22:34 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Certains rétorqueront que la catégorie apporte des liens et ainsi des renseignements. Pour ma part, je n'en vois pas l'utilité encyclopédique et adhère totalement à l'avis de Utilisateur:Jean-Jacques Georges. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer en cohérence avec l'autre PàS Discussion:1905 (spectacle)/Suppression, ses spectacles n'ayant pas de notoriété (because black out médiatique, suite au controverses provoquées par Dieudonné), la catégorie ne se justifie plus, puisque ses spectacles en constitue sa partie la plus importante. Kirtapmémé sage 18 mai 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer en cohérence avec l'autre PàS Discussion:1905 (spectacle)/Suppression --Priper (d) 18 mai 2013 à 17:10 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer en cohérence avec l'autre proposition de suppression. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2013 à 18:43 (CEST)[répondre]
  6. Supprimer : catégorie qui n'a été créée, je le crains, que comme une sorte de justication à l'existence des articles promotionnels sur les spectacles de Dieudonné, tandis qu'on risque que lire de manière implicite, ici ou là, à un moment ou à un autre, que les articles individuels sur les spectacles se justifieraient par l'existence d'une catégorie les réunissant... Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 18 mai 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Une catégorie pour dieu "donné". Gind2005 (d) 19 mai 2013 à 09:00 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer : Je partage intégralement l'avis des autres contributeurs : crainte de transformer cette catégorie en section à vocation moins informative que promotionnelle.--St Malo (d) 19 mai 2013 à 10:18 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Une fois supprimés les articles consacrés aux différents spectacles, cette catégorie sera quasiment vide et il y peu de chances qu'elle s'étoffe dans un avenir proche. --Lebob (d) 19 mai 2013 à 11:02 (CEST)[répondre]
  10. Supprimer. Idem Hégésippe. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]
  11. Supprimer. Avis conforme Hégésippe. Langladure (d) 21 mai 2013 à 07:53 (CEST)[répondre]
  12. Supprimer. Idem Hégésippe. -- Kormin (d) 24 mai 2013 à 02:05 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Dieudonné/Admissibilité&oldid=191321857 ».