Accord de Perth
(en) Perth Agreement
| Type de traité | Accord entre les royaumes du Commonwealth |
|---|---|
| Adoption | |
| Lieu d'adoption | Perth (Australie) |
| Signature | (officiellement ratifié par l'ensemble des parties) |
| Langue | Anglais |
L'accord de Perth (en anglais : Perth Agreement) est un accord conclu le entre les chefs de gouvernement des seize royaumes du Commonwealth à l'occasion du 22e CHOGM à Perth (Australie). L'accord porte sur les changements des lois de succession pour le trône. Il est transposé dans la loi britannique par l'Acte de succession à la Couronne de 2013. Les principales modifications proposées sont les suivantes :
- Le remplacement de la primogéniture de préférence masculine par la primogéniture absolue ;
- L'abolition de l'exclusion de l'ordre de succession des dynastes ayant épousé des catholiques romains ;
- La réduction du nombre des dynastes dont le mariage doit être autorisé par le souverain ;
L'interdiction faite aux non-protestants de devenir monarque et l'obligation pour ce dernier d'être en communion avec l'Église d'Angleterre ne sont, quant à elles, pas modifiées.
Le Statut de Westminster de 1931 prévoit que toute modification des lois de succession au trône reçoive le consentement de l'ensemble des royaumes du Commonwealth, ce qui a rendu le processus de mise en œuvre de l'accord long et complexe. Il y a alors seize royaumes du Commonwealth, des États indépendants qui partagent la même personne comme chef d'État et monarque constitutionnel : le Royaume-Uni, Antigua-et-Barbuda, l'Australie, les Bahamas, la Barbade[a], le Belize, le Canada, la Grenade, la Jamaïque, la Nouvelle-Zélande, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, Saint-Christophe-et-Niévès, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Sainte-Lucie, les Îles Salomon et les Tuvalu.
En , tous les gouvernements de ces royaumes ont approuvé l'accord. Le jour où les changements entrent en vigueur, le , les premières personnes directement touchées sont les enfants de Lady Davina Lewis : les places de son fils Tane (né en 2012) et de sa fille Senna (née en 2010) dans l'ordre de succession sont inversées, les hommes nés après le — date d'adoption de l'accord — ne précédant plus leurs sœurs aînées.
Contexte[modifier | modifier le code]
La succession au trône dans chacun des royaumes du Commonwealth est régie à la fois par la common law et par la loi. La Couronne est transmise par primogéniture de préférence masculine, c'est-à-dire que la succession passe d'abord aux fils légitimes du monarque (ou du dynaste le plus proche) et à leurs descendants légitimes, par ordre de naissance, puis à leurs filles et à leurs descendants légitimes, toujours par ordre de naissance, de sorte que les fils héritent toujours avant leurs sœurs, les enfants aînés avant les plus jeunes, et les descendants avant les parents collatéraux[1].
La succession au trône est également régie par les Actes d'Union de 1707, qui reprennent les dispositions de l'Acte d'Établissement de 1701, et la Déclaration des droits de 1689. À l'origine, ces lois limitaient la succession aux descendants légitimes de Sophie, électrice de Hanovre (mère de George Ier)[2], et excluaient les catholiques romains ou ceux qui avaient épousé des catholiques romains. Les descendants de ceux qui avaient été exclus pour être catholiques romains ou s'être mariés avec des catholiques romains pouvaient néanmoins être éligibles à la succession[3]. En vertu d'une convention explicitée dans le préambule du Statut de Westminster de 1931, les lois de succession ne peuvent pas être modifiées sans l'assentiment de l'ensemble des royaumes[4].
Des contestations ont été faites contre l'Acte d'Établissement, notamment contre ses dispositions concernant les catholiques romains et la préférence masculine. Au Canada, où cet acte fait partie du droit constitutionnel, Tony O'Donohue (en) a notamment contesté les dispositions excluant les catholiques romains du trône, et faisant du monarque du Canada le gouverneur suprême de l'Église d'Angleterre[5]. En 2002, il intente une action en justice en soutenant que l'Acte d'Établissement viole la Charte canadienne des droits et libertés mais l'affaire est rejetée en 2005 par la Cour d'appel de l'Ontario[5].
Au Royaume-Uni, un débat a eu lieu sur l'abrogation de la clause empêchant les « papistes » (catholiques romains) ou ceux qui en épousent un de monter sur le trône britannique[6]. En 1999, le Parlement écossais adopte à l'unanimité une motion demandant la suppression de toute discrimination liée à la monarchie et l'abrogation de l'Acte d'Établissement[6]. Un projet de loi d'initiative parlementaire est présenté à la Chambre des lords en [7], mais le gouvernement travailliste de Tony Blair bloque cette tentative de révision des lois de succession, affirmant que cela soulèverait trop de questions constitutionnelles. La question est de nouveau soulevée en lorsqu'un second projet de loi d'initiative parlementaire est présenté. En 2011, le député Keith Vaz présente à la Chambre des communes un projet de loi visant à modifier l'Acte d'Établissement de 1701 afin d'en supprimer les dispositions relatives aux catholiques romains et de remplacer la primogéniture de préférence masculine par la primogéniture absolue[8].
Propositions[modifier | modifier le code]
Règles de succession[modifier | modifier le code]
En 2011, le vice-Premier ministre du Royaume-Uni, Nick Clegg, annonce que le gouvernement britannique envisage de modifier les règles de succession[9],[10]. Dans le même temps, il est rapporté que le Premier ministre David Cameron a écrit aux Premiers ministres de chacun des quinze autres royaumes du Commonwealth pour leur demander leur soutien, et les informer qu'il soulèverait ses propositions lors de la 22e réunion des chefs de gouvernement du Commonwealth (CHOGM) ayant lieu à Perth, en Australie-Occidentale[11].
Bien que des discussions aient lieu pendant le sommet, il s'agit là d'un accord parallèle à l'ordre du jour, car la plupart des États membres du Commonwealth n'ont pas une forme de gouvernement monarchique. Le , les Premiers ministres de l'ensemble des royaumes du Commonwealth acceptent de soutenir les changements proposés[12],[13]. Les changements consistent à remplacer la primogéniture de préférence masculine par la primogéniture absolue pour tous les dynastes nés après le [14], à mettre fin à la disqualification des personnes ayant épousé des catholiques et à limiter le nombre de personnes devant obtenir la permission du monarque pour se marier[15]. L'interdiction faite aux catholiques romains de devenir monarque serait maintenue[16]. Le projet de loi présenté au Parlement du Royaume-Uni servirait de modèle pour les lois devant être adoptées par les Parlements de certains autres royaumes. La reine Élisabeth II soutient ces changements[17],[18],[19].
David Cameron déclare : « l'idée qu'un fils cadet devienne monarque à la place d'une fille aînée simplement parce qu'il est un homme, ou qu'un futur monarque puisse épouser une personne de n'importe quelle confession sauf catholique, est en contradiction avec les pays modernes que nous sommes devenus »[13]. Interrogé sur le maintien de l'obligation pour le souverain d'être protestant, le Premier ministre indique que « le monarque doit être en communion avec l'Église d'Angleterre car il est le chef de cette Église »[6].
Mariages royaux[modifier | modifier le code]
Parallèlement aux changements des règles de succession, David Cameron propose que la nécessité du consentement du monarque pour les mariages au sein de la famille royale soit limitée aux six premières personnes dans l'ordre du succession au trône[11]. En application du Royal Marriages Act 1772, presque tous les descendants du roi George II doivent en effet obtenir la permission de la reine pour se marier, ce qui, en 2011, représente des milliers de personnes. Tant que le Royal Marriages Act 1772 est en vigueur, se marier sans cette permission rend le mariage nul. En vertu de la nouvelle loi proposée, tout mariage déjà officialisé qui était jugé invalide en vertu de la loi de 1772 est légalisé rétroactivement ; les descendants issus d'un tel mariage restent toutefois exclus de l'ordre de succession au trône afin de garantir que la validité de la descendance de la Couronne depuis George II jusqu'à nos jours ne soit pas être affectée. Ces changements sont approuvés par les autres dirigeants du Commonwealth[6],[15].
Réactions[modifier | modifier le code]
Les propositions de David Cameron sont soutenues par la Première ministre australienne, Julia Gillard, qui déclare : « On peut s'attendre à ce que la première femme australienne Premier ministre soit très enthousiaste à l'égard d'un changement qui équivaut à l'égalité des femmes dans un nouveau domaine »[6]. Le Premier ministre canadien Stephen Harper se dit « favorable » à ces changements, qu'il considère comme des « modernisations évidentes »[16],[20]. La Ligue monarchiste du Canada se prononce également pour cet accord[21], tout comme l'organisation Monarchy New Zealand (en)[22]. Un sondage réalisé en indique que 73 % des Canadiens sont favorables à ces changements[23].
Le Premier ministre écossais, Alex Salmond, se fait plus critique, déclarant : « Il est profondément décevant que la réforme ne soit pas parvenue à supprimer l'obstacle injustifiable qui empêche un catholique de devenir monarque »[6]. Tout en saluant les changements sur l'égalité des sexes, le journal The Guardian critique également l'absence de décision sur cette disposition, estimant qu'elle « attise une hostilité religieuse que le reste de l'Europe dépassait déjà »[24].
Le Pr Robert Hazell et le Dr Bob Morris indiquent que « les [autres] royaumes étaient libres de modifier leurs Constitutions sans en référer au Royaume-Uni, mais que ce dernier ne pouvait pas le faire à cette occasion sans demander le consentement des royaumes ; les royaumes étaient relativement plus libres de modifier leurs Constitutions que le Royaume-Uni lui-même » ; ils soulignent cependant que le fait que le changement des lois de succession ait été initié par le gouvernement du Royaume-Uni rappelle aux autres royaumes du Commonwealth que « leur Couronne est dérivée, voire subordonnée » à la Couronne britannique[25],[26].
Processus législatifs[modifier | modifier le code]
Le secrétaire du Cabinet de Nouvelle-Zélande préside un groupe de travail chargé de discuter de la meilleure façon de mettre en place les changements dans tous les royaumes du Commonwealth[27],[28]. Les royaumes conviennent que le Royaume-Uni serait le premier à rédiger une loi mais que celle-ci ne serait pas introduite sans l'accord des autres royaumes et qu'elle n'entrerait pas en vigueur avant que les dispositions nationales appropriées ne soient prises dans les autres royaumes[15].
Le , le gouvernement britannique reçoit l'accord final, ratifié par les gouvernements des quinze autres royaumes du Commonwealth[15]. Le , après l'annonce de la grossesse de la duchesse de Cambridge, Nick Clegg annonce la réception de cet accord, ajoutant que les gouvernements des autres royaumes du Commonwealth ont confirmé qu'ils seraient « en mesure de prendre les dispositions nécessaires dans leurs propres pays »[29]. Alors que certains royaumes s'en remettent à la législation britannique, d'autres adoptent leurs propres lois concernant les changements de succession (dont l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande).
Chronologie[modifier | modifier le code]
| Royaume | Processus parlementaire | Sanction royale |
|---|---|---|
 Antigua-et-Barbuda
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
 Australie
|
Acte de succession à la Couronne[31], adopté le [b],[38]. | [38] |
 Bahamas
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
 Barbade
|
Loi sur la succession au trône, adoptée à l'Assemblée le [39] et au Sénat le [40]. | NC |
 Belize
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
 Canada
|
Loi sur la succession au trône, adoptée le [41]. | |
 Grenade
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
 Jamaïque
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
 Nouvelle-Zélande
|
Acte de succession à la Couronne, adopté le [42]. | [42] |
 Papouasie-Nouvelle-Guinée
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
.svg){kind=small} Royaume-Uni
|
Acte de succession à la Couronne, adopté le [14]. | [14] |
 Saint-Christophe-et-Niévès
|
Acte de succession à la Couronne, adopté le [43]. | NC |
 Sainte-Lucie
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
 Saint-Vincent-et-les-Grenadines
|
Acte de succession à la Couronne, adopté le [44]. | [45] |
 Îles Salomon
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
 Tuvalu
|
Le gouvernement du royaume indique que la législation nationale n'est pas nécessaire pour mettre en œuvre les changements[30]. | |
Entrée en vigueur[modifier | modifier le code]
L'ensemble des changements induits par l'accord de Perth entrent en vigueur le [46], par des ordonnances actant la législation adoptée dans sept royaumes : Australie, Barbade, Canada, Nouvelle-Zélande, Saint-Christophe-et-Niévès, Saint-Vincent-et-les-Grenadines et Royaume-Uni[47]. Les autres royaumes (Antigua-et-Barbuda, Bahamas, Belize, Grenade, Jamaïque, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Sainte-Lucie, Îles Salomon et Tuvalu) ont conclu qu'aucune loi n'était nécessaire[30].
Ordre de succession actuel[modifier | modifier le code]
Selon les nouvelles règles de succession, seules les six premières personnes dans l'ordre de succession au trône doivent avoir l'autorisation du monarque pour se marier. En 2024, les six premières personnes sont les suivantes[48],[49] :
- Prince William, prince de Galles, fils aîné du roi Charles III (né le ) ;
- Prince George de Galles, fils aîné du prince de Galles (né le ) ;
- Princesse Charlotte de Galles, fille du prince de Galles (née le ) ;
- Prince Louis de Galles, fils cadet du prince de Galles (né le ) ;
- Prince Henry, duc de Sussex, fils cadet du roi Charles III (né le ) ;
- Prince Archie de Sussex, fils du duc de Sussex (né le ).
Bibliographie[modifier | modifier le code]
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
- (en) Peter John Boyce, The Queen's Other Realms, Sydney, Federation Press, , 290 p. (ISBN 978-1-86287-700-9).
- (en) Vernon Bogdanor, The Monarchy and the Constitution, Oxford, Clarendon Press, , 328 p. (ISBN 978-0-19-829334-7).
Articles connexes[modifier | modifier le code]
Liens externes[modifier | modifier le code]
- (en) « Rules of Royal Succession », sur publications.parliament.uk, (consulté le ).
Notes et références[modifier | modifier le code]
Notes[modifier | modifier le code]
- La Barbade est devenue une république le .
- En Australie, chacun des six États fédérés a également dû adopter une loi pour autoriser le changement des règles de succession au trône. C'est chose faite en Australie-Méridionale le [32], en Australie-Occidentale le [33], en Nouvelle-Galles du Sud le [34], au Queensland le [35], en Tasmanie le [36] et dans le Victoria le [37].
Références[modifier | modifier le code]
- Bogdanor 1995, p. 42.
- (en) « Act of Settlement (1700) », sur legislation.gov.uk (consulté le ).
- Bogdanor 1995, p. 55.
- (en) « Statute of Westminster 1931 », sur legislation.gov.uk (consulté le ).
- (en) Norman Spector, « Why Canada must take on Britain over the 1701 Act of Settlement », sur theglobeandmail.com, (consulté le ).
- (en) The Newsroom, « Catholics still barred from throne despite law change », sur scotsman.com, (consulté le ).
- (en) « Bill challenges 'outdated' royal succession rules », sur theguardian.com, (consulté le ).
- (en) Max Foster, « UK's 'discriminatory' royal law may be changed », sur edition.cnn.com, (consulté le ).
- (en) « Fresh bid to reform monarchy law », sur news.bbc.co.uk, (consulté le ).
- (en) « Royal succession reform is being discussed, Clegg says », sur bbc.co.uk, (consulté le ).
- (en) « David Cameron proposes changes to royal succession », sur bbc.co.uk, (consulté le ).
- (en) « Rules of Royal Succession », sur publications.parliament.uk, (consulté le ).
- (en) « Girls equal in British throne succession », sur sundaytimes.lk, (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown Act », sur bills.parliament.uk, (consulté le ).
- (en) « Explanatory Notes to Bills », sur publications.parliament.uk, 2012-2013 (consulté le ).
- (en) Bruce Cheadle, « Harper ‘supportive’ of updating royal succession rules », sur thestar.com, (consulté le ).
- (en) « Royal succession gender equality approved by Commonwealth », sur theguardian.com, (consulté le ).
- (en) « Australia's warm welcome as Queen announces reform to succession rules », sur the Guardian, (consulté le ).
- (en) « Queen opens summit with royal succession on agenda », sur bbc.com, (consulté le ).
- (en) « Commonwealth leaders agree to change archaic royal succession », sur pressreader.com, (consulté le ).
- (en) « MATT ROWE: Succession debate set to shape 21st century monarchy », sur ipolitics.ca, (consulté le ).
- (en) Paul Chapman, « New Zealand supports changes to Royal succession rules », sur telegraph.co.uk, (consulté le ).
- (en) Kamila Hinkson, « Canadians OK with a first-born royal daughter as their monarch, poll finds », sur thestar.com, (consulté le ).
- (en) « Royal succession: Queen and country », sur theguardian.com, (consulté le ).
- (en) Robert Hazell et Bob Morris, « If the Queen has no Reserve Powers Left, What Is the Modern Monarchy For? » [PDF], sur discovery.ucl.ac.uk, (consulté le ).
- Boyce 2008, p. 23.
- (en) « Prime Minister unveils changes to royal succession », sur gov.uk, (consulté le ).
- (en) Charles Miranda, Janet Fife-Yeomans et Gemma Jones, « Colonies rule in a game of thrones », sur news.com.au, (consulté le ).
- (en) « Royal succession rules will be changed », sur gov.uk, (consulté le ).
- (en) « Commencement of Succession to the Crown Act 2013 », sur questions-statements.parliament.uk, (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown Act 2015 », sur legislation.gov.au (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown (Request) Act 2014 », sur austlii.edu.au (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown Act 2015 », sur austlii.edu.au (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown (Request) Bill 2013 », sur parliament.nsw.gov.au (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown Act 2013 », sur austlii.edu.au (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown (Request) Act 2013 », sur austlii.edu.au (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown (Request) Act 2013 », sur austlii.edu.au (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown Bill 2015 », sur aph.gov.au, (consulté le ).
- (en) « House order paper » [PDF], sur barbadosparliament.com, (consulté le ).
- (en) « Senate order paper », sur barbadosparliament.com, (consulté le ).
- « Loi de 2013 sur la succession au trône », sur laws-lois.justice.gc.ca (consulté le ).
- (en) « Royal Succession Bill – New Zealand Parliament », sur parliament.nz (consulté le ).
- (en) « Succession to the Crown Act (Saint Kitts and Nevis) » [PDF], sur aglcskn.info (consulté le )
- (en) Stephen Castle, « Whether a Boy or a Girl, Third in Line to the Throne », sur thelede.blogs.nytimes.com, (consulté le ).
- (en) « Acts 2013 » [PDF], sur assembly.gov.vc (consulté le ).
- (en) Anne Twomey, « Power to the princesses: Australia wraps up succession law changes », sur yheconversation.com, (consulté le ).
- (en) « The Succession to the Crown Act 2013 (Commencement) Order 2015 », sur legislation.gov.uk (consulté le ).
- Gabriel de Penchenade, « Ce que change la nouvelle loi sur l'ordre de succession au trône britannique », sur lexpress.fr, (consulté le ).
- (en) Monarchie britannique, « Succession | The line of Succession », sur royal.uk, (consulté le ).
