Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/octobre 2010

Requêtes réalisées au cours du mois

Bataille de Péta

     

• 
  Bataille de Péta
• 
  Fait par Cj73

Article(s) concerné(s) :
Bataille de Péta

Travail demandé par Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2010 à 16:43 (CEST)  :

La carte « originale » est en noir et blanc et pas très compréhensible. Serait-il possible d'avoir une carte plus claire ? Merci.

Je suis à votre disposition en cas de question ou de problème.

Traduction des termes :

• Titre général (Sketch etc.) pas nécessaire de traduire
• de gauche à droite et de haut en bas :
  • River of Arta : Fleuve d'Arta (Arachthos)
  • Grove of lemon trees : bosquet de citronniers
  • Olive wood : bois d'oliviers
• Légende :
  • A : Village de Péta
  • Aa : Église
  • B : Troupe régulière grecque
  • Bb : Régiment de Tarella
  • Bc : Philhellènes
  • Bd : Unité des îles ioniennes
  • C : Troupes irrégulières grecques
  • Cc : Troupe de Gogos Bakolas
  • Cf : Troupe de Gogos Bakolas prenant les Albanais en embuscade
  • Cd : Troupe de Vlachopoulos
  • Ce : Troupe de Botzaris
  • F : Petite chapelle derrière laquelle les Albanais se regroupèrent après leur premier échec
  • O : Retraite des Grecs vers Langada
  • T : Troupes ottomanes
  • Tt : Cavalerie ottomane
  • Ty : Albanais prenant les Grecs à revers
  • X : Petite éminence au pied de laquelle la majeure partie des philhellènes périt

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Cj73 ^{On en parle ?} 4 octobre 2010 à 16:58 (CEST)

Voici ma proposition. Il reste quelques détails à améliorer (alignement du texte de légende...), mais en attendant n'hésite pas à me donner ton avis. Je ne suis pas très sûr de la position des troupes, la carte originale étant difficile à lire, alors si tu as plus de précision ! Cj73 ^{On en parle ?} 4 octobre 2010 à 23:42 (CEST)

La carte me semble très bien. Elle correspond aux récits qu'on a. Il y a juste une faute d'orthographe : il manque un « e » à troupe ottomane. Je les mettrais peut-être aussi au pluriel : troupes ottomanes, troupes grecques. Un grand merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 octobre 2010 à 12:45 (CEST)

Voilà c'est fait. Le fichier est désormais sur commons. Cj73 ^{On en parle ?} 5 octobre 2010 à 14:53 (CEST)

Félicitations, c'est étonnant de voir un résultat comme ça. J'ai juste rajouté l'unité manquante "Cf" qui est quasi invisible sur l'image d'origine mais bien présente sur le fac-simile de l'original.--Phso2 (d) 12 octobre 2010 à 22:21 (CEST)

Metacomet Ridge

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte originale
• 
  Carte générale de la chaîne
• 
  Carte de la chaîne Holyoke
• 
  Carte du chaînon du Mont Tom
• 
  Carte géologique de l'ensemble
• photo des chaînes Mount Tom et Holyoke
  photo des chaînes Mount Tom et Holyoke

Article(s) concerné(s) :
Metacomet Ridge

Travail demandé par Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2010 à 00:53 (CET)  :

J'aimerais beaucoup une carte de cette chaîne des Appalaches, sur le modèle des deux cartes au-dessus. Comme l'explique l'article, elle s'étend de Greenfield, complètement complètement au nord du Massachusetts, à Branford et New Haven, complètement au sud du Connecticut. Elle est très longue (170 km du nord au sud) et très étroite (6,5 km) alors l'image risque d'être très verticale... à voir ! Comme le schématise le tableau de la section « Subdivisions et sommets principaux », elle est composée de plusieurs chaînons et sommets isolés et se divise au Connecticut en deux branches parallèles jusqu'à l'océan. Il faudrait faire figurer le nom et la position de ces chaînons et sommets (ceux disposant d'un wikilien, qui sont créés ou à créer en français). Pour les articles de sommets existants, les coordonnées sont dans l'infobox ; pour ceux qui me restent à faire les coordonnées figurent dans les articles listés sur en:List of Metacomet Ridge summits. Si vous avez besoin de la moindre information complémentaire, je suis à votre entière disposition. Meilleures salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2010 à 00:53 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Sémhur (d) 25 janvier 2010 à 13:29 (CET)

Pour que l'image ne soit pas si étirée qu'elle en deviendrait inexploitable, je propose une disposition particulière : je la fais figurer en entier dans l'image, en petit, et à côté je dispose chaque tronçon. Exemple donné ci-dessus ; ici elle est en mode portrait, mais elle pourrait aussi être en paysage. Qu'en dis-tu ? Sémhur (d) 25 janvier 2010 à 13:29 (CET)

C'est une très bonne idée, avec une préférence pour le mode paysage qui permettrait peut-être de garder le nord vers le haut pour chaque tronçon (moins déroutant). Gemini1980 oui ? non ? 25 janvier 2010 à 13:44 (CET)

• Voici une vue du relief du ridge. On peut voir que le mont Toby a plutôt l'air de faire partie du même ensemble que le massif qui se trouve à l'est, mais si tu as des sources qui le rattache au Metacomet, ok. Sémhur (d) 26 janvier 2010 à 19:39 (CET)
• Pour la limite nord du ridge, elle ne peut pas se situer à seulement 2 mi du tripoint. Ou alors, c'est que le Mount Hermon, voire la King Philips Hill en fait encore partie et est le dernier sommet nommé. Sémhur (d) 26 janvier 2010 à 19:39 (CET)
• Il y a un autre sommet qui n'est pas dans la liste de WP-en, mais qui doit en faire partie, c'est le Mount Warner, de 164 m de haut, à mi-chemin entre le Mount Toby et le Holyoke Range. Sémhur (d) 26 janvier 2010 à 19:39 (CET)

C'est la première fois que je regarde la chaîne avec un tel rendu, c'est étonnant.

Est-ce que je peux te laisser prendre connaissance des paragraphes 3 et 4 de la section « géomorphologie » (de l'article en français). Normalement ça devrait répondre en grande partie à tes questions ; je pourrais guère l'expliquer mieux . Quant au mont Toby, sa base est d'origine volcanique et a été entièrement recouverte de conglomérats, des dépots de l'érosion, puis il a été basculé d'où sa géographie un peu particulière. Gemini1980 oui ? non ? 26 janvier 2010 à 20:28 (CET)

Désolé, j'avais pas vu le § sur le mont Warner. Pour

Pour y voir plus clair, j'ai reconstitué la carte géologique de l'ensemble. Le ridge proprement dit est de couleur rose-orangé   dans le Connecticut, et violet   ou   dans le Massachussets. On voit bien que le mont Warner n'en fait pas partie en effet, désolé j'avais pas bien lu le §. En revanche, je ne vois toujours pas comment le ridge peut arriver à 2 miles du tripoint, là on est plus dans du 10 km.

A noter, je peux aussi obtenir des photographies aériennes libres quasiment aussi précises que celle de Google Maps, en couleurs pour certaines parties du massif (situées dans ou près des zones urbaines du Massachussets), par exemple la chaîne Holyoke, ou sinon en noir et blanc partout. Sémhur (d) 28 janvier 2010 à 13:20 (CET)

On y voit effectivement plus clair (si tu es admin Commons tu peux renommer « Macomet » en « Metacomet geolocical map », sinon c'est pas un drame). Le grès de couleur   dans le Massachussets, dont on voit bien qu'il ceinture le ridge, est le résultat de l'érosion du basalte. Il est donc fortement associé à la chaîne. Or, en en retrouve une « poche » tout à fait en haut à droite de l'image, au niveau de Northfield en rive gauche d'un méandre du fleuve Connecticut. Ça doit correspondre aux indications des sources ; en tout cas en termes de distance ça colle parfaitement, même si en terme d'altitude c'est pas folichon ! On en profite également pour apercevoir le petit liseré de basalte au niveau du mont Toby qui correspondant à la couche géologique intermédiaire dont parle l'article.

Les photos aériennes de Google Maps ont un rendu assez moyen en raison de la faible altitude mais ont quand même l'avantage de montrer les effets de l'urbanisation tout autour des crêtes. Ça peut valoir le coup, au moins pour avoir un aperçu. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2010 à 17:26 (CET)

Ça donne ça, par exemple. J'ai mis un facteur de ×3 sur le relief, ça accentue les ombres (ça ne vient pas de Google Maps, mais de Nasa Worldwind). On peut zoomer plus, aussi. Sémhur (d) 28 janvier 2010 à 20:17 (CET)

Est-ce que celle-ci est en noir et blanc ou les couleurs sont justes ternes ? En tout cas c'est une bonne alternative aux cartes, car j'imagine que tu ne vas pas en créer une spécifique à chaque chaînon ou chaque montagne. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2010 à 22:54 (CET)

Voici une idée de la disposition de la carte future. Il me reste encore à ajouter les noms de villes et la légende ; les points de couleur des petites cartes disparaîtront, remplacés par des flèches indiquant l'emplacement des monts (et à l'autre bout des flèches, les noms des monts). Sémhur (d) 22 février 2010 à 20:02 (CET)

De mon côté il ne me reste plus que 4 liens rouges parmi les sommets et les chaînons, ce que je devrais terminer avant la fin du mois (pour attaquer sereinement le WCC). Gemini1980 oui ? non ? 22 février 2010 à 20:24 (CET)

Voilà, j'ai terminé. Tu t'en sors très bien, mais au cas où tu aies besoin, au moins tu peux te servir des articles en français. Sera-ce possible d'avoir des extracts spécialement pour les sept chaînons pour compléter les infobox ? Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2010 à 16:02 (CET)

Sais pas pourquoi, mais j'étais sûûûr que tu allais demander ça... l'intuition, sans doute

Et sinon, je pense que tu as fais une faute de frappe pour la hauteur de Peck Mountain : il semble que son altitude soit 113 mètres, pas 131. Sémhur (d) 26 février 2010 à 19:43 (CET)

Ben en fait vu que les cadres de droite soit des zooms de la carte à gauche, je me suis dit que ça ne serait pas beaucoup plus long pour toi... si je me trompe, je me contenterai des photos Worldwind.

En fait, après vérification sur le site de l'USGS, l'altitude est de 371 pieds, soit 113 mètres, en effet. J'ai donc corrigé l'article en anglais et reporté la modif ici. Merci pour ta vigilence. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2010 à 20:26 (CET)

Voici une proposition. Je ne suis pas super satisfait de la lisibilité de la carte, mais je ne vois pas comment l'améliorer... Sémhur (d) 20 septembre 2010 à 21:35 (CEST)

En mettant des numéros ou des lettres pour faire correspondre les cadres et les médaillons de manière plus évidente ? Sinon, j'aime beaucoup, je suis friand de ce genre de montage. Bourrichon 20 septembre 2010 à 21:48 (CEST)

Chouette ! Je trouve qu'avec les proportions et la disposition des médaillons, on retrouve assez bien la place de chaque cadre, ce n'est pas un problème selon moi. Pour la lisibilité tu veux peut-être parler de la taille de la police d'écriture, ou bien ? Ça me semble difficile d'écrire plus gros. Je sais que tu as essayé plusieurs solutions et j'ai beau réfléchir moi-même, je ne vois pas comment aggrandir la taille des médaillons sans diminuer celle de la carte (à gauche) puisqu'on fixe une largeur dans les articles (avec px ou upright). Bref, cette proposition me convient tout à fait. Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2010 à 22:30 (CEST)

Gemini a attendu assez longtemps, il a peur que si j'ai à changer quelque chose, ça reparte pour plusieurs mois  !

J'ai agrandi un peu les textes, mais ça ne change pas grand chose. Voilà, tu peux - enfin - la mettre dans l'article ! Sémhur (d) 21 septembre 2010 à 22:29 (CEST)

Ah là là, les pensées que tu me prêtes...! En fait, il y a un truc que tu pourrais (peut-être) rajouter – et d'ailleurs je pensais que tu le ferais une fois la proposition validée, parce que c'est dans ton habitude (donc je n'ai pas précisé) – c'est une petite carte de localisation aux États-Unis en haut à gauche, par exemple. Sinon, honnêtement, je ne vois pas comment faire plus lisible.

Et puis, tant qu'à patienter encore un peu, j'ose te relancer au sujet de ma demande d'extract, au moins pour la chaîne Holyoke et la Mount Tom Range... Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2010 à 22:43 (CEST)

Voici une première proposition pour Holyoke Range. Sémhur (d) 10 octobre 2010 à 21:50 (CEST)

Merci pour la petite carte de localisation ; je n'avais pas vu que tu l'avais rajoutée. Pour la proposition, c'est plus que je n'en demandais, tu me gâtes ! En tout cas c'est une super bonne idée d'avoir ajouté les zones protégées. Juste une remarque : c'est bizarre d'avoir juste Seven Sisters écrit non horizontalement parmi les sommets... Gemini1980 oui ? non ? 10 octobre 2010 à 22:23 (CEST)

J'ai aussi mis la carte des USA sur les cartes des chaînons ; si tu vois autre chose à changer, dis-le moi, sinon je les déposerai sur Commons. Le nom « Seven Sisters » suit la crête où se situent les sept sommets qui lui ont donné son nom. J'ai indiqué par un triangle le point le plus élevé, mais ce lieu n'est pas l'intégralité des sept sœurs. Mais si ça te parait bizarre, je le mets comme les autres ! Sémhur (d) 14 octobre 2010 à 21:01 (CEST)

Tu as bien fait de rajouter les médaillons. OK pour le petit triangle indiquant le point le plus haut des Seven Sisters, ça respecte les conventions. Par contre, c'est moi ou le texte (qu'il soit droit ou qu'il suive la ligne, après tout les deux se défendent) a disparu ? Autrement, rien à ajouter. Je te remercie une dernière fois avant que tu classes cette vieille requête. Je pense que je te laisserai tranquille un moment. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2010 à 22:30 (CEST)

C'est corrigé. Les deux cartes sont maintenant sur Commons. Sémhur (d) 15 octobre 2010 à 19:47 (CEST)

Accident minier de Copiapó

     

• 
  Carte originale
• 
  Proposition 1

Article(s) concerné(s) :
Accident minier de Copiapó

Travail demandé par Like tears in rain ^{-_-}  :

Bonjour, je souhaite la traduction en français des légendes de cette carte (déjà en SVG). Une version espagnole et allemande existe déjà. Like tears in rain ^{-_-} 14 octobre 2010 à 09:25 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Treehill

Voici ma première proposition, qu'en penses tu ? (notamment les traductions qui ont besoins d'être vérifiée) Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 16 octobre 2010 à 00:06 (CEST)

Très bien, bravo. La demande peut-être classée. Like tears in rain ^{-_-} 16 octobre 2010 à 10:16 (CEST)

Piste d'essai de Top Gear

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte originale
• 
  fait
• 
  fait

Article(s) concerné(s) :
Piste d'essai de Top Gear ; Top Gear ; …

Travail demandé par Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 28 octobre 2009 à 10:52 (CET)  :
Alors j'aimerais, si possible que la carte soit améliorer, en adoptant notamment la charte des couleurs de wikipédia qui pourrait s'appliquer ici (couleur des routes, terrain environnant, ...). Il faudrait en plus :

• que tous les noms de courbes apparaissent
• qu'on voit précisément à quelle courbe ces noms renvoient. Pour cela j'ai ce lien, ou sont visible tous les noms (même ceux manquant sur la carte actuellement). Après pour faire apparaitre les sections auxquels ils renvoient peut etre une ligne pointillé en rouge et le nom à côté, mais je laisse cela a votre appréciation.
• qu'on fasse apparaitre le Studio de Top Gear présent à coté de la piste (il est indiqué sur le lien)
• Mais : il faut faire attention a deux virages le Gambon et le Second to Last qui ont changé de nom après la saison 1. je propose de mettre en petit, en dessous quelque chose comme "ex. ancien nom".
  • "Carpenters Corner" qui a pris le nom de "Gambon" dès l'épisode 8 de la saison 1
  • le "Bacharach Bend" qui après la saison une devint le "Second to Last Corner"

Voila c'est à peu près tout, j'oublierais presque. Serait-il possible, une fois la carte ci-dessus finie, de faire de même pour Top Gear Australia, en reprenant le même style que ce qui sera fait ci-dessus mais en s'adaptant à cette image.

Merci beaucoup de votre aide (et félicitation pour le travail que vous accomplissez et désolé de vous en rajouter un peu ! )

J'ai rajouté cette image qui se rapproche un peu du résultat attendu. Ce qu'il manque en réalité c'est de mettre entre parenthèse les anciens noms des virages problématiques ci-dessus. Et il faudrait donc, le même pour Top Gear Australie comme précisé. Merci par avance Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 10 avril 2010 à 22:09 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Treehill
Oui je m'occupe de mes propres requêtes :).

Ascension et Saint-Hélène

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte originale
• 
  Carte originale
• 
  Carte originale
• 
  Étape 1
• 
  Et voilà !
• 
  Sainte-Hélène

Article(s) concerné(s) :
Île de l'Ascension ; Article 2 ; …

Travail demandé par Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 19 février 2010 à 18:01 (CET)  :
Faire une carte au format .svg de l'île au norme de wiki (comme celle du Québec dans ma demande sur l'UE). On peut trouver des cartes topos de l'île en allant sur map-for-free (menfin vous le savez ça). Bien sûr une traduction est aussi nécessaire (mais la carte topos en premier). Merci par avance

J'en profite pour y inclure Saint-Helene (même format que Ascension) et Tristan da Cunha (c'est pas du SVG) pour avoir les trois entité de Sainte-Hélène, Ascension et Tristan da Cunha.

Pas de souci, vu que c'est le même type de taf ;) Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 1 mars 2010 à 22:52 (CET)

Ouais, mais c'est pas moi qui prend en charge ! je les ai mis au cas où le wikigraphiste travaille les données dans le coins -- Xfigpower (pssst) 7 mars 2010 à 18:10 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 25 septembre 2010 à 16:04 (CEST), bon je vais le faire moi même.

Bon, alors j'ai fait cette carte presque vierge. Je vais inclure les rivières et les rues plus tard. Je vais commencer Sainte Hélène. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 1 octobre 2010 à 22:29 (CEST)

Voila pour l'île de l'ascension ! Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 12 octobre 2010 à 21:00 (CEST)

Ahhh je viens de voir que j'ai oublié d'ajouter le nom des villes et un mot pour l'aéroport ! :) Je vais régler ca vite fait. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 13 octobre 2010 à 09:51 (CEST)

Voilà pour Sainte-Hélène.

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

carte arrondissement et canton

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte originale
• 
  Image à partir de laquelle ce serait bien que ce soit fait

Article(s) concerné(s) :
articles sur les cantons et les arrondissements de Loire-Atlantique.

Travail demandé par Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 11 avril 2010 à 12:19 (CEST)  :

En fait je me disais que ce serait bien de faire une carte ou on mettrait en avant ces circonscriptions. Pour ce qui concerne les arrondissements, ils sont déjà présents sur la carte. Ce qui serait bien c'est que les quatre arrondissements individuellement (chacun sur une carte différente) mis en avant (en colorant en rouge la zone par exemple, ou en renforcant le trait indiquant ces limites ou tout autre moyen plus adéquates que vous trouverez). Ce serait bien de faire aussi une carte en faisant apparaitre les cantons pour ensuite faire comme-ci dessus avec les arrondissements. Merci par avance

PS : ajout d'une demande secondaire à celle-ci. Les cartes que je demande iront bien évidemment sur les cartes des cantons et arrondissements respectifs. Néanmoins, une carte comme celle-ci : Arrondissements et cantons des Cotes-d'Armor.svg ; pour les articles principaux, serait bien aussi. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 12 avril 2010 à 22:42 (CEST)

Modif de la demande, en fait il faudrait une carte comme ca Arrondissements et cantons des Cotes-d'Armor.svg mais je voudrais savoir s'il était possible de faire en sorte que le canton se colorie en rouge lorsque on précise (je ne sais pas trop comment ca marche hein :D) son nom pour mieux le localiser. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 24 avril 2010 à 09:42 (CEST)

J'annule ma demande, elle n'est pas urgente et, au besoin je pourrais m'en charger. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 15 octobre 2010 à 22:33 (CEST) Avis des Wikigraphistes :