Utilisateur:Alecs.y/Archives 2010 2017
Alecs.bot &Sharpie in de:Wikipedia[modifier | modifier le code]
Hallo Alexis, ich hoffe, du verstehst Deutsch (would english be better?). Alecs.bot hat einen Interwiki-Link, den ich mit Begründung geändert hatte, wieder neu verlinkt, fälschlicherweise, wie ich in der Diskussion:Sharpie begründet hatte. Habe das revertiert und wüsste es zu schätzen wenn Du dafür sorgen würdest, dass das nicht weiterhin passiert (oder Du begründest, warum der link so sein sollte, wie Dein bot ihn angelegt hat). Gruss und so, G-41614 aus der de:wikipedia
Zahi hawass : les sujets de discussion ont été enlevés et masqués. Pouvez-vous m'expliquer ce que cela signifie et pourquoi on en peut pas les lire ? Merci. J.Pittet
Your bot undid my rightfull modifications[modifier | modifier le code]
I changed the link from fr:Culasse (arme) to the german version which I believe is and not. Your bot undid this. These article are pretty close but yet different. The leo dictionnary gives me right (see http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=verschluss&relink=on and http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=hinterlader&relink=on) : Hinterlader is kind of weapon (those you load <<the good old way>>) whereas Verschluss is a part of it (the thing that moves back and forth on top of guns). The link to the german page from the english one used to be correct, but it isn't no more... Are you responsible for it? Please, do something or let me know your opinion since otherwise I will change the links again...
Bye
Brained (d) 22 mars 2010 à 15:08 (CET)
si et seulement si[modifier | modifier le code]
Bonjour,
Alecs.bot remplace toutes les occurrences de « si il » par « s'il ». C'est très bien en général, mais dans l'expression « si et seulement si », par exemple en mathématiques « si et seulement si il existe… », je ne crois pas que ce remplacement soit justifié. Ce serait bien de modifier le bot en conséquence. En fait, dans ce cas, la meilleure formulation serait plutôt, d'après moi, « si, et seulement si, il existe… ». « si et seulement si il existe… » me convient encore.
« si et seulement s'il existe… » me choque un peu… On le voit parfois, mais grammaticalement, si on y réfléchit un peu, ça ne me semble pas correct.
Hormis cela, c'est plutôt un bon bot :-)
Par contre, y a un truc que j'ai pas bien compris sur la page de discussion d'Alecs.bot. C'est écrit : « Si vous souhaitez discuter, je vous invite plutôt à le faire sur mon véritable compte, et certainement pas ici. » Est-ce que ça signifie que vous ne lisez pas les commentaires laissés sur la page de discussion d'Alecs.bot ?
À bientôt, Matthieu, 78.250.148.81 (d) 23 mars 2010 à 12:36 (CET).
- Si,si je lis aussi la page de discussion d'Alecs.bot. Mais, en fait, à chaque nouvel discussion sur sa page de discussion, Alecs.bot s'arrête de travailler, car pour lui cela signifie qu'il y a surement un problème dans son travail. Donc je suis obligé de le relancer à la main après. Donc disons que sa page de discussion est plus là pour l'arrêter en cas de problème. Après il n'est pas très bavard, donc je me charge de discuter pour lui ;) Alecs.y (disc. - contr.) 27 mars 2010 à 23:35 (CET)
debord[modifier | modifier le code]
Bonjour, Alexis je t'adresse ce message en tant qu'administrateur de WIKI pour signaler une erreur trouvée dans la bibliographie de Debord:à la fin lelien vers Daniel Blanchard qui a écrit "dans la cataracte..."ne renvoie pas vers le bon Daniel Blanchard...celui- qui a connu Debord a été membre de Socialisme ou Barbarie je ne sais pas si on en parle à cette rubrique et il est trop tard pour que j'aille voir!... salut! chris----
Catégorie chanson[modifier | modifier le code]
Bonjour Alecs.y,
Ne sachant pas encore très bien comment la communauté de wikipédia peut fonctionner, je m'adresse à vous, dont les goûts semblent éclectiques...
Je suis nouvelle sur wikipedia et j'essaye de contribuer du mieux que je peux. (Mais sans doute encore pas comme il le faudrait).
Je travaille un peu sur les chansons de Marc Ogeret.
Mais j'ai constaté que les catégories:chanson ne suivent pas une logique bien établie... :)
Je cherche un/ou des administrateur/s qui aurai(en)t envie d'en parler et peut-être, si cela s'avère intéressant, de m'aider à restructurer cette catégorie.
Juste un exemple :
Catégorie:chanson
A
- Chanson des années 1930 – 7 C
- Chanson des années 1950 – 1 P • 10 C
- Chanson des années 2010 – 1 C
- Chanson par année – 89 C
- Chanson des années 1900 – 1 C
...
* Chanson par année – 89 C regroupe les sous-catégories :
Chanson de 1847 – 1 P
Chanson de 1876 – 1 P
Chanson de 1882 – 2 P
Chanson de 1906 – 1 P
Chanson de 1916 – 2 P
...
et
- Chanson des années 1900 – 1 C contient la sous-catégorie :
Chanson de 1906 – 1 P
Il serait intéressant avant que le nombre d'articles n'augmente, de réfléchir à une restructuration possible de tout cela.
Qu'en pensez-vous ?
Amicalement
--Nathalie33 (d) 2 mai 2010 à 22:30 (CEST)
- Bonjour, les grosses catégories ont toujours besoin d'être réorganisée et c'est bien que quelqu'un s'y attèle. Vous avez deux projets pour vous aider, où vous pourrez échanger sur votre idée. Le Projet:Musique (discussion) et le Projet:Catégories (discussion). Si tu as des questions, je serais ravis d'y répondre. Alecs.y (disc. - contr.) 3 mai 2010 à 10:39 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Je suis allée faire un tour sur les projets que tu m'as conseillé et j'avoue que je ne sais pas très bien auquel je dois écrire. Le Projet:Catégories (discussion) est très vivant et très intéressant mais fort général aussi et dans la mesure où j'arrive sur WP, mes avis ne sont sans doute pas encore suffisamment motivés par ma pratique. Le Projet:Musique (discussion) semble plus pointu sur le sujet. J'ai envie de poser la question sur les deux mais ce serait peut-être trop non ?
- Qu'en penses-tu ?
- Amicalement --Nathalie33 (d) 3 mai 2010 à 20:39 (CEST)
- Ta question serait la bienvenue sur la page discussion du Projet:Musique et rien ne t'empêche de laisser un message sur la page discussion du Projet:Catégorie, afin d'inciter les personnes intéressés d'aller voir ta question sur la page discussion du Projet:Musique. Alecs.y (disc. - contr.) 3 mai 2010 à 21:47 (CEST)
Anti-Suppression[modifier | modifier le code]
Salut,
Je t'écris parce que je vois que comme moi, tu es opposé à la suppressionite aigüe.
Je viens de me heuter à des gens qui selon moi sont des extrémistes de l'application stricte des règles, et qui proposent systématiquement de supprimer plutôt que d'améliorer. Qui plus est, en naviguant sur le page des propositions de suppressions, je me suis rendu compte que ce sont toujours les mêmes noms qui reviennent. J'en déduit qu'ils sont organisés et cela m'inquiète. je pense que si on les laisse faire, Wikipedia va dans une très mauvaise direction. Je vois que tu es administrateur... Pourrais-je te demander de jeter un coup d'oeil sur cette question ? En particulier, en ce qui concerne les suppressions de groupes car il me semble que dans ce domaine, le flou est beaucoup plus d'application que pour les articles de fond. Attention cependant que parfois, ils visent l'article explicatif du groupe et que du coup, on ne voit pas qu'il s'agit d'un groupe.
Camion (d) 6 juin 2010 à 15:22 (CEST)
Demande[modifier | modifier le code]
Je voudrais réécrire la page de Blablaland qui à été supprimée, sans forme de publicité, juste écrire la description du jeux. Merci! à l`avance!
- Bonjour, vous pouvez d'ors et déjà la réécrire dans une sous-page de votre compte (Utilisateur:Micbill22/Blablaland), pour la soumettre à la communauté et si un administrateur la trouve convenable il la renommera pour la replacer au bon endroit. Cordialement. Alecs.y (disc. - contr.) 28 juin 2010 à 10:53 (CEST)
Anniversaire[modifier | modifier le code]
N'y aurait-il pas un anniversaire à souhaiter par ici ? 
Bertrouf 16 août 2010 à 06:16 (CEST)
- Héhé, merci Bertrouf. Alecs.y (disc. - contr.) 16 août 2010 à 11:27 (CEST)
Proposition d'archives sur Bernard Rappaz_chanvrier[modifier | modifier le code]
Salut, j'ai travaillé d'avril 2001 au 23 décembre 2004 à la ferme oasis de Bernard et au magasin Valchanvre.
J'aimerai contribuer à son article Mais je ne suis pas doué pour utiliser wikipédia.
Je tiens à votre disposition toute une panoplie de photos le concernant, photos libres de droits puisque j'en suis l'auteur.
Je suis au courant de tout ce qui s'est passé dans cette période et de bien plus encore !
L'état actuel de l'article ne me satisfait pas entièrement dans le sens ou il ne reflète que ce que les médias ont rabâches à son sujet.Par exemple, aucun propos sur l'accord secret entre la justice valaisane et Rappaz au sujet de la distillation forcée du chanvre rendu. J'ai de nombreuse photos de cette période, caisses de chanvres tamponnées par la gendarmerie de St Maurice inclus!
Autre exemple : savez vous que Bernard à commencé sa carrière par la participation à un braquage de banque organisé par des paysans en colère. Ceci est important à expliquer : Bernard n'a aucun complexe à ce sujet. Il est devenu depuis non violent convaincu et argumente cette erreur par la colère et la jeunesse. En revanche, il est mal perçu dans le Valais à cause de cette faute commise! Beaucoup de suisses ne lui pardonneront jamais ce braquage.Vous pouvez vérifier cette affirmation par le lien http://www.cannaweed.com/forum/sujet-124993_5-bernard-rappaz-enfant-abime.html
Je tiens à votre disposition des textes "tout prêt" dans le sens ou je suis en train de terminer un livre sur la question du chanvre et de mon aventure chez Bernard. Ce livre sera publié sur Internet en licence "creatives commons".
Si cela vous intéresse !
Contact : jean-louis.bouvarel@laposte.net
Meilleures salutations
Jean-Louis Bouvarel
PARRAINAGE[modifier | modifier le code]
Bonsoir,
Je suis très jeune utilisateur de Wikipédia que j’ai beaucoup analysé en tant que “lecteur” pour mes recherches dans les domaines de la botanique, de la peinture et de la communication qui est mon domaine professionnel ayant été directrice de la communication d’un grand groupe international et maintenant consultante en stratégies de communication.
Passionnée par l’univers de l’Encyclopédie libre et convaincue que ce media est l’avenir de la transmission des savoirs et de la communication, je souhaiterai être parrainée afin d’améliorer la qualité de mes interventions ayant déjà étudier les tutoriaux . Pour l’instant, je n’ai fait que deux éditions mineures.
Amoureuse de la nature, ces dernières années je me suis profondément engagée dans des actions de sauvegarde de la biodiversité, particulièrement en Amazonie (en tant que peintre, j’ai exposé une collection de toiles sur les plantes médicinales d’Amazonie, dans différentes galeries). Parlant couramment espagnol et anglais, je pense pouvoir apporter quelques contributions dans les domaines ci-dessus.
Pourriez-vous être mon parrain? Merci à l'avance de l'attention que vous porterez à ce courriel Wikmontmartre18
Anniversaire[modifier | modifier le code]
Joyeux anniversaire, Alecs.y !
Cdlt, 
Céℓine (✉) 16 août 2011 à 12:45.
Jacques Généreux[modifier | modifier le code]
Pourquoi avez vous révoqué la modification sur Jacques Généreux qui rappelle que ses publications en économie se limitent à de la vulgarisation (aucune publication dans des revues scientifiques) ? Je pense qu'il est important de souligner que dans les camps des économistes "non orthodoxes" : - il y a des Joseph Stiglitz, Prix Nobel d'économie, c'est à dire quelqu'un qui fait partie des tous meilleurs selon les critères de l'orthodoxie, mais qui choisit pour autant d'être critique (pas seulement dans de la vulgarisation également dans des textes plus techniques dont l'excellent http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1542-4774.2011.01030.x/abstract) - il y a aussi des Jacques Généreux, c'est à dire des gens qui sont plus des économistes de formation que des économistes-chercheurs.
Retrait de statut de bot global[modifier | modifier le code]
Bonjour Alecs.y. Ton bot global (Alecs.bot), est inactif depuis déjà un certain moment. As tu l'intention de faire encore un travail cross-wiki avec, ou le statut de global bot peut-il être retiré ? Merci et bon week-end. -- Quentinv57 ✍ 15 octobre 2011 à 11:35 (CEST)
- Salut Quentinv57, mon bot est à l'arrêt depuis pas mal de temps et il faudra que je reprenne tout à zéro. Je pense que vous pouvez lui retirer son status. Quand je le remettrai en route je referai les démarches. Alecs.y (disc. - contr.) 16 octobre 2011 à 10:05 (CEST)
- Je l'ai retiré, et je le rendrai (sans doute sur simple demande) bien entendu dès que ton bot reprendra son travail. Je te souhaite bonne chance, tu vas en avoir besoin si tu reprends tout depuis zéro ! Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 16 octobre 2011 à 11:41 (CEST)
- LOL
Alecs.bot[modifier | modifier le code]
Bonjour Alecs.y.
Ton bot, Alecs.bot, n'a pas édité le wiki depuis un certain temps. As-tu toujours l'intention de t'en servir ? Sinon, je te propose de l'ajouter ici, dans la partie Remarques concernant un bot en particulier.
Merci et bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 16:39 (CEST)
- Ca fait deux discussions l'une après l'autre qui concernent la même histoire de bots, mais ne va pas croire que je te poursuis ou que j'en ai après toi (c'est une pure coincidence
) -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 16:40 (CEST)
- LOL je pensais que tu lui avais déjà retiré son statut ? :) Alecs.y (disc. - contr.) 29 octobre 2011 à 09:37 (CEST)
- Le statut de bot global ? Ben non, pas encore, je n'ai pas eu le temps... Surtout que je vais sans doute aussi devoir retirer ces statuts localement sur chaque wiki où les bureaucrates sont inexistants ou inactifs, ca va prendre un sacré temps ! Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 29 octobre 2011 à 10:32 (CEST)
- LOL je pensais que tu lui avais déjà retiré son statut ? :) Alecs.y (disc. - contr.) 29 octobre 2011 à 09:37 (CEST)
Fusion de catégories[modifier | modifier le code]
|
Catégorie:Embarcation de débarquement et Catégorie:Navire de débarquement sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#
|
Bot[modifier | modifier le code]
Dear Alecs.y, your Alecs.bot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (d) 13 mai 2012 à 17:30 (CEST)
L'article Modèle:Aide Catégorie est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Modèle:Aide Catégorie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Aide Catégorie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
~Hlm Z. [@] 6 juillet 2012 à 16:13 (CEST)
Annonce de la réforme du SPA[modifier | modifier le code]
Bonjour collègues parrains et marraines.
Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.
Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.
Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
). 20 juillet 2012 à 00:19 (CEST)
Outils d'administration[modifier | modifier le code]
Bonjour,
On a pu constater que tu ne faisais plus usage de tes outils d'administration. Souhaites-tu le maintien de ton statut d'administrateur ? Si tu en es d'accord, peux-tu aussi donner tes motivations, quelle que soit d'ailleurs ta position ? Je te remercie par avance de ta réponse tout à fait libre. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2012 à 21:24 (CEST)
- Salut,
- Je n'ai plus trop le temps en moment, vous pouvez me les retirer, quand je retrouverai du temps je referai la démarche pour les redemander.
- Cordialement, Alecs.y (disc. - contr.) 8 octobre 2012 à 23:12 (CEST)
L'article Georges Geoffret est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Georges Geoffret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Geoffret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
4 janvier 2013 à 21:25 (CET)Patrick Rogel (d)
Au passage : vous pouvez jeter un œil sur :
Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 13:57 (CET)
Et comme je ne suis plus trop sûr d’avoir remarqué votre signature (vu le nombre d’intervenants) dans les discussions de la fin de l’année 2012, je vous signale que la liste des 38 PàS (repérées) visant des préfets et lancées durant le seul mois de décembre 2012 figure dans :
Cord. Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 14:18 (CET) Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 14:18 (CET)
Cherche potes contre la suppressionite aigüe[modifier | modifier le code]
Bonjour Alecs.y :-) .
Je débute depuis pas très longtemps en tant qu'utilisateur de Wikipédia, et je viens de découvrir récemment la réalité du phénomène de la suppressionite aigüe... J'avais envie d'utiliser un mot moins gentil, d'ailleurs.
J'aimerais que des gens me soutiennent face à ça, qu'on se mette ensemble face à ce truc. Il suffit de bien peu de temps pour supprimer ce que les autres ont fait, aussi je compte sur toi ainsi que sur les autres encyclopédistes pour que la construction l'emporte.
J'aimerais que tu me donnes une réponse, je n'ai pas envie de me sentir seul... Bête spatio-temporelle (discuter) 2 septembre 2013 à 23:57 (CEST)
Destitution[modifier | modifier le code]
Bonsoir, Comme cela un an que tu n'as pas demandé la restitution de tes outils d'admin, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 2 novembre 2013 à 00:52 (CET)
L'article Olivier Mukuna est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Olivier Mukuna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mukuna/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 09:09 (CET)
Inactive bot on Japanese Wikipedia[modifier | modifier le code]
Alecs.y/Archives 2010 2017さん、こんにちは。
ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。
もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。
Hi Alecs.y/Archives 2010 2017,
I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.
Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 août 2014 à 07:37 (CEST)
Les articles Bernard Varenius et Bernhard Varenius sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bernard Varenius et Bernhard Varenius. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Hsarrazin (discuter) 4 octobre 2014 à 12:04 (CEST)
AWB[modifier | modifier le code]
Bonjour,
Tu es actuellement peu actif sur Wikipédia et tu n'as pas utilisé AWB depuis plusieurs mois. Je t'ai retiré de la liste des utilisateurs mais, si tu en as à nouveau besoin, n'hésite pas à refaire une demande ici. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juillet 2015 à 01:00 (CEST)
L'article Karan Rastogi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Karan Rastogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karan Rastogi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2015 à 17:40 (CEST) |
Your bot in Ukrainian Wikipedia[modifier | modifier le code]
Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.
If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.
We expect a response from you within a week of receiving this message.
Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 30 mars 2016 à 21:37 (CEST)
L'article Kelc'h Macsen Wledig est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Kelc'h Macsen Wledig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelc'h Macsen Wledig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 7 avril 2017 à 20:04 (CEST) |
Avertissement suppression « Ciel (entreprise) »[modifier | modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ciel (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 novembre 2017 à 00:33 (CET)