Discussion utilisatrice:Solveig/Archive jan2007

Liste des espèces d'oiseaux de France et Liste des oiseaux de France

Bonjour, comme tu l'avais demandé et comme les auteurs de l'autre article ne se sont pas manifestés, j'ai essayer de fusionner les 2 articles, en conservant comme nom Liste des espèces d'oiseaux de France (à cause des liens créés vers cet article mais aussi paerce que je suis en train d'établir des listes pour d'autres pays et voudrais garder une certaine homogénéité dans leurs titres).

Pourrais-tu effectuer la fusion des historiques, ce que seule une admistratrice peut faire. Merci, à bientôt.--Svtiste 15 janvier 2006 à 14:34 (CET)

N'oublie pas de mentionner tes volatiles dans Liste_des_listes#Zoologie, et les autres listes aux emplacements adéquats. Néfermaât 19 janvier 2006 à 15:59 (CET)

Apostrophe cacographique

Si la Catégorie:Apostrophe cacographique vous pose problème, il faut poser obligatoirement une procédure en Suppression de Page sans procéder à des destructions préalables (j'ai d'abord cru que quelqu'un unifiait les apos dans les textes des articles) : on me signale que c'est vous qui avez procédé à ces destructions mais je n'ai pas encore vérifié. De toute façon, et si c'est bien vous, il aurait été courtois de me contacter au préalable. Alphabeta 19 janvier 2006 à 19:34 (CET)

1. Catégorie:Apostrophe cacographique a été rebaptisé Catégorie:Apostrophe typographique à titre d'essai et reste rattachée à la Catégorie:Cacographie.
2. La destruction de la catégorie elle-même n'est pas votre fait : j'ai vérifié (et j'ai rétabli sous un autre nom).
3. Il est positif que vous ayez fait la chasse (autour du 8 janvier) aux liens sur des redi comportant l'apo litigieuse.
4. Pour les destructions de redi comportant l'apo litigieuse :
   1. C'est bien vous qui en aviez détruit un certain nombre (à un moment il n'en a resté qu'une seule - celle pointant sur Côte d'Azur - laissée sans doute à titre d'exemple).
   2. Ces destructions n'étaient pas vraiment utiles (les conserver est une assurance contre la création future de doublons).
   3. Il y a eu aussi 1 redi détruite alors qu'un lien y pointait encore.
5. Bien évidemment la Catégorie:Cacographie et ses sous-catégories constituent des outils pour mieux gérer Wikipédia et sont donc destinées en premier lieu aux administrateurs.
6. Le problème avec les destructions (de redi par exemple) c'est qu'il devient ardu de reconstituer ce qui a bien pu se passer et qui a fait quoi.
7. Je reste bien entendu ouvert à toute suggestion relative à la Catégorie:Cacographie et à ses sous-catégories.
8. Cordialement et avec mes excuses. Alphabeta 20 janvier 2006 à 14:01 (CET)

Du coup la catégorie Catégorie:Apostrophe cacographique a été recréée sous le nom de Catégorie:Apostrophe typographique. Alphabeta 1 mai 2006 à 15:23 (CEST)

Sous-bock islandais

Salut,

Tout le monde est bien rentré? Le film islandais, c'est Nói albinói. A voir si l'occasion se présente ! --Markov (discut.) 20 janvier 2006 à 01:38 (CET)

Bien rentré. Sympa, ce moment. À recommencer ;D Alvaro 20 janvier 2006 à 01:45 (CET)

Bien rentrée aussi. C'était bien sympa. Bizes à tous !--Valérie 20 janvier 2006 à 11:14 (CET)

ouaip. arrivé à 4h chez moi. un peu nase ce matin, évidemment. ma productivité en a souffert... :) --Pontauxchats 20 janvier 2006 à 12:59 (CET)

pareil pour moi, arrivé à 6h et au boulot à 10h :( ~Pyb 20 janvier 2006 à 13:55 (CET)

Administrateur : Liquid_2003

Merci d'avoir voté ! je viens d'être nommé sysop. Si tu as des remarques tu sais où me trouver... Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 13:48 (CET)

Un article sur toi...

Apéro-blog. me suis dis que ça t'interresserais. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:33 (CET)

Malko Linge

Bonjour, pourquoi l'avoir retiré de la catégorie Gérard de Villiers ? Est-ce parce que de Villiers est un auteur, et que cette catégorisation signifierait, par transitivité, que Linge est lui-même un auteur ? (mais alors comment le catégoriser plus précisément qu'avec la catégorie "personnage littéraire" ?) Apokrif 24 janvier 2006 à 19:06 (CET)

Si j'ai créé la catégorie, ce n'est pas pour y mettre l'auteur, mais pour y mettre l'auteur+ses personnages (il y avait 2 articles dans la catég jusqu'à présent)+des articles individuels sur des livres ou des séries de livres. Apokrif 25 janvier 2006 à 17:26 (CET)

Dans en: on a par exemple en:Category:Isaac Asimov, qui sert à catégoriser des personnages de fiction. maintenant il y a plusieurs articles qui peuvent être rangés dedans: Gérard de Villiers S.A.S. (série) Malko Linge Elko Krisantem (et, personnellement, j'aurais tendance à créer une catégorie dès que 2 articles peuvent entrer dans cette catégorie: il vaut mieux trop d'info que pas assez AMHA) Apokrif 5 juillet 2006 à 16:13 (CEST)

Merci

Salut Solveig,

Je te remercie pour ton petit mot quant au travail que je fais sur PàF, ça fait toujours du bien de le savoir apprécié.

Quant à la fonction d'administrateur...

Lorsque j'accepte une fonction, je l'accepte dans son entier. Je ne pourrai me contenter de n'être qu'un "fusionneur d'historique". Hors je constate que les admins sont de plus en plus pris dans des conflits, soit directement, soit en tant qu'arbitre. Devoir me justifier sans arrêt pour des actes inhérents à ma fonction ou devoir trancher dans un conflit qui ne m'intéresse pas, n'est pas vraiment ma tasse de thé. J'admire la résistance morale dont font preuves certains d'entre-eux. De toutes façons, je suis encore un peu trop "pieds-tendres" sur Wikipedia pour me présenter. jerome66 | causer 25 janvier 2006 à 16:15 (CET)

En Magellanie (de Jules Verne)

J'ai suivi ton conseil et j'ai modifié En Magellanie.

REMARQUE moi aussi, j'essaie d'écluser les page sans catégorie, mais il y a trop de pages sans catégorie qui se rajoutent chaque semaine. Quand j'ai commencé, les 1000 premières pages allaient jusqu'à la lettre H. Maintenant elles ne vont pas plus loin que la lettre E.

Pages délaissées par les catégories

Bonjour,

J'ai vu que tu t'occupais de catégoriser les pages quand, je cite en gros, cette page était mise à jour. Cela veut donc dire que [celle-ci] n'est plus mise à jour ?

CNRS SHS - Appel à soutiens!

Puisque tu as contribué à cet article (même si c'était modestement), peut-être voudras-tu soutenir sa conservation et les efforts d'amélioration. Pour voter: Discuter:CNRS SHS/Suppression --jraf 18 février 2006 à 19:18 (CET)

Nénuphar

Merci d'avoir procédé au renommage de nénufar en nénuphar comme demandé. Alphabeta 20 février 2006 à 14:21 (CET)

A propos d'Essenine

J'ai vu que tu avais révoqué ma dernière phrase ajoutée sur la bio d'Essenine suggérant une autre possibilité que le suicide pour cet auteur dont je ne dis pas qu'il ne s'est pas suicidé. Cette controverse a été posée il y a très longtemps et n'est pas le résultat d'une affabulation. On peut toujours dire que c'est l'âme russe qui veut ça, mais il y a quand même beaucoup de morts de cette manière parmi tous ces auteurs qui à un moment ou à un autre n'ont pas pensé comme le régime. Je sais que cela bouscule un peu le mythe, mais comment peux-tu avoir la certitude qu'Essénine se soit vraiment suicidé ? La version des autorités russes de l'époque est-elle sans failles ? Théophile 21 février 2006 à 10:45 (CET)

OK je reconnais que cela était un peu bref. Je reposerai la controverse avec arguments à la clé. Amicalement. Théophile 22 février 2006 à 11:44 (CET)

Voilà, j'ai trouvé un instant pour agir plus rapidement que je ne pensais, mais il est vrai que j'ai tellement d'admiration pour ce gentil voyou que je ne pouvais le faire attendre. Je pense que ce développement peut-être un peu long (l'autre étant effectivement trop court) te conviendra. Bien amicalement.Théophile 22 février 2006 à 19:31 (CET)

In response to your rude comments

You left the following comment on my user page (Discussion Utilisateur:69.232.218.192) on February 9th:

"You're able to write "merde" on pages but you make as if you couldn't understand french ? If it were true, i'm sure you would not be here. I blocked you, i hope you can find better things to do in your life than disturbing other people's work. Bye! Solveig 9 février 2006 à 07:49 (CET)"

First of all, I suggest you improve your english skills. I believe you meant to say "You're not even funny" in the title. The comments merde were made by my little brother, who takes a french class at high school. Actually, "merde" is a pretty common phrase in the United States even to those who don't speak french.

I have consulted my brother and he has agreed not to vandalize again. But you were very rude in your comments, and you broke wikipedia policy by making them. You're not supposed to provoke a vandal, it only makes the problem worse. Hopefully in the future you can control your immature outbursts, and become a respectful administrator. --69.232.218.192 22 février 2006 à 02:28 (CET)

English is more complicated than I though. 69.232.218.192 has a very sophisticated way to say "I am sorry, I won't do it again"... RamaR 23 février 2006 à 10:20 (CET)

_________________________________

Cool down folks

"Merde" has been one of the first words service people learnt in the 50s, coming in France to staste the life style. The word is still famous with General Cambronne, no more than "nuts" by General en:Anthony McAuliffe at the en:Battle of Bastogne. To a question of what he really said, McAuliffe replied he said "shit" to the German delegation. I've been one of this people assigned in Normandy in the 50s. Let's call all this off.

Takima 3 octobre 2006 à 21:00 (CEST)

Articles en ébauche

Bonjour,

Nouvel arrivant, je ne maitrise pas encore tous les principes de Wikipédia (mais j'ai essayé de lire un maximum d'articles d'aide).

Il est vrai que certains articles peuvent sembler "creux", notamment au début. L'avantage est toutefois d'attirer l'attention, et de conserver une structure encyclopédique (renvoi à un article à partir des Listes de ...), l'histoire s'écrivant souvent autour de la généalogie.

Quoi qu'il en soit, merci de votre commentaire, et n'hésitez pas à me préciser le(s) principe(s) retenu(s), ou bien les endroits ou l'on en parle.

Merci (--Ajt26 12 mars 2006 à 08:54 (CET))

Message d'origine: Je viens de tomber sur cet article qui est heu... léger. Je suis ravie pour lui qu'il ait eu des parents, mais à part ça, qu'est-ce qui lui vaut de figurer dans une encyclopédie ? Si c'est pour faire des généalogies de familles notables, on regroupe en général sur une même page avec un arbre généalogique, et des articles seulement lorsqu'il y a des choses à dire sur les gens. Bonne continuation ! Solveig 12 mars 2006 à 07:53 (CET)

Pareil pour Fenie de Sidon et Agnès de Sidon.

Catégorie catholicisme

je constate que tu viens de retirer plusieurs congrégations religieuses de la catégorie catholicisme. Or toutes les congrégations ne sont pas catholiques, bien que la plupart le soit. Il y en a aussi chez les protestants. Voilà pourquoi il ne me parait pas pertinent de supprimer ce qui te parait être une redondance.Naden 12 mars 2006 à 16:22 (CET)

Zwinger

Merci pour la fusion ! Edhral 13 mars 2006 à 09:26 (CET)

sous-catégorie

Comme tu m'en as donné l'idée, j'ai créé dans la catégorie: catholicisme, une sous catégorie: ordre religieux catholique. Je vais procéder aux modifications nécessaires pour les 164 congrégations que j'ai recensées (bilan non exhaustif). Merci pour ta collaboration. Naden 14 mars 2006 à 11:21 (CET)

Suppression du canular François-Xavier Ladant

J'espère ne pas provoquer ta colère ; je me suis permis de citer ton nom ; il me semble que tu as supprimé (avec raison) François-Xavier Ladant le 12 mars 2006 (cf http://www.recherche.fr/encyclopedie/WP:P%C3%A0S#11_mars). L'article a été recréé le 1 avril 2006 avec ce qui ressemble fort à un canular.

Tchernobyl

Peut-être as-tu encore en mémoire l'engueulade liée à l'estimation du nombre de décès imputables à la catastrophe de Tchernobyl publiée par l'agence internationale de l'énergie nucléaire (IAEA):4000 morts en tout. D'aucuns me disputaient ici le droit de critiquer cela. La vérité éclate bienheureusement à présent au grand jour!

Wikipedia relaya malheureusement servilement durant des mois le mensonge "La catastrophe de Tchernobyl tuera en tout 4000 personnes" et l'indifférence marquée à cet endroit m'atterre. Natmaka 20 avril 2006 à 20:11 (CEST)

Au secours! Natmaka Natmaka 21 avril 2006 à 16:49 (CEST)

Fusion

	Barthe et Barthe (Hautes-Pyrénées) sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Barthe et Barthe (Hautes-Pyrénées). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 22 avril 2006 à 19:15 (CEST)

Wikipédia:Demande de renommage

Dans la page Wikipédia:Demande de renommage il a été promis que les cas traités soient ARCHIVES et non simplement détruits : on aura certainement à se référer à ces précédents plus tard (ça fait jusrisprudence). Mais moi je ne sais trop comment archiver... Cordialement. Alphabeta 1 mai 2006 à 13:21 (CEST)

---

Ma chère Solveig : : C'est que que j'avais remarqué ceci dans la page Wikipédia:Demande de renommage
 : = Requêtes traitées {{Wikipédia:Requête aux administrateurs}}<br/> Et en cliquant sur archivées dans la page d'origine on obtient l'indication d'une adresse précise. Si j'avais pensé qu'il en allait autrement je n'aurait pas rédigé de la même façon. Sans cesse on est confronté aux mêmes objections pour les noms de partis politiques : après le Front national (parti français) ça été le Bloc québécois et après ce sera encore une autre formation. Et puis les arguments que l'on met dans la page Wikipédia:Demande de renommage s'adressent plus particulièrment aux administrateurs. Cordialement. Alphabeta 3 mai 2006 à 15:54 (CEST)

J'ai archivé (ou tenté d'archiver) : c'est vrai que c'est chiant au possible. Et merci quand même d'avoir conservé le rappel que je faisais des précédents de 1994 pour Front national (parti français) : comme on peut le constater il est parfois utilile de pouvoir se référer à des discussions anciennes... Cordialement. Alphabeta 3 mai 2006 à 17:22 (CEST)

Catégorie:Biographie Mullié

Bonsoir,

N'y aurait-il pas une petite erreur soit sur la catégorie, soit sur le wikipedien? A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 2 mai 2006 à 22:18 (CEST)

C'est pas grave. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 2 mai 2006 à 22:24 (CEST)

Il suffit de regarder, j'ai crée Modèle:Biographie Mullié que brozouf a redirige vers Modèle:Mullié qu'il a lui meme crée. De plus, il a crée Catégorie:Biographie Mullié. Voila l'explication que tu voulais. Bon courage. CaptainHaddock ^BlaBla 2 mai 2006 à 22:59 (CEST)

!

Euh, pour une admin, ton langage de bucheron tu le garderas pour ton salon! Deuxièmement, c'est pas très compliqué messemble d'enlever seulement le Catégorie:Ville de Québec" au lieu de tout effacer. Ton air bête me laisse froid, si c'était pas l'intention... faudrait revoir les nuances parce que.. quelqu'un qui me parle de cette façon que tu le fais, aurait eu ma main sa geule. MaThQc 2 mai 2006 à 23:36 (CEST)

Donc si je comprend bien, ça devrait être: "Wikipédia:Utilisateur habitant la Ville de Québec" ? MaThQc 3 mai 2006 à 00:16 (CEST)

Est-ce que tu peux regarder "Wikipédia:Utilisateur habite la Ville de Québec" pour voir si c'est correct comme je suis pas tellement sur d'être ok ? MaThQc 3 mai 2006 à 00:29 (CEST)

Banchiment

en fait quand tu blanchis un article, c'est bien de commenter ce que tu fais pour donner la raison - sinon je vérifie chacun avant de supprimer (je le fais de toutes façons mais c'est mieux quand même). Merci ! Solveig 2 mai 2006 à 21:40 (CEST)

Ok, je vais essayer, parfois je mets deux-trois mots mais des fois j'ai la flemme. Et de rien. Esprit Fugace 3 mai 2006 à 07:41 (CEST)

Châtelain (homonymie)

Bonjour J'ai blanchi l'article aprés avoir mis Châtelain en article principal et renommé l'ancien Châtelain en Châtelain (Mayenne)Paternel 1

Guitar haro

J'approuve totalement ta démarche (: (j'avais également la flemme de tout balancer au PàS :) T^vo^pm 3 mai 2006 à 12:49 (CEST)

A propos des articles de saints

J'ai alerté le bistrot à propos de cet utilisateur. As-tu besoin d'un coup de main pour nettoyer tous ces articles. je ne sais pas comment on fait, mais je peux te donner la liste de quelques uns des articles qu'il a "écrit". Labiloute

Naïve Records

Bonjour Solveig ! J'ai fusionné l'historique de cet article avec Naïve, c'est encore plus simple que le modèle des auteurs crédités après fusion. :) Le gorille Houba 4 mai 2006 à 13:19 (CEST)

QUESTION : Catégories inutilisées et Catégorie:Page proposée à la suppression

Question : Catégorie vide, faut-il les mettre dans Catégorie:Page proposée à la suppression.

NB : j'ai bien vu qu'il y avait des catégories thématiques qu'il faut laisser, même si elles sont vides. Pour les autres, quelle est la procédure conseillée ?

_{Quel est le comble de la folie pour un catégoriseur fou : catégoriser des catégories sans catégorie.} Romanc19s 27 juin 2006 à 23:01 (CEST)

Władysław Kulczyński

Bonsoir,
Il y a pas mal de temps, tu avais ajouté la catégorie zoologiste polonais à cet article. Pourquoi ? Et c'est qui qui pose toujours des questions idiotes ? Valérie ! -- 16 juillet 2006 à 21:41 (CEST)

Bonjour et merci pour ta réponse. À bientôt.--Valérie 26 juillet 2006 à 08:31 (CEST)

Wikiversaire

Bonjour, je fête mes un an de wiki aujourd'hui et sans dire que je le referais tous les ans, j'avais quand même envie de marquer le coup en laissant un petit mot aux gens qui me rendent le wiki-joli que ce soit par leur présence ou par leur aide. Donc voilà, tu fais parti du lot de malheureux qui aura reçu ce petit spam, parce que des fois ça fait du bien d'avoir un petit mot pour rien ;-). sand 29 août 2006 à 10:52 (CEST)

Contemplation

Salut, tu as mis un bandeau de copyvio sur cet article mais tu n'as pas créé la page où expliquer pourquoi tu soupçonnais le copyvio. Est ce que tu pourrais y préciser pourquoi tu soupçonne un viol de copyright? Merci beaucoup Sh@ry tales 1 octobre 2006 à 23:00 (CEST)

Enguerrand Ier de Ponthieu

Il est vrai que ce personnage ne mérite pas d'article personnel, je reconnais que j'aurais dû le mettre dans un arbre généalogique... A moins que vous ne le classiez dans "Nobles du Moyen-Âge"?

Joseph Duvet

Bonjour !

Je l'ai catégorisé. Mais le style me fait penser à une copie depuis un bouquin et en tout état de cause, cela manque de source. Je vais contacter l'auteur initial pour éclaircir ce point... GillesC -Жиль- 3 octobre 2006 à 09:50 (CEST)

Diagora

Bonjour Solveig !

Je viens de voir que tu as supprimé l'article Diagora auquel j'avais contribué. Ne tenant pas plus que ça à cet article - et la notoriété de ce centre des congrès étant limitée c'est vrai qu'à la région toulousaine et au pire au grand sud-ouest de la France - je n'en ferai pas un fromage. Cependant j'aurais apprécié être informé de ce qui se tramait, je ne vais pas tous les jours sur le PàS... Bah tant pis ! Bonne soirée quand même!

Etc. 10 octobre 2006 à 17:33 (CEST)

Je t'en laisse juge : Recherche sur Gogeul mais d'ores et déjà te remercie de ta proposition. Etc. 16 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

Merci, j'ai rectifié la catégorie en Sicoval pour éviter une guerre de Communauté d'agglomération ! Etc. 20 octobre 2006 à 13:28 (CEST)

§x%@$#

Catégorie:Blogueur

Bonjour ! Pour info, cette catégorie a été proposée à la suppression sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Blogueur. --Arnaudh 16 novembre 2006 à 08:43 (CET)

bell hooks

Merci pour les corrections de la traduction de cet article. Cependant, au sujet du renommage, prenez garde de jeter un oeil à la page de discussion avant. J'ai révoqué l'erreur de nom, ce n'est jamais que la deuxième fois... Cordialement. Surréalatino 18 novembre 2006 à 23:28 (CET)

Vu que les gender studies t'intéressent, n'hésite pas à t'inscrire au Projet:Femme : nous ny sommes pas très nombreuses/nombreux. Je suis également passionné de SF, mais là le travail est déjà si bien fait qu'il y a peu à ajouter. Bonne continuation ! Surréalatino 19 novembre 2006 à 19:56 (CET)

page wiki du groupe "Human dust"

Bonjour,

notre page wikipedia à été supprimée ! Nous ne comprenons pas pas pourquoi notre page à été supprimée.

Nous comptions sur cette page, elle était importante pour le groupe.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Human_Dust

Rétablissez-la si il vous plait et donnez nous une raison (pour que nous puissions changer ce qui n'allait pas)

Nicolas, Human dust Lead Guitar

Merci.

Hé bien votre groupe a moins d'un an d'existence et aucun album à son actif, il ne correspond pas aux critères de notoriété pour apparaître dans la wikipédia. Recréez la page lorsque vous aurez deux albums :) Solveig 27 novembre 2006 à 10:41 (CET)