Discussion utilisateur:Zakke/1

Vous êtes sur : Archives de discussion - 2008

Revenir aux discussions de 2024

Projet Beatles

Hello Zakke! J'ai vu que tu aimais ce groupe en que tu avais démarré un article sur Don't Let Me Down. Welcome! Pourquoi n'irais pas tu faire un tour ici, où nous coordonnons nos efforts sur tout ce qui les concerne, et où il y a tant à faire? Tu peux t'inscrire! Plus on est de fous plus ont rit! Cordialement Jmex60 ^{We can work it out} 21 janvier 2008 à 10:32 (CET)

Bienvenue dans le club, Zakke, si t'as des questions, c'est là ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 janvier 2008 à 23:16 (CET)

Bienvenue au projet Zakke! @!ex⁸ | Speak to Me 23 janvier 2008 à 01:03 (CET)

Taxman

Bien joué, Zakke! Cette page sur la belle composition de GH attendait depuis longtemps d'être améliorée. Bien vu aussi d'avoir parlé du solo guitare de Macca. Merci ! Jmex ^{We can work it out} 4 février 2008 à 14:19 (CET)

Merci bien :) C'est une de mes chansons préférées de Revolver, travailler dessus n'en est que plus agréable...--Zakke (d) 4 février 2008 à 17:29 (CET)

RE : Clips & copyrights

Salut Jmex, j'ai pu voir dans ma liste de suivi que tu as amélioré l'article sur Paperback Writer, notamment en ajoutant un lien vers le clip officiel de la chanson. Tu sens venir ma question : est-ce qu'il n'est pas protégé par un copyright ? Cette question des copyrights me perturbe pas mal ; je comptais par exemple récupérer quelques photos de Penny Lane sur l'article anglophone jusqu'à ce que je tombe sur une discussion qui déconseillait de le faire... Bref, qu'en penses-tu ? (Au passage, honte sur moi, j'avais pas vérifié que le clip était en couleur quand j'ai repris l'article...)--Zakke (d) 18 février 2008 à 11:01 (CET)

Hello my friend! Hé, je pense que cette question de copyright se pose sur les photos que l'on souhaiterait afficher. Tu as sans doute pu constater qu'il n'y en a aucune de libre concernant les Beatles! Et donc, aucune d'eux en groupe sur l'article principal. En revanche, coté wiki anglophone, ils utilisent et illustrent tout avec l'artifice du "fair use" qui est interdit sur ce wiki. Ce qui est libre pour nous est dans le Commons, et c'est très très léger [1]. J'ai vu aussi, dans le genre, que quelqu'un a mis un lien dans l'infobox de Revolver, vers le visuel de la pochette. Là, c'est limite (en plus, je constate à l'instant qu'il ne marche pas!). Mais... un lien en "référence" sur une vidéo Youtube et indiqué comme tel, je ne crois pas que cela pose le moindre problème de copyright. En effet, on sort de wiki, on va ailleurs. Et c'est une référence, « Allez y voir » pas une image ou une vidéo postées dans le Commons, hébergée dans l'univers wiki. Donc pour tes photos de Penny Lane, la première chose et de savoir si elles sont libres, car en les postant, tu devras sévèrement renseigner tous les champs, faute de quoi tes photos seront prestement dégagées. Ah et sinon, oui, je suis intervenu pour indiquer "Chiswick House", qui a en plus un article sur wiki! A ce propos, j'aimerais vraiment que l'on développe l'article sur la face B, Rain où il y a un paquet de choses à raconter. Et puis je l'adore celle là (et toi?), c'est monstrueux pour une face B! Voilà, j'espère que j'ai bien repondu à tes interrogations et je te salue très cordialement Jmex ^{We can work it out} 18 février 2008 à 12:37 (CET)

Correction votre honneur! (je reviens sans modifier le message plus haut pour être sûr que tu verras ce que je vais te dire) : les photos de Penny Lane sur le wiki:en sont dans le "domaine public", je viens de vérifier (tu peux en faire autant en cliquant sur les photos). Donc, aucun problème pour les reposter dans Commons, indiquer dans les champs que ce sont des photos libres, et s'en servir pour illustrer l'article que tu souhaites illuster! Voilà! Bien à toi Jmex ^{We can work it out} 18 février 2008 à 13:08 (CET)

Merci pour toutes les précisions, c'est noté ! Pour Rain, effectivement, c'est un super morceau, c'est à se demander ce que ça fabrique en face B. En fait, tu as une idée de pourquoi ils n'ont pas publié ça en "double face A", alors qu'ils l'avaient déjà fait avant ? Apparemment, pour les singles suivants, ils ne reprenaient pas systématiquement ce format spécial... Et autre question, liée à la première : ce concept de double face A, il servait à autre chose qu'à "satisfaire l'ego" (entre guillemets hein !) de Paul/John ? Au début de l'article sur Day Tripper, il y a une explication que je ne comprends pas très bien : "Ainsi, il n'y a pas de "hiérarchie" entre les deux titres [...], et ils peuvent grimper de concert en tête des hit-parades". En tout cas, les gens faisaient un bon investissement en achetant un single des Beatles, c'est le moins qu'on puisse dire. Zakke (d) 18 février 2008 à 18:06 (CET)

re-hello. Pour te répondre sur ce concept inédit à l'époque (je veux dire avant Day Tripper/We Can Work It Out) de "double face A", il faut se replacer dans le contexte sixties/single/vinyle. La face A, c'est le tube destiné à passer en radio, c'est carrément le titre du single (Love Me Do, n'est-ce pas?). La face B, c'est quasiment le morceau mineur, sans importance, qu'on cloque là pour compléter le truc et qui n'a à priori aucune vocation a tailler son chemin dans les charts. Il y a donc une véritable hiérarchie. Les Beatles la cassent, notamment comme tu le notes, pour satisfaire les égos, mais également pour faire disparaitre cette hiérarchie. D'où ces commentaires que l'on peut lire à droite à gauche et qu'on aurait du mal à comprendre sans connaitre le contexte. This Boy, ça n'était qu'une face B! Monstrueux! Rain, une face B! Revolution, une face B! etc... Evidemment, de nos jours, tout ça, c'est de l'histoire ancienne et les supports ont bien changé. J'espère avoir bien répondu à ta question! Cordialement Jmex ^{We can work it out} 18 février 2008 à 18:57 (CET)

OK, c'est plus clair comme ça. A bientôt ! Zakke (d) 18 février 2008 à 20:11 (CET)

Quarrymen

Salut,

j'ai effacé le contenu de l'article et mis à la suppression, car c'est une ébauche. J'ai transféré son contenu dans Utilisateur:Zakke/Brouillon1. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 mars 2008 à 00:18 (CET)

Ce n'est pas moi qui ai créé l'article ; je me demandais ce qu'il fallait faire, merci de ton intervention ! Mais apparemment, l'article a été refusé à la suppression... Hmm, apparemment, le type qui bosse dessus (et qui l'a créé) a clairement l'intention de traduire l'article :en, vu qu'il a repris exactement les mêmes titres. Le seul problème, c'est que c'est un peu fait à l'arrache jusqu'à présent.. Zakke (d) 13 mars 2008 à 10:58 (CET)

Oh, désolé pour mon erreur Enfin... si toi ou quelqu'un d'autre veut commencer l'article, on a déjà la base. @+ Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 13 mars 2008 à 23:14 (CET)

No problemo :) Je ne me sens pas trop capable d'écrire là-dessus personnellement, si ce n'est en traduisant l'article anglais. Zakke (d) 14 mars 2008 à 13:26 (CET)

Fais-la si ça te chante. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 14 mars 2008 à 13:44 (CET)

I Am the Walrus

Salut Zakke, je vois que tu travailles sur I Am the Walrus. Pour t'aider (en ce qui concerne la structure), je te conseille ceci. Je m'en suis inspiré pour Sgt. Pepper. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 15 mars 2008 à 14:19 (CET)

A Day in the Life

Hello Franky. J'ai vu que tu repassais derrière les articles de Sgt Pepper... est-ce que tu as vu le paragraphe 'reprises' de A Day in the Life ? Il a tout bonnement été copié/collé de l'article anglais, sans avoir été traduit au préalable ! Ne vaudrait-il pas mieux le dégager jusqu'à ce qu'il soit traduit ? Zakke (d) 21 mars 2008 à 18:20 (CET)

Justement, je travaille en ce moment sur l'article en question. Peux-tu me rendre un service et remplir si tu le peux la section musicale de Within You Without You ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 21 mars 2008 à 23:31 (CET)

Je voudrais bien t'aider mais je ne vois pas trop ce qu'il y a à dire pour cette chanson. Intro / Chant sans refrain ponctué d'instruments indiens / Fin. Je n'ai pas les compétences musicales pour pousser l'analyse, c'est d'ailleurs ce qui manque à I Am the Walrus que je n'ai pas su compléter plus (pourtant là, y a certainement un tas de choses à dire). Au fait, j'ai commencé ça tantôt, je peux le finir si tu veux, sinon, c'est pas grave. Mais je me demande si c'est vraiment intéressant, le gros pâté de reprises... je sais que sur le wiki anglophone ils sont fans, mais bon. Peut-être qu'une sélection s'impose... à voir. A bientôt. Zakke (d) 22 mars 2008 à 00:41 (CET)

Super, pour les reprises ! Merci de m'aider, et, euh, si ça te dit : ne mets dans l'article que ce que tu as traduit, je m'arrangerai avec Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 22 mars 2008 à 12:27 (CET)

Bien reçu :) Zakke (d) 22 mars 2008 à 12:37 (CET)

Abbey Road (album)

Salut Zakke, peux-tu me donner un coup de main pour l'article Abbey Road (album) ? Choisis la section que tu veux travailler, libre à toi Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 mars 2008 à 20:00 (CET)

Je veux bien m'occuper de la section sur la pochette, pour commencer. Des remarques à faire ? Zakke (d) 29 mars 2008 à 20:26 (CET)

J'ai ajouté une section spécialement pour cela, tu n'auras qu'à la refaire à ta façon (c'est un peu le bordel, je te préviens) Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 mars 2008 à 20:33 (CET)

Okidoki. Au passage, vraiment dommage qu'on ne puisse pas utiliser l'image de la pochette dans l'article, elle est superbe :'( Zakke (d) 29 mars 2008 à 20:41 (CET)

Au fait, j'ai vu ta modif ici. Je peux savoir pourquoi tu as mis ce lien ? Ce ne serait pas plus logique de citer le "vrai" site, la source originelle (même si le lien que tu mets est bon aussi) ? Bon, j'avoue que TCPalm.com est bourré de pubs, c'est ça qui te dérange ? Cordialement. Zakke (d) 30 mars 2008 à 22:13 (CEST)

Ça ne me dérange pas, mais il n'est pas important de savoir s'il est mort ou non. J'ai mis un lien qui ne cite que les faits, et c'est bien correct ainsi. Et pardonne-moi si j'ai mal fait en intervenant dans ton espace brouillon. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 31 mars 2008 à 00:06 (CEST)

Je vois. Et ne t'inquiète pas, tu peux modifier tant que tu veux mes brouillons, mais pense à remplir le résumé quand tu le fais, pour que je comprenne directement les changements, Merci Zakke (d) 31 mars 2008 à 00:33 (CEST)

Salut Franky. Concernant le medley, j'ai été récupérer le texte dans l'historique de l'ancien article, parce qu'il me semblait déjà pas mal abouti, si ce n'est terminé (bien écrit, bien résumé). J'ai juste reformulé deux trois trucs. Aussi, j'avais ajouté quelques ^{[réf. nécessaire]} que tu as supprimés sans autre forme de procès, c'est normal ? A mon avis, c'est pas suffisant d'écrire une simple liste de sources, sans montrer les origines spécifiques de tous les éléments. Bon à part ça, que reste-t-il à faire pour cet album ? Je laisse le paragraphe "innovations techniques" à d'autres personnes plus calées que moi (je ne te cache pas que j'y connais rien). J'aurais aimé trouver des critiques de l'époque sur l'album, mais c'est pas fort évident. Bon, j'attends les instructions Zakke (d) 5 avril 2008 à 19:52 (CEST)

Vous êtes libre, soldat ! Je vais revoir quelques trucs et on attaque Revolver Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 5 avril 2008 à 20:10 (CEST)

Image Beatles

M'en fou, moi j'l'aime bien cette image On s'est entendu que nous laisserons cette image jusqu'à ce qu'à obtention du dessin de Morburre ou d'une vraie photo — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 21 avril 2008 à 16:55 (CEST)

The Beatles

Salut Sylvain alias Delhovlyn alias CinéNiavlys alias ... :P Suite à ton message ici, je voulais te dire : N'hésite surtout pas à t'y mettre en solo (dans un premier temps) si tu as de la documentation et du contenu en tête. Ne nous attends pas ;) Perso jsuis à fond sur Revolver... Quant à l'article principal, j'me vois pas y toucher avant au-moins deux mois... Zakke (d) 21 avril 2008 à 21:40 (CEST)

Salut. Ok, je vais peut-être y réfléchir. Ça doit valoir le coup. (Il faut aussi que je participe aux Plans Album.) De la documentation, je n'en ai pas vraiment, mais des idées, peut-être. Donc je vais voir, merci du « conseil ». — Delhovlyn — (anciennement CinéNiavlys) « ... » ^?, le 21 avril 2008 à 21:56 (CEST)

Paint It Black et Projet Pink Floyd

Salut Franky. Merci de ton aide pour l'infobox, ici (je l'avais mise là exprès pour que tu la voies ). Dis, tu crois qu'il faut faire deux infobox (Une pour la sortie anglaise, et une pour l'américaine) ? Ou bien on fonctionne comme pour les Beatles et on se base uniquement sur la sortie anglaise ? Etant donné que les deux singles sont complètement différents... l'un est dans l'album, l'autre pas, des faces B différentes, des dates de sortie différentes (en plus, c'est sorti plus tôt en amérique), fin bref, un beau bordel tout ça, c'est pire que pour les Beatles ! Ca fait un moment qu'il y a le vieux modèle sur l'article de Paint It Black, et j'aimerais changer ça. Merci de ton aide. Zakke (d) 29 avril 2008 à 09:06 (CEST)

Fait. Comme ça, ça devrait aller. Et, j'y pense, ça t'intéresserait de participer au Projet Pink Floyd, qui a besoin de main-d'oeuvre ? J'en fais partie, mais avec seulement deux autres collaborateurs actifs, ça n'y va pas tout seul. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 29 avril 2008 à 13:12 (CEST)

Génial, c'est exactement ce qu'il fallait ! Pour le projet Pink Floyd, je vais devoir décliner ton invitation. Je connais très peu ce groupe, et je n'ai pas de doc à disposition. Et puis, j'ai de moins en moins le temps d'aller sur le PC. Merci quand même Zakke (d) 30 avril 2008 à 07:15 (CEST)

OK, c'est pas grave... Mais peut-être pourrais-tu y participer pour faire la mise en forme, corrections d'orthographes, etc. ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 30 avril 2008 à 12:51 (CEST)

Oui bien sûr, ça c'est parfaitement dans mes cordes. Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:34 (CEST)

Lennon/McCartney

Salut l'ami. Je t'écris au sujet de ce diff. J'avais bien compris qu'il s'agissait de pourcentages. Par contre, est-ce que tu pourrais m'indiquer des sources ? Par exemple, des interviews où on peut les lire dire avec précision la participation de l'autre. Ca me paraît un peu tiré par les cheveux. Dans toutes les (parties d') interviews que j'ai pu voir, ils étaient certes d'accord entre eux, mais ils balançaient pas des pourcentages au millimètre, surtout après les insultes qu'ils se lançaient dans leurs chansons post-beatles ! Tout ce que j'ai comme source est ceci, mais il est clairement indiqué qu'il ne s'agit que d'une tentative ... rien d'officiel quoi. Amicalement Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:33 (CEST)

Hello Zakke. C'était juste une façon d'expliciter le niveau de participation de chacun. Avec des pourcentages, on approche la réalité. Prends n'importe quel titre de Paul quand il dit quelque chose du genre "on l'a terminée ensemble". Ca fait 80-20 pour lui. Ou quand le même Paul écrit le pont pour une chanson de John. On sait que c'est arrivé plusieurs fois. Ca fait 60-40. Etc... mais si tu trouves que la formulation est mauvaise, que c'est mal expliqué, tu peux bien bien sûr reformuler ça dans un sens qui te paraitra plus correct. Et je suis sûr qu'ils ont eux-mêmes utilisé cette façon d'expliquer les choses (je ne l'ai pas inventée!). Va par exemple voir sur l'ITV playboy de John ou dans le livre de Barry Miles, Many Years From Now. Amicalement Jmex ^{We can work it out} 30 avril 2008 à 13:45 (CEST)

Ah, je n'ai pas le Barry Miles, mais je te fais confiance. Laissons ça comme ça alors ;) Zakke (d) 30 avril 2008 à 13:50 (CEST)

Journal du Projet Beatles — N°1

Le Mini Journal du Projet Beatles Le Journal du Projet Beatles Toute l'actualité sur le groupe et le projet Avril 2008 — N°1
Annonces L'article Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album) est proposé au label de Bon Article depuis le 29 avril. Allez tous voter vite ! ; Les articles I've Got a Feeling et Run for Your Life ont été crées ; 7 articles ont été améliorés (la liste ici) ; 2 nouveaux participants se sont ajoutés ce mois-ci : Goéland (d · c · b) et Delhovlyn (d · c · b). On leur souhaite la bienvenue et un accueil chaleureux dans le projet ! Note à tous les participants Lorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci de votre attention ! Tâches générales Malgré le fait que le projet soit largement occupé par le Plan Album Revolver, d'autres tâches ne sont pas à négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi la candidature en BA pour Sgt. Pepper. Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet.	Adoption d'un article Le Projet Beatles peut gérer un « centre d'adoption » d'articles sur les Beatles, les membres ou leur entourage. Ces « adoptions » consistent à prendre en charge un article choisi par le parrain. Celui-ci l'étoffera du mieux qu'il le peut, avec le concours possible des autres participants. Franky-Doo-Dy : Yesterday Pour vous ajouter, venir ici.
Bonne continuation et bon mois de mai à tous les participants !

Lien MaccaBlog / Page Paul McCartney

Bonjour. Je viens de voir que vous avez supprimé le lien vers MaccaBlog.com, première communauté francophone concernant Paul McCartney (news, magazine, radio...). Cela est déja arrivé plusieurs fois par le passé, alors je vous laisse juger de la pertinence de notre site par rapport à l'article. Etant donné qu'il figure encore des liens vers des sites Beatles sur la page Beatles, et que vous avez par ailleurs laissé un lien vers une maigre interview de Paul sur un blog, j'ose esperer que c'est une simple erreur de votre part. (Je vous laisse regarde sur ma page une partie des discussions que j'ai eu concernant la présece du lien sur la page). Merci et bonne fin de journée à vous. LouisP (d) ¨1 mai 2008 à 18:50 (CET)

Salut. Non, il ne s'agit pas d'une erreur, je l'ai supprimé parce que c'est un blog perso qui n'est pas officiel. Maintenant, c'est vrai que j'avais agi dans la foulée de la suppression de l'autre blog - qui était alors inaccessible - qui figurait dans la section. J'ai peut-être été trop vite en besogne ... c'est vrai qu'après examen, maccablog semble assez fourni en contenu. Remets-le dans la section si ça te chante, je ne m'y opposerai plus. Ah, et j'avais laissé l'interview parce qu'elle pouvait potentiellement servir de source. Sympathique de ta part de venir prévenir avant de remettre le lien. Amicalement Zakke (d) 1 mai 2008 à 21:27 (CEST)

Merci pour votre message. Il s'agit en effet d'un blog (c'est en fait un site comme vous avez pu le voir, il a de blog que le nom pour son coté ludique) non officiel, mais cependant soutenu par Universal, EMI, Warner ou encore Hear Music. Bref, merci pour votre message et votre compréhension, je remet de suite le lien sur la page de Paul McCartney. Bonne journée à vous. -- LouisP 2 mai 2008 à 15:07 (CET)

{{Wikiprojet The Beatles}}

Salut Franky. Il y a quelque chose qui m'intrigue : depuis plusieurs jours, grâce à ma liste de suivi, je te vois te prêter à un drôle de manège : les pages de discussion des articles contiennent le modèle {{Wikiprojet The Beatles}}, et toi, tu le modifies en {{projet The Beatles}}, puis immédiatement après, tu annules ta modification. Ca fait bien dix fois que jte vois faire ça. Tu peux m'expliquer, je suis curieux ? :D Zakke (d) 4 mai 2008 à 22:02 (CEST)

Moi aussi, je trouve ça bizarre. Il y a une espèce de bug quand quelqu'un d'autre que moi appose ces bandeaux. Pour « débugger », je fais ce manège. Quand c'est moi qui crée la page avec ce bandeau, pas de bug. Bizarre, non ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 mai 2008 à 22:04 (CEST)

Hem, qu'est-ce donc que ce mystère ? Je vois que tu es le créateur du modèle, c'est certainement lié. Faudrait ptêtre signaler le bug aux autorités compétentes... Zakke (d) 4 mai 2008 à 22:13 (CEST)

Bof, de toute façon, ce n'est pas grave. Bonne continuation ; j'ai hâte d'arriver au Plan 4 White Album ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 4 mai 2008 à 22:14 (CEST)

Moi aussi... surtout qu'il y a un gros travail de refonte à faire ... Mais heu, le plan 4 c'est Rubber Soul d'après ça. Zakke (d) 5 mai 2008 à 11:29 (CEST)

Rain

Hello ! J'ai commencé le boulot sur Rain. Tu peux y aller pour la section sur la structure musicale. Ce serait intéressant que tu y expliques entre autres pourquoi Ringo Starr considère que c'est son sommet en tant que batteur (ici, dans la section sur Rain, Ringo en parle, si ça peut t'aider). See you Zakke (d) 24 mai 2008 à 15:31 (CEST)

beau boulot ami Zakke! Je me demande (je sais pas si tu as cette impression aussi) s'il faudrait pas évoquer aussi l'aspect vraiment psychédélique de cette chanson, ce qui en ferait donc une des premières du genre! Pour la structure musicale, j'men occupe dès que possible. Ah oui, noter aussi qu'elle est présente sur le Past Masters 2. Je vois qu'on l'adore tous les deux celle là! Amitiés Jmex ^{We can work it out} 24 mai 2008 à 18:21 (CEST)

Psychédélique ? Peut-être, mais seulement sur l'aspect musical alors : "effets de lenteur", et puis peut-être la façon dont ça sonne quand ils chantent "Raiiiiiiiiin / I don't mind", etc. Aussi, dans le clip, Lennon a l'air de... planer... non ? Concernant les paroles, je préfère ne pas m'avancer, à l'inverse de Steve Turner, qui s'est livré exactement au genre d'exercices que Lennon détestait, à savoir chercher des significations cachées. Dans les paroles de la chanson, il n'y a à mon sens aucun élément suffisant pour qualifier le texte de psychédélique (contrairement à des trucs comme Lucy in the Sky où ça crève les yeux). Voilà ce que j'en pense. Sinon, j'ai une question. Je lis que Rain est rentrée dans les charts. Le wiki anglais donne même sa position : #1 en UK, et #23 aux USA. Comment est-ce possible ?! C'est une face B ! Je croyais que dans les charts, on ne considérait que les face A ! J'ai vraiment du mal à piger ce concept de face A / face B... Un disque, c'est un objet physique, que les gens achètent en entier ou n'achètent pas... Le fan, quand il paye son disque, il ne précise pas au disquaire si il veut que son achat soit comptabilisé pour la face A ou la face B !! Help me if you can Zakke (d) 24 mai 2008 à 20:05 (CEST)

Hello Zakke! Bon, c'est pour la structure musicale. Tu me diras c'que t'en penses! J'en ai rajouté aussi un peu dans le chapitre "enregistrement". Sinon, pour répondre à ta question, je pige pas non plus. Je pensais te répondre simplement en te disant qu'ils parlaient en fait de Paperback Writer, mais ce titre n'a pas été 23e aux US, il a été 1er comme au Royaume-Uni! Mais que Rain ait aussi occupé cette place en terre british, non, je ne crois pas. Donc, ma seule réponse, c'est que :en se gourre sur ce coup-là, car tu as raison, c'est une face B, merveilleuse, certes, mais face B. Pour régler ce problème concernant leurs singles (au fait, Eleanor/Yellow est bien une double face A!), tu sais bien ce qu'ils avaient inventé! Ah et puis bravo pour avoir encore constaté une erreur ou invention de :en, car ce n'est définitivement pas la panacée Jmex ^{We can work it out} 26 mai 2008 à 13:04 (CEST)

Super, vraiment intéressant à lire ;) Dis donc, l'article a bien évolué en quelques jours, héhé. Pour les charts... la source de :en est ce site : regarde bien, il explique que Rain est #1 au R-U, parce qu'elle serait en double-face A avec Paperback Writer... sais pas d'où il sort ça Tiens par contre, je viens de relire la page du Turner : Day Tripper n'est arrivée que # 5 aux Etats-Unis : comment diable font-ils pour comptabiliser ? Enfin, je vais arrêter de t'embêter avec ça, j'essayerai de trouver de la vraie doc sur le fonctionnement des hit-parades... Zakke (d) 26 mai 2008 à 20:04 (CEST)

"influence de Lennon sur la face A d'Abbey Road"

Hello ami Zakke! Tu as retiré cette notion sur une base comptable (nombre de titres composés), ce que je comprends bien. Mais, mais... Il s'avère, comme on peut le lire dans de nombreux ouvrages, que Lennon n'était pas chaud chaud sur le principe du Medley (même si il a pu dire le contraire ensuite), qu'il se serait même "élevé" contre cette idée, et que la face A reflète bien comme on l'écrivait "son influence" pour une collection de chansons sans rapport les unes avec les autres. Moyennant quoi, il est généralement admis que la A est "sa" face et la B, celle de Macca. C'est en tout cas ainsi que l'on présente les choses depuis près de 40 ans. Faut-il les relayer ainsi? C'est une autre histoire, mais je voulais juste te signaler ça. En tout cas, on prenait des pincettes avec ce "semble refléter". Voilà. Bien à toi Jmex ^{We can work it out} 10 juin 2008 à 14:26 (CEST)

Salutations Jmex ! Il y a erreur d'interprétation de ma part je crois. En lisant "face A = celle de Lennon", j'associe ça tout de suite à une situation similaire à A Hard Day's Night, pour lequel il a écrit presque tous les titres. C'est ça que j'appelle effectivement la domination made in Lennon ! Ou encore, l'album blanc, où il se fait plaisir avec plein de rocks qui déménagent ! (mais là on est dans le subjectif, parce que je considère que Macca dans son domaine (ballades) ne fait pas le poids face à Lennon dans le sien (rocks), sur cet album) Du coup, comme tu l'as bien compris, vu le pourcentage très faible de ses compos sur la face A de Abbey Road, j'ai décidé de rayer cette phrase. Autre raison : une phrase de ce genre ("semble être"), sans source (elles existent, soit, mais ne sont pas mentionnées), plutôt vague, n'est pas recommandé sur Wikipédia (voir contenu évasif). Bon, je ne suis pas sans savoir que le medley était initié par Paul, et que John lui, voulait plutôt du son pur, naturel, brut, mais je vois mal le rapport avec le fait que les chansons de la face A soient sans lien entre elles... Lennon était contre le medley pour quelle raison ? Contre le principe d'un enchainement, ou bien contre les arrangements et instrumentations plus ou moins complexes que l'enchainement implique ? Autant je suis d'accord pour dire "Medley =~ McCartney", autant "Face A = Lennon", par simple réflexe d'opposition, me paraît abusif. En tout cas, si sources il y a là dessus, je m'incline, mais faudrait expliquer ça en profondeur parce que c'est loin d'être clair. Le plan Abbey Road a beau être fini, rien n'empêche de continuer de bosser dessus ;) Zakke (d) 10 juin 2008 à 20:45 (CEST)

The peaceful riot

Bonjour, que pense-tu de l'admissibilité de cet article? Ce premier album d'un groupe a-t-il quelque signe distinctif qui le fasse correspondre aux WP:CAA? Je reconnais que moi je l'aurai blanchi, mais comme tu y es intervenu pour le wikifier, j'aime autant te demander ton avis. Merci. Dupondt (d) 13 juin 2008 à 22:23 (CEST)

Salut. Suis pas spécialiste dans ce domaine, mais disons que je l'avais wikifié après avoir vu les membres du groupe : deux viennent de Kyo et un de Pleymo, le groupe ne me semble donc pas anecdotique, et, par conséquent, j'ai jugé qu'un article sur leurs albums n'était pas de trop. Si on veut absolument jouer sur les critères, on a sur cette page : "est composé par un artiste important". Après, est-ce que ce groupe est un artiste important ? C'est vague comme notion... Cordialement Zakke (d) 14 juin 2008 à 08:59 (CEST)

Merci de ta réponse. Allez, gardons, en espérant qu'il monte vite en notoriété... À plus. Dupondt (d) 14 juin 2008 à 09:05 (CEST)

re:anthology

Salut Jmex, je posais une question ici, mais pour gagner du temps, et comme tu es le créateur de l'article, je viens te trouver : que dirais-tu de renommer l'article en "The Beatles Anthology" ? C'est le nom utilisé sur presque tous les autres wikis, et si on prend le coffret DVD par exemple, on voit dessus "Logo The Beatles + Anthology" => The Beatles Anthology ! Non ? Zakke (d) 15 juin 2008 à 13:17 (CEST)

Bien sûr, ami Zakke! No problemo pour ta proposition de renommage! Jmex ^{We can work it out} 15 juin 2008 à 13:58 (CEST)

Done. Me reste plus qu'à traquer les anciens liens ;) Zakke (d) 15 juin 2008 à 20:18 (CEST)

Hey Zakke

Bonjour my friend! Dis je vois qu'on est plus que deux sur le projet actuellement, et encore, en wikislow (annoncé de ton côté, de plus en plus effectif du mien et ça va pas s'arranger!). Bon, j'ai tenté d'améliorer l'article Hey Jude, qui se présentait non seulement d'une triste pauvreté étant donné son importance, mais aussi avec des erreurs. Il était par exemple écrit que la chanson était originalement destinée à figurer sur l'album blanc, ce qui est archifaux! Bon, je t'écris pour que tu y apportes ta touche quand tu auras le temps : un chapitre sur le - célèbre - clip vidéo en semi-live ne serait pas de trop par exemple. Et je m'occuperai de la "structure musicale" quand j'aurais le temps. Si on le fignole bien, on essayera de le proposer au BA . Bien à toi, amicalement Jmex ^{We can work it out} 20 juin 2008 à 14:46 (CEST)

Ton boulot sur Hey Jude ne m'a pas échappé, ça faisait mal au coeur de voir un article aussi pauvre pour un titre pareil (et l'article :en est AdQ) ! Je redeviens complètement actif à compter d'aujourd'hui. Vais aller relire tout ça ;) Après, j'essayerai de m'atteler à un "plan-single", puis y a l'album blanc qui a grand besoin d'améliorations. Au fait, je me demande si il faut mentionner ceci pour justifier le succès de Hey Jude Zakke (d) 20 juin 2008 à 17:12 (CEST)

Hello Jmex. Le boulot avance sur Hey Jude, héhé. Voilà, concernant les citations : personnellement, je préfère du texte froid à un assemblage de citations qui, bien qu'elles renvoient l'émotion et garantissent l'authenticité du message (qui ne peut donc pas être biaisé par le rédacteur, en l'occurence, moi), ne correspondent pas tout à fait à l'idée que je me fais d'une encyclopédie. Cela mis à part, je trouve la citation de Cynthia inutile, du moins dans son intégralité (je sais pas si tu as remarqué, mais j'en avais laissé un bout) : on s'en fiche un peu de savoir en détail ce qu'elle a dit... ça n'apporte rien, on se doute bien qu'elle ne voue pas une haine éternelle à Macca pour cette chanson ! Celle de Paul, sur la transition Hey Jules - Hey Jools - Hey Jude, par contre, elle me semble utile, parce qu'elle a un lien direct avec la chanson et qu'elle apporte quelque chose. Et puis parce qu'elle est assez synthétique et qu'elle n'a pas besoin d'être remaniée. Les autres citations de l'article, je n'y ai d'ailleurs pas touché ;) (à une exception près, allez !) Zakke (d) 23 juin 2008 à 18:36 (CEST)

Eh oui, Zakke, c'est entièrement lié à ma... déformation professionnelle. Disons que c'est une partie non négligeable de mon boulot, d'ouvrir les guillemets, de citer, et de refermer les guillemets au milieu d'une phrase. En fait, c'est comme ça que j'écris quasiment tous les jours, et.. où que je sois, c'est à dire ici ou à l'autre bout du monde. Quant à savoir si c'est encyclopédique ou non... Ben ça dépend, comme tu le notes très justement d'ailleurs. Je me souviens m'être pris la tête avec Franky sur Love Me Do, lorsqu'il tentait lui aussi de réduire au max les citations et avait carrément viré celle de Macca racontant l'histoire du Waaahh, que pour ma part, je jugeais indispensable, et avec ce cachet d'authenticité que tu as justement remarqué. Bon bon, rien de grave. Dans la foulée, je suis aussi allé, tu l'as sûrement remarqué, faire plusieurs tours du coté du White album, dont la présentation était... POV? Genre public déconcerté, mecs qui font leur truc dans leur coin, plus d'unité de rien, la fin de chez la fin. Je pense qu'il fallait un peu témpérer ça et insister sur la qualité, qui est quand même... niveau Beatles quoi, et ça veut tout dire. Qu'en penses tu? Amitiés Jmex ^{We can work it out} 23 juin 2008 à 19:06 (CEST)

All right, ce n'est pas bien grave. C'est une question de feeling, je ne prétends pas maîtriser le concept dit de contenu encyclopédique. Bon, concernant l'album blanc, entièrement d'accord avec toi. Complètement ridicule de presque qualifier cet album d'échec, alors qu'il se vend à 20+ millions d'exemplaires, qu'il n'est pas répétitif pour un sou, etc. Mais tu sais, c'est assez compréhensible comme attitude. A partir du moment où on s'intéresse de plus près à l'histoire du groupe, et qu'on lit ces histoires de Yoko Ono, de disputes, et de "chacun dans son coin", on est tenté d'en déduire automatiquement que la création s'en ressent (en mal) parce que... c'est ce qui arrive en général . Autre exemple, plus parlant : Let It Be. J'ai l'impression que cet album n'est pas très aimé en général... il contient pourtant quelques uns des meilleurs morceaux de chaque membre (Across the Universe, I Me Mine, Let It Be, Get Back). C'est toujours la difficulté, rester neutre. Enfin, je me lancerai sur l'article principal après avoir travaillé ceux sur les chansons, histoire d'avoir une vue d'ensemble. Zakke (d) 23 juin 2008 à 19:26 (CEST)

Hello. J'arrive tout doucement au bout de ce que je peux faire pour Hey Jude. Dans ce livre Craig Cross, The Beatles, Day-by-Day, Song-by-Song, Record-by-Record, est-ce que tu pourrais regarder les choses à ajouter concernant le clip (je vois ceci sur :en : Hogg shot the promotional film for The Frost Programme, with McCartney himself designing the set - comprends pas trop ce que ça veut dire) ? Après, manque plus que la section sur la structure musicale. Amicalement Zakke (d) 24 juin 2008 à 11:13 (CEST)

Revolution

Hello Zakke. Je m'occuperai du chapitre "structure musicale" (les versions blues et rock), y'a de quoi faire! Si tu veux... Jmex ^{We can work it out} 4 juillet 2008 à 14:33 (CEST)

Crédits d'album

Salut Zakke Une petite question au sujet des pochettes d'albums. Je suis en train d'améliorer la page de Legalize It un album de Peter Tosh qui ne contient pas la liste des musiciens. Il se trouve que j'ai l'album. Alors est-ce que je peux réécrire ça, + les producteurs, ingénieurs, agences de design, ..., et les textes de description signés???? Ôlive (d) 5 juillet 2008 à 12:36 (CEST)

Salut ! Concernant la liste des musiciens, et des producteurs, etc, bien sûr que tu peux. Ton problème sera plutôt de séparer l'utile de l'inutile : par exemple, en admettant qu'un orchestre complet ait participé au disque, est-ce bien pertinent de lister exhaustivement tous les membres de l'orchestre ? Je ne le crois pas. En ce qui concerne les textes de description, je dirais a priori qu'il est hors de question de les reprendre tels quels, ça s'appelle... du plagiat. En quoi consistent-ils exactement, ces textes ? N'oublie pas d'indiquer en ref d'où viennent tes infos. Amicalement Zakke (d) 5 juillet 2008 à 17:44 (CEST)

Merci pour la réponse Ôlive (d) 5 juillet 2008 à 17:49 (CEST)

Renommage

J'espère que tu as retrouvé ce que tu cherchais l'autre jour. En tout cas j'ai vu où t'habites sur Google MAps. Ils te laissent enregistrer ou pas?????Ôlive (d) 5 juillet 2008 à 18:56 (CEST)

Ne t'inquiète pas, je suis en train de régler ça, mais j'ai besoin de l'intervention d'un admin, donc c'est pas immédiat. Ne touche à rien surtout Zakke (d) 5 juillet 2008 à 18:57 (CEST)

Bon je trouvais ça pas mal comme c'était avec la page de redirection qui indique que Emi et Abbey Road c'était le même studio... Tout le Monde avait son compte. Tu as la page "Studios Abbey road", et j'ai la redirection "EMI(1931-1970)-Abbey Road(1970-actuel)". ou alors c'est pour récupérer tes infos?????Ôlive (d) 5 juillet 2008 à 19:17 (CEST)

Pour Google Maps, les coordonnées pointent... sur Abbey Road, j'habite pas là en vrai ! Concernant le nom du studio, tout est réglé maintenant. Voir projet. La page que tu as créée ne sert à rien, ce titre est trop long et pas explicite du tout. J'ai créé la redirection Studios EMI pour les articles qui en ont besoin. Amicalement Zakke (d) 5 juillet 2008 à 19:52 (CEST)

Remarque, pour une page de redirection c'est normal qu'elle ne serve à rien. C'est comme ça!Je n'oublie plus de signer bien sûrÔlive (d) 5 juillet 2008 à 19:54 (CEST)

Heu non, une page de redirection doit servir, et doit respecter les conventions de titre. Ce n'est pas parce qu'elles ne constituent pas l'article en lui-même qu'il faut en créer une infinité selon ses convenances Zakke (d) 5 juillet 2008 à 19:56 (CEST)

Il ne s'agit pas d'en créer une infinité. C'est je pense utile pour cette catégorie de savoir que les studios EMI ont été remplacés par Abbey Road. Et attend c'est pire pour Island Studios de Londres qui a été renommé Basing Street vers 1973 puis SARM vers 1976. Pour savoir finalement le nombre d'albums ou du moins avoir des stats sur un studio, et bien c'est pratique. Si on fait la somme des studios Island, + des studios Basing Street + les studios Sarm West, on obtient un petit paquet d'albums venant de ce petit building. Et ben dis-donc, j'ai encore oublié de signer. C'est ces abrévations, ça me g..fle. Ôlive (d) 5 juillet 2008 à 20:04 (CEST)

Heu oui, mais c'est pas ça que je te dis. Justement, il est pertinent de créer une redirection par ancien nom, et de garder le nom officiel actuel pour le titre de la page. Exemple : Studios Abbey Road (nom actuel, c'est l'article), et Studios EMI (ancien nom, c'est une redirection). Donc pour ton exemple : Basing Street et SARM en redirections, et Island Studios pour l'article. Ce que je reprochais à ta redirection, c'étais sa forme alambiquée : longueur exagérée alors qu'il n'y a pas lieu d'être, dates précisées, conventions de titres non respectées. A la limite, t'aurais même pu renommer l'article en "Studios Abbey Road, anciennement Studios EMI, renommés grâce aux Beatles, en 1970" . Un admin vient donc de la supprimer. Allez, bonne continuation. Zakke (d) 5 juillet 2008 à 20:24 (CEST)

Oui voilà bonne, excellente continuation! Signé : Ôlive (d) 5 juillet 2008 à 20:32 (CEST)

John Lelangue

Huh, t'es plutôt rapide ! Une demi-heure seulement pour repérer mon ébauche, chapeau . Bravo au passage pour ton boulot sur le cyclisme, que j'observe de loin. Zakke (d) 17 juillet 2008 à 20:39 (CEST)

Merci. Le mérite du repérage ne me revient cependant pas : c'est Clio64 (d · c · b) qui place les nouvelles pages liées aux projets sportifs sur la page Projet:Sport/Articles récents . Et si Clio64 tarde un peu, je jette de temps en temps un œil en-bas de cette page. Dur de m'échapper dans ces conditions Vlaam (d) 17 juillet 2008 à 21:08 (CEST)

Catégorie:Classique

Salut ! Que dirais-tu de créer une catégorie pour les Classiques de cyclisme ? Quel nom verrais-tu ? Cat:Classique de cyclisme ? Cat:Course cycliste classique ? La catégorie sur WP:en me paraît assez intéressante... Zakke (d)

C'est une idée. Je pense qu'il faut auparavant discuter sur le projet:cyclisme d'une définition des classiques éligibles à cette catégorie. La catégorie sur en:WP me semble un peu floue, ou incomplète : par exemple le Grand Prix de la ville de Camaiore y est mais pas Paris-Camember ; À travers les Flandres y est mais pas le Grand Prix de l'Escaut. Vlaam (d) 30 juillet 2008 à 11:30 (CEST)

Infobox Nageur

Bonjour Zakke,

Veuillez m'excusez pour le dérangement, j'ai voulu modifier l'infobox de Michael Phelps pour rajouter sa grandeur et sa taille. Aussi j'ai modifié les infobox de tous les nageurs mais je n'ai pas reussi à compléter le processus je ne sais pas ce qui manque. Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 17 août 2008 à 13:58 (CEST)

Je suis d'accord avec l'infobox du football, d'ailleurs en formule 1 les pilotes perd jusqu'à 5KG lors des courses. Mais la boxe, le basket-ball, l'athlétisme, le volley-ball, la natation, sont tous des sports où la taille et le poids à son importance. La taille de michael phelps infuence donc ses résultats, si sa taille aurait été 1.75 mètre plutôt que 1.92 mètre ses succès ne serait pas les mêmes. Une nouvelle génération d'Infobox V2 est mis progressivement en place, je vais donc entendre. Et merci beaucoup pour les conseils j'apprécie grandement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 17 août 2008 à 21:46 (CEST)

Bonsoir. J'ai moi-même voulu insérer ces informations dans l'infobox, mais Tostof m'a dit de ne pas les mettre étant donné que le poids, par exemple, est une donnée qui varie au cours du temps ([2]). Je serais également d'avis de poser une semi-protection sur l'article de Michael Phelps étant donné les dégradations que subit la page depuis quelques jours. A+. Phoenix 23 (d) 17 août 2008 à 21:54 (CEST)

Exact, il faut convertir les temps. Quel est ton avis sur l'infobox ? Phoenix 23 (d) 17 août 2008 à 22:24 (CEST)

Plutôt comme FrankyLeRoutier. Je serais plutôt d'avis de mettre seulement la taille du nageur, un paramètre qui non seulement ne varie pas, mais qui a, comme le dit Franky, un impact sur le style de nage et les performances qui vont avec. Zakke (d) 17 août 2008 à 22:36 (CEST)

Pour ce qui est des sports de combat le poids est pertinent puisque les athlètes luttent selon leurs poids. Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 18 août 2008 à 08:04 (CEST)

Phelps

Salut. J'ai sourcé la partie "technique de nage". Les informations que j'ai utilisée proviennent de l'article de l'équipe du 13 août. Désolé de ne pas l'avoir fait plus tôt . A+. Phoenix 23 (d) 29 août 2008 à 11:50 (CEST)

Bien vu, je comptais justement te le demander. Par contre, j'ai un peu allégé le code (pas la peine de recopier la ref entièrement à chaque fois), et j'ai remis la coulée limite à 15 mètres (voir le pdf en ref). Je suppose que dans l'article de l'Equipe, ils annoncent que la limite est de 13 mètres ? Zakke (d) 29 août 2008 à 11:52 (CEST)

Désolé, je croyais que c'était moi qui avait fait l'erreur en rédigeant cette partie. Je viens de revérifier, mais l'article de l'équipe parle de treize mètres. Mais je te fais confiance, l'équipe est moins fiable que la FINA ! Phoenix 23 (d) 29 août 2008 à 11:53 (CEST)

Ouaip, et j'ai enfin trouvé le règlement sur le site officiel de la FINA. C'est définitivement 15 mètres, affaire close . Au fait, j'ai traduit cet article de l'anglais, n'hésite pas à jeter un œil. Zakke (d) 29 août 2008 à 12:14 (CEST)

Ton article est pas mal du tout. Je pense que tu pourrais inclure des remarques sur les records du monde dans le cas des relais (le 100 m dos peut-être battu par exemple) et de l'individuel. A+. Phoenix 23 (d) 29 août 2008 à 13:41 (CEST)

L'article a pas mal évolué. Je pense qu'il va falloir approfondir le § concernnat la jeunesse de Phelps. Je vais essayer de voir ce que je trouve. A+. Phoenix 23 (d) 3 septembre 2008 à 17:18 (CEST)

Projet:sports aquatiques

Salut, comme indiqué sur ta page personnelle, je me propose pour t'aider dans ce projet ; je suis surtout intéressé par la natation, en fait. Où en es-tu dans l'élaboration du projet ? Zakke (d) 29 août 2008 à 22:16 (CEST)

Salut, ça fait quelques temps que je n'ai pas édité ma page perso. Depuis lors, j'ai un peu abandonné l'idée de lancer un projet:sports aquatiques. Pourquoi ? Tout simplement parce que nous sommes trop peu à pouvoir entretenir ce projet en continu. Perso, je consacre régulièrement ma présence sur wiki à la natation mais j'ai bien d'autres occupations (cf mes contributions) . Je suis souvent aidé par Oxxo (d · c · b) qui a déjà créé pas mal d'articles de nageurs et nageuses, ainsi que des compétitions. Il y a aussi Manuelbleron (d · c · b) qui se consacre entièrement aux records en natation mais sans plus. A part ça, c'est le grand vide niveau contributeur. Cependant, j'ai pour projet depuis quelques semaines de créer le Portail:Natation entre septembre et octobre, deux mois que j'aimerai consacrer à l'amélioration d'un maximum d'articles liés, en particulier des biographies. Initialement, j'avais prévu de commencer par Michael Phelps mais toi et Phoenix 23 (d · c · b) m'avez excellemment précédés. Ton aide est donc la bienvenue pour créer non pas un projet (à moins que tu y vois une certaine utilité ?) mais pour ce portail. Il sera fortement axé sur les courses de natation, mais il concerne également les autres sports en bassin : le water polo, la natation synchronisée et le plongeon. J'ai vu que tu as créé l'article medley, c'est pas mal, on peut également bosser sur ces articles : styles de nage, épreuves (genre 100 m, 200 m comme en athlé). Si tu es intéressé, alors on peut se mettre au travail quand tu veux. Je suis également ouvert aux articles que tu souhaites bosser. Merci. Tostof ][ converse • 30 août 2008 à 18:16 (CEST)

Super l'idée d'un Portail:Natation, je suis pour. Ecoute, quand tu auras commencé à le mettre en forme, avec une bonne idée des articles prioritaires, fais-moi signe. Le sujet est trop vaste, je ne sais pas trop par où commencer. En attendant, je vais continuer de bosser sur ce que je peux, en fonction des sources dont je dispose. Zakke (d) 31 août 2008 à 13:04 (CEST)

RE : PID

Hello Jmex. Comme tu l'as vu, j'ai un peu déblayé le bazar. Je voulais te montrer un truc marrant ; dommage qu'on n'ait pas de fair use ici, j'aurais voulu afficher ça sur l'article : [3] Zakke (d) 9 septembre 2008 à 22:51 (CEST)

Oui, bien ouèj Zakke! Ca ressemble enfin à quelque chose! Sinon, dommage pour cette image, dommage que les règles (auxquelles je me frotte en ce moment de façon ubuesque avec mes photos pékinoises, trop proches, trop tout ce que tu veux pour être vraies -ou vraiment sorties de mon appareil-) ne permettent pas de poster cette page batmanesque trop marrante! Amicalement Jmex ^{We can work it out} 10 septembre 2008 à 10:48 (CEST)

Re: ESWC 2009

Salut Lapinou. Je vois que tu as ajouté une section à l'article ESWC concernant l'édition de 2009. J'aurais tendance à supprimer tout le paragraphe ; absolument aucune source n'est citée, et ça ressemble à du Travail inédit, ce qui est interdit sur Wikipédia. Comme en général, tu essayes d'améliorer sérieusement cet article, je préfère en discuter d'abord avec toi. Qu'en penses-tu ? Moi, je virerais tout, sauf le paragraphe "Lieux possibles". Le reste n'est pas nécessairement absurde, mais c'est pure spéculation... autant attendre l'annonce officielle des jeux plutôt que de se livrer à des devinettes. Zakke (d) 11 septembre 2008 à 17:23 (CEST)

Salut Zakke, j'ai soumis cette mise à jour hier et plus tard dans la journée il y avait déjà un communiqué officiel ! Je me suis donc chargé de rajouter ce qu'il fallait. Je n'ai pas consacré beaucoup de soin à ce paragraphe hier ce qui explique l'absence de sources ; je ne pensais pas qu'on allait me tirer les oreilles aussi vite ! :) Effectivement, le lieu comme les jeux sont pour la plupart hypothétiques mais il s'agit malgré tout d'informations sur ce qui passe dans les coulisses de l'événement données par le président de Games-Services lors d'une interview, ce ne sont donc pas des "rumeurs de couloirs" mais bel et bien des perspectives d'avenir évoquées par l'organisation. Je t'invite à aller consulter les liens que j'ai mis en références afin de vérifier mes dires. Lap1nou (blablabla) 12 septembre 2008 à 12h34 du matin :) (CET)

OK, avec les sources, c'est mieux. Bonne continuation. Zakke (d) 12 septembre 2008 à 12:41 (CEST)

Grammaire

Salut. Juste pour information : en français « après que » est suivi de l'indicatif, ou de l'infinitif, mais jamais du subjonctif malgré l'usage erroné et courant. Cordialement, Kropotkine_113 16 septembre 2008 à 19:08 (CEST)

C'est marrant, il y a quelques jours, je suis justement retombé sur une correction de ce type, ce qui m'avait poussé à aller vérifier la règle. Pas eu l'occasion de rétablir ;) Zakke (d) 16 septembre 2008 à 20:27 (CEST)

Pas de souci, cette correction c'est mon hobby :) Bonne continuation. Kropotkine_113 16 septembre 2008 à 20:32 (CEST)

Who's next?

Hello Zakke. Et voilà, done! On s'attaque à quoi derrière? T'as une idée, une préférence? Dis moi! Bien à toi Jmex ^{We can work it out} 3 octobre 2008 à 10:11 (CEST)

Ok pour la chanson de Julian, vendu! Je ne traduirai pas la "section musicale" du :en, car elle ne me plait pas. J'essayerai autre chose. Et puis OK pour s'attaquer ensuite à l'album conçu à Rishikesh. Merci pour tout et bon week-end! Jmex ^{We can work it out} 3 octobre 2008 à 19:14 (CEST)

Bon, my Friend, je lance une proposition sur A Day in the Life qui me semble être l'article de chanson le plus abouti. J'ai mis le bandeau sur la PDD. Qu'en penses-tu? Bien à toi Jmex ^{We can work it out} 13 octobre 2008 à 12:54 (CEST)

Projet: Natation

Salut Zakke, ravi de te voir rejoindre le projet. Si tu as des pistes de travail, n'hésites pas ! Tostof • converse • 28 novembre 2008 à 20:06 (CET)

Yelllow Submarine

Salut Fabian. J'ai vu que tu avais pas mal renfloué l'article sur le film Yellow Submarine. Tu as apporté pas mal de contenu, ce qui est bien, mais je dois dire que la forme n'est pas acceptable : le ton employé n'est pas neutre du tout, le texte comporte beaucoup trop de tournures "lançons-leur des fleurs". De plus, ce serait bien que tu indiques les sources qui t'ont servi à écrire cet article. A vue de nez, je dirais que t'es basé sur l'article du wikipédia anglais, je me trompe ? C'est permis, mais il faut l'indiquer. Sinon, est-ce que tu as plus ou moins fini tes modifications sur l'article ? Que je puisse passer derrière corriger ce qui ne va pas... Amicalement, Zakke (d) 28 novembre 2008 à 18:08 (CET)

Bonjour à toi cher Zakke, J'ai bien reçu ton message qui m'a fait très plaisir. Oui, comme tu as pu le remarquer, j'ai beaucoup contribué à l'artic le concernant le film des Beatles "Yellow Submarine. Effectivement, j'ai pris une partie du wikipédia anglais que j'ai traduis en français mais uniquement pour le premier thème concernant l'histoire du dessin-animé. Pour le lancement du film, je me suis basé sur une brochure qui est incluse dans le DVD du film qui avait été restauré et remastérisé en 1999. Je sais que je ne cite pas assez souvent mes sources et je m'en excuse profondémment mais le problème est que je ne sais pas comment m'y prendre pour citer mes sources. Pourrais-tu m'aider en me montrant comment citer mes sources sur un article et aussi comment inclure une image en haut de la page?? En espérant que je n'aie pas collaboré négativement à l'amélioration de cet article et en attendant ta réponse avec la plus grande impatience, permet-moi de te souhaiter un excellent après-midi et hésite surtout pas à me re-écrire, je suis toujours disponible. A bientôt j'espère!! Cordialement!!! Fabian ^_^

Hello! J'ajoute que je ne suis pas convaincu par l'emploi du temps (le présent serait mieux) et par l'utilisation des caractères gras. Sinon, bel effort, Fabian, comme sur Help! d'ailleurs. Cela dit, j'adhère aux remarques de Zakke. Sinon, ami Zakke, tu as sans doute dû voir que je comptais faire passer Rain à la moulinette BA. Qu'en penses-tu? Peux tu y faire un tour pour voir si tout est OK? S'il manque encore des choses? Amitiés Jmex (d) 1 décembre 2008 à 12:56 (CET)

Rain

No problemo, j'irai voir ça dès que possible. Zakke (d) 1 décembre 2008 à 21:10 (CET)

J'ai relu une bonne partie de l'article, pas grand chose à redire : voir ce diff pour mes modifications. Il faudrait juste que tu indiques l'intervalle de pages pour le Lewisohn (tu l'oublies toujours, grrrr) ; il te suffit de compléter le champ "passage" dans la ref. Faut revoir aussi le paragraphe Reprises qui fait un peu pitié. Mais bon à part les listes qu'on fait d'habitude, je ne vois pas ce qu'on pourrait mettre d'autre. Et concernant la position de Rain dans les charts américains, je serais d'avis de la supprimer. Je ne vois pas à quoi peut bien correspondre cette 23e place aux Etats-Unis ?? C'est bizarre parce que sur le site que tu utilises comme source, on dirait que Rain est en face A du disque... voir cette image. Nice job sinon ;- ) Demain, je vais essayer de créer un extrait audio de la chanson. Indique-moi le minutage de la partie de la chanson qui est la plus pertinente à sampler, une section que tu verrais bien illustrer ton paragraphe sur la structure musicale. Que dit le pro ? Zakke (d) 4 décembre 2008 à 22:41 (CET)

Hello! Et pour te répondre, le sample devrait partir du break basse-batterie à la fin (à environ 2:25) et ce qui suit immédiatement derrière, les vocaux backward. Il reste à ce stade environ 30 secondes de chanson avant le fade out. Qu'en penses tu? Sinon, si tu peux améliorer la partie reprises, si t'as le temps, ça m'arrangera. Merci pour tout en tout cas. Amicalement Jmex (d) 5 décembre 2008 à 09:38 (CET)

Ça y est, le fichier audio est disponible, voir Structure musicale ! J'ai dû raccourcir, on n'a droit qu'à 20 secondes maximum. Tu me diras quoi ! Sinon, tant qu'on est en mode BA... n'oublie pas qu'un certain Hey Jude n'attend plus qu'une structure musicale... autrement l'article est au point ! Zakke (d) 5 décembre 2008 à 17:57 (CET)

Portail?

Hello Zakke! Ah j'écris sur ta pdd car il me semble qu'à l'heure actuelle, on n'est plus que deux sur le projet:The Beatles. Je pense que pour fêter la nouvelle année, on a tous les contenus sous la main pour lancer ce fameux portail, notre sous-marin (jaune) depuis de longs mois. Je n'ai pas la science, les capacités technique pour monter ce portail, mais je pense que tu les as. J'ai une idée nette des contenus qu'on pourrait présenter à l'occasion et de comment on pourrait les faire tourner. Qu'en penses-tu? Bien sûr, on peut poursuivre cette discussion sur la page du projet si tu le souhaites. Amicalement Jmex (d) 18 décembre 2008 à 10:27 (CET)

Hello Jmex ! Pour le portail, ça se passe ici. On va directement travailler sur cette page. Alors, j'ai utilisé le modèle Kit Portail, qui permet de créer un portail en deux clics sans aucune connaissance technique. En gros, tout ce qu'il y a à faire, c'est paramétrer le modèle et travailler sur les sous-pages, exactement comme pour le projet. Pour l'instant, c'est fort moche, mais le truc est assez bien paramétrable. Sur la page Aide:Kit Portail, on nous explique comment changer la police de caractère, les couleurs, etc. On peut aussi rajouter d'autres boîtes que celles qui sont affichées. S'il s'avère que Kit Portail n'est pas assez paramétrable, on pourrait se tourner vers une solution entièrement "home made", mais ça prendra plus de temps et je ne suis pas expert en design. Ce qu'on pourrait faire aussi, c'est reprendre le code d'un portail qui nous plaît (moyennant accord de son créateur) et l'adapter à nos besoins. Mais dans un premier temps, essayons de nous baser sur Kit Portail. J'attends tes idées sur la présentation et le contenu à mettre ! Zakke (d) 18 décembre 2008 à 17:08 (CET)

Re, Jmex. Je me tâte encore sur ce qu'on va utiliser comme outil ; finalement, KitPortail n'est pas si génial à mon goût. J'ai mis en place une autre solution, et visuellement ça me plaît déjà mieux. Aussi, c'est nettement plus flexible parce que la prise en main est moins automatisée. Pour définir la meilleure solution, j'ai besoin que tu me dises comment tu verrais le portail, que tu me dévoiles ton "idée nette des contenus à présenter" dont tu me parlais sur ma page de discussion. Autrement dit :

1. Quelles infos affiche-t-on ?
2. Quels cadres faut-il (Discographie, entourage, chronologie, ...) ?
3. Ces cadres, on les dispose comment ?
4. Quelles couleurs pour le portail ? Jaune comme le sous-marin ? Je ne sais pas si une couleur en particulier définit les Beatles...
5. Existe-t-il un portail dont la philosophie générale te plaît et qu'on pourrait imiter ?
6. etc etc

Une fois qu'on aura répondu à ces questions (et à d'autres), je me charge de la mise en place ! A toutes ! Zakke (d) 22 décembre 2008 à 18:21 (CET)

Salut! Pour répondre à toutes tes questions, je vais prendre le temps de réfléchir à tête reposée. Notamment sur les différentes "rubriques" et les contenus que l'on peut afficher dedans. La couleur jaune? Why Not? En tout cas, merci et bonnes fêtes! Comme on dit dans le milieu professionnel : "je reviens vers toi ASAP". Amitiés Jmex (d) 23 décembre 2008 à 11:37 (CET)

OK, rien ne presse. Joyeuses fêtes ;-) Zakke (d) 23 décembre 2008 à 17:27 (CET)